Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
yo realmente dudo muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisiiiiiiiiiiiiiiiiiiimo que eso sea producido por una bomba....pero bueno....todo puede ser.
Photoshop.
Muy usado en las dudosas imagenes satelitales de varios medios "especializados"(North 38 etc.)
saludos
Aca veo un error de conceptos:
EEUU tiene una fuerza de invasion, por eso es que sus medios estan ponderados para movilizarse, establecer puestos avanzados con toda la parafernalia suficiente. Esa es la tendencia de la mafia-piratas (EEUU) desde su nacimiento como pais.
Rusia tiene una FFAA cuya mision es la defensa de su pais...e improvisada en el caso de Siria para la defensa de la humanidad(con su respectiva exageracion).
saludos
Peculiar analisis de los acontecimientos...pensandolo bien, nada descabellado.
Es la OTAN quien ha derribado en Siria al avión de reconocimiento ruso Il-20
El reciente derribo del Il-20 ruso tiene muchas semejanzas con el del caza Su-24 por Turquía en noviembre de 2015, sobre todo porque en ambos casos el artífice de la provocación ha sido la OTAN y la experiencia dice que, finalmente, Turquía tuvo que dar un giro a su estrategia en la Guerra de Siria que le ha puesto contra la OTAN y en los brazos de Rusia.
Fue una maniobra de judo por parte de Rusia y no necesitó de una respuesta militar a la misma altura, ni de represalias. Basta utilizar la propia fuerza del adversario para vencerle.
Ahora la diferencia es que el Il-20 es un avión de reconocimiento, es decir, que no va armado, lo que en términos militares es un “casus belli”, es decir, una declaración de guerra que, necesariamente, debería involucrar a Francia y, por lo tanto, a la OTAN.
El derribo es una de tantas provocaciones que viene lanzado la OTAN y sustituye a los esperados “ataques químicos del gobierno de Siria”, tan anunciados que nunca se van a producir porque los de la OTAN son maestros en el arte de la sorpresa.
Tanto con una provocación (ataque químico) como con la otra (derribo del Il-20) lo que la OTAN busca desde 2015 desesperadamente es un choque con Rusia. El problema es que Rusia lo sabe y está rehuyendo todas y cada una de las provocaciones, no sólo en Siria sino también en el Donbas.
Por eso leemos a veces que Putin es un blando, pero nadie que sea un poco inteligente va a una guerra cuando el enemigo lanza el guante; si ha de haber guerra, será porque Rusia busque el mejor momento y el mejor lugar. La venganza se servirá muy fría.
Como es costumbre, en torno al derribo del Il-20 han corrido ríos de tinta muy rápidamente porque esta vez la intoxicación lo tiene muy fácil: el avión fue destruido por las defensas antiaéreas sirias.
Esto requiere de una pequeña explicación técnico-militar. Un avión de reconocimiento, como el Il-20, tuvo que ver muy claramente que los F-16 israelíes se habían escondido detrás suyo para escapar de los radares de la defensa antiaérea siria.
El Il-20 sabía el número, la posición y la dirección de vuelo de los cazas israelíes F-16 mucho antes de que empezaran a disparar.
A su vez, los transmitió inmediatamente al centro de operaciones del ejército ruso en Siria que, a su vez, los remitió a los operadores del sistema antiaéreo sirio. Incluso es posible que eso no fuese necesario porque los sirios están conectados al centro de mando ruso.
Los objetivos aéreos tienen una identificación IFF de amigo o enemigo. Los F-16 israelíes se escondieron detrás del Il-20 para beneficiarse de la cobertura de identificación IFF como amigo.
Si eso es correcto, entonces los sirios no deberían haber disparado a un avión que debieron identificar como amigo. Luego el derribo procede de otro lugar, posiblemente de aviones franceses y, por lo tanto, se trata de una provocación de la OTAN.
Sin embargo, el Ministerio ruso de Defensa asegura que el Il-20 ha sido derribado por error por la defensa antiaérea siria, lo mismo que en 2015 aceptó que el derribo del Su-24 había sido obra de Turquía y no de la OTAN.
Rusia no puede denunciar que el derribo es obra de la OTAN sin entrar en una nueva ola de desmentidos con la intoxicación mediática, de los que ya lidia con unos cuantos, empezando por la injerencia en las elecciones presidenciales de 2016, el Caso Skripal, los campos de concentración para homosexuales...
A partir de aquí los imperialistas se ven cazados en su propia trampa: ni Israel, ni Francia, ni la OTAN se atreven a desmentir a Rusia porque eso supondría aceptar abiertamente que los responsables son ellos.
La otra consecuencia de este juego es que Rusia queda con las manos libres y que las consecuencias no van a ser inmediatas. Son los típicos “trapos sucios” de los que sólo se habla a puerta cerrada, que es donde se resuelven los problemas (si es que se resuelven).
Hay otro argumento que avala nuestra hipótesis. El derribo del Il-20 se produce en medio de una avalancha de misiles israelíes y franceses contra Latakia que, desde el punto de vista militar, no tienen ningún sentido, ni aportan ninguna ventaja táctica a Israel, ni a Francia ni a ninguno de los macarras que se esconden bajo el paraguas de la OTAN.
Si el ataque fue una mera provocación, entonces parece más evidente que uno de los cuatro aviones que atacaron Latakia fue el que derribó el Il-20.
Las consecuencias de la provocación van a ser muy importantes, como los hechos pondrán pronto de manifiesto, especialmente para Israel, a quien Moscú está señalando con el dedo.
Es otra prueba más de que uno de los grandes perdedores de la Guerra de Siria es Israel.
https://movimientopoliticoderesiste...9/es-la-otan-quien-ha-derribado-en-siria.html
Es la OTAN quien ha derribado en Siria al avión de reconocimiento ruso Il-20
El reciente derribo del Il-20 ruso tiene muchas semejanzas con el del caza Su-24 por Turquía en noviembre de 2015, sobre todo porque en ambos casos el artífice de la provocación ha sido la OTAN y la experiencia dice que, finalmente, Turquía tuvo que dar un giro a su estrategia en la Guerra de Siria que le ha puesto contra la OTAN y en los brazos de Rusia.
Fue una maniobra de judo por parte de Rusia y no necesitó de una respuesta militar a la misma altura, ni de represalias. Basta utilizar la propia fuerza del adversario para vencerle.
Ahora la diferencia es que el Il-20 es un avión de reconocimiento, es decir, que no va armado, lo que en términos militares es un “casus belli”, es decir, una declaración de guerra que, necesariamente, debería involucrar a Francia y, por lo tanto, a la OTAN.
El derribo es una de tantas provocaciones que viene lanzado la OTAN y sustituye a los esperados “ataques químicos del gobierno de Siria”, tan anunciados que nunca se van a producir porque los de la OTAN son maestros en el arte de la sorpresa.
Tanto con una provocación (ataque químico) como con la otra (derribo del Il-20) lo que la OTAN busca desde 2015 desesperadamente es un choque con Rusia. El problema es que Rusia lo sabe y está rehuyendo todas y cada una de las provocaciones, no sólo en Siria sino también en el Donbas.
Por eso leemos a veces que Putin es un blando, pero nadie que sea un poco inteligente va a una guerra cuando el enemigo lanza el guante; si ha de haber guerra, será porque Rusia busque el mejor momento y el mejor lugar. La venganza se servirá muy fría.
Como es costumbre, en torno al derribo del Il-20 han corrido ríos de tinta muy rápidamente porque esta vez la intoxicación lo tiene muy fácil: el avión fue destruido por las defensas antiaéreas sirias.
Esto requiere de una pequeña explicación técnico-militar. Un avión de reconocimiento, como el Il-20, tuvo que ver muy claramente que los F-16 israelíes se habían escondido detrás suyo para escapar de los radares de la defensa antiaérea siria.
El Il-20 sabía el número, la posición y la dirección de vuelo de los cazas israelíes F-16 mucho antes de que empezaran a disparar.
A su vez, los transmitió inmediatamente al centro de operaciones del ejército ruso en Siria que, a su vez, los remitió a los operadores del sistema antiaéreo sirio. Incluso es posible que eso no fuese necesario porque los sirios están conectados al centro de mando ruso.
Los objetivos aéreos tienen una identificación IFF de amigo o enemigo. Los F-16 israelíes se escondieron detrás del Il-20 para beneficiarse de la cobertura de identificación IFF como amigo.
Si eso es correcto, entonces los sirios no deberían haber disparado a un avión que debieron identificar como amigo. Luego el derribo procede de otro lugar, posiblemente de aviones franceses y, por lo tanto, se trata de una provocación de la OTAN.
Sin embargo, el Ministerio ruso de Defensa asegura que el Il-20 ha sido derribado por error por la defensa antiaérea siria, lo mismo que en 2015 aceptó que el derribo del Su-24 había sido obra de Turquía y no de la OTAN.
Rusia no puede denunciar que el derribo es obra de la OTAN sin entrar en una nueva ola de desmentidos con la intoxicación mediática, de los que ya lidia con unos cuantos, empezando por la injerencia en las elecciones presidenciales de 2016, el Caso Skripal, los campos de concentración para homosexuales...
A partir de aquí los imperialistas se ven cazados en su propia trampa: ni Israel, ni Francia, ni la OTAN se atreven a desmentir a Rusia porque eso supondría aceptar abiertamente que los responsables son ellos.
La otra consecuencia de este juego es que Rusia queda con las manos libres y que las consecuencias no van a ser inmediatas. Son los típicos “trapos sucios” de los que sólo se habla a puerta cerrada, que es donde se resuelven los problemas (si es que se resuelven).
Hay otro argumento que avala nuestra hipótesis. El derribo del Il-20 se produce en medio de una avalancha de misiles israelíes y franceses contra Latakia que, desde el punto de vista militar, no tienen ningún sentido, ni aportan ninguna ventaja táctica a Israel, ni a Francia ni a ninguno de los macarras que se esconden bajo el paraguas de la OTAN.
Si el ataque fue una mera provocación, entonces parece más evidente que uno de los cuatro aviones que atacaron Latakia fue el que derribó el Il-20.
Las consecuencias de la provocación van a ser muy importantes, como los hechos pondrán pronto de manifiesto, especialmente para Israel, a quien Moscú está señalando con el dedo.
Es otra prueba más de que uno de los grandes perdedores de la Guerra de Siria es Israel.
https://movimientopoliticoderesiste...9/es-la-otan-quien-ha-derribado-en-siria.html
No hay restos de incendio ni de explosiones secundarias, lo que ndica que el edificio estaba vacío. Dos lecturas posibles: o los sirios les alimentaron información podrida a los israelíes para hacerlos atacar cualquier cosa, o los israelíes cada tanto bombardean cualquier cosa para mantener a su población atontada mirando la TV. Personalmente, creo que esto último sea lo más probable: en Israel cada vez que un presidente baja 1% en la opinión pública, se manda a bombardear civiles en Gaza o Siria para subir un poco su rating.
Latakia antes del bombardeo
Avión ruso Il-20 derribado
El jefe de la aviación israelí da en Moscú su versión de lo ocurrido en Latakia y con el Il-20
Última edición:
Las fuerzas rusas realizan unas maniobras no anunciadas en el Mediterráneo oriental
Las fuerzas rusas en Siria han anunciado unas maniobras no anunciadas previamente en las aguas internacionales frente a la costa de Israel que, según acaba de informarse,han comenzado ayer y durarán hasta el día 26. Esas maniobras tienen lugar tras el derribo de un avión ruso Il-20.
Un mapa de notificación internacional (NOTAM) muestra que durante esas maniobras Rusia impondrá una zona de prohibición de vuelo que cubre la mayor parte de la zona que rodea al espacio aéreo de Israel.
El líder de Hezbollah anuncia que su milicia seguirá en Siria tras el acuerdo de Idlib
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, ha declarado en un discurso televisado:
"Seguiremos allí [en Siria] incluso después del acuerdo de Idlib. Nuestra presencia allí está vinculada a las necesidades y al consentimiento de las autoridades sirias". (...)
https://www.almasdarnews.com/articl...up-will-stay-in-syria-after-idlib-settlement/
El Ejército sirio lanza un potente ataque a través del Sur de la provincia de Idlib
A pesar del acuerdo entre Rusia y Turquía, se mantienen los intensos ataques artilleros entre el Ejército sirio y sus adversarios rebeldes en la provincia de Idlib.
Según fuentes militares, las tropas gubernamentales han lanzado un potente ataque a través del eje Sur de Idlib, contra las posiciones de Hay'at Tahrir as-Sham y sus aliados.
El fuego más intenso se concentró en las localidades de Khan Sheikhoun y Khuwayn.
Una fuente militar reporta que el Ejército sirio no ha recibido información sobre la localización de la zona desmilitarizada y que no ha retrocedido de sus actuales posiciones.
Con las fuerzas rusas y turcas a punto de desplegarse, si el Ejército sirio pretende lanzar una ofensiva en el intervalo, parece que se centrará en el estratégico distrito de Jisr Al-Shugour, al Sudoeste de Idlib.
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-launches-powerful-attack-across-southern-idlib/
Jaysh al-Izza, importante grupo rebelde, aplaude el acuerdo de desmilitarización de IIdlib
Jaysh el-Izza, uno de los mayores grupos del Ejército Libre Sirio en el Noroeste de Siria, ha dado la bienvenida al acuerdo ruso-turco para crear una zona desmilitarizada en la provincia de Idlib, según informa el blog pro-opositor "Enab Baladi".
"Damos gracias de corazón a nuestros hermanos turcos que impidieron que los aviones bombardeasen a los civiles", dice en un twitter Jamil al-Salih, jefe de Jaysh el-Izza
El grupo, que se halla estacionado en el Norte y el Noroeste de Hama, está considerado como un aliado esencial de Hay'at Tahrir as-Sham.
Previamente, varios activistas pro-opositores sirios afirmaron que Jaysh el-Izza, HTS y el Partido Islámico de Turkestán habían rechazado el acuerdo ruso-turco. Sin embargo, esos otros dos grupos no han comentado oficialmente el acuerdo.
Moscú: "Los pilotos israelíes actuaron en el incidente con el Il-20 de manera poco profesional"
Publicado: 20 sep 2018 12:57 GMT | Última actualización: 20 sep 2018 13:26 GMT
La tragedia del avión militar ruso derribado en Siria "requerirá de explicaciones adicionales" por parte de Israel, advierte la Cancillería rusa.
https://actualidad.rt.com/actualidad/289210-rusia-pilotos-israelies-derribo-il20
Publicado: 20 sep 2018 12:57 GMT | Última actualización: 20 sep 2018 13:26 GMT
La tragedia del avión militar ruso derribado en Siria "requerirá de explicaciones adicionales" por parte de Israel, advierte la Cancillería rusa.
https://actualidad.rt.com/actualidad/289210-rusia-pilotos-israelies-derribo-il20
Volviendo sobre el tema del derribo. Y siguiendo la linea argumental de Putin "cadena de circunstancias trágicas"
Unas preguntas para los entendidos.
El IFF permite identificar aviones amigos y enemigos rápidamente no? Como funciona? Me imagino que debe ser algo bastante secreto. Si no cualquier enemigo accede a ese código y ataca sin problemas.
Ahora Bien . Los sirios deben tener su sistema y los Rusos el suyo.
Los rusos deben tener el identificador de los Sirios seguramente, pero los sirios no creo que tengan el de los rusos.
Es una situación muy compleja para un operador de defensa antiaerea. No hay dos bandos y listo.
Quien vuela? Quien viene? son rusos, ingleses, israelies, norteamericanos, etc. Ese cielo esta lleno de pájaros y no sabes cuando son tuyos o enemigos. A quien van a atacar? A isis? a los rusos? A los Sirios?
Iconoclasta
Colaborador
Me parece que no serían precisamente los que actuaron de manera poco profesional.
El tema ya está cerrado con las palabras de Putin, el resto es todo para la galleria.
El IFF es un "interrogador". No es más que un aparato que emite una señal encriptada diciendo soy X y el otro responde o no claves que van cambiando y no pueden ser repetidas. Si no responde nada o lo hace incorrecto es enemigo o desconocido (razón por la que la USAF entra en rango visual ante objetos desconocidos, por procedimiento, para no derribar civiles o amigos con problemas de IFF).
La cosa es que son como las radios encriptadas, el enemigo puede escuchar el ruido EM pero no tiene idea que dicen. Tus fuerzas y aliados funcionan con un código y tiene las firmas de cada aparato.
El enemigo no puede responder "soy amigo" porque no las tiene.
Los IFF no hacen magia tampoco. Pueden no funcionar o fallar en uno o dos extremos.
ARGENTVS ya te dió una respuesta muy entendible y clara.
Lo último que circula en la web es que no hubo una adecuada coordinación entre las fuerzas sirias y el avión ruso en cuanto al IFF ya que Israel no les dió tiempo a adecuar y coordinar las defensas, comunicaciones y claves de IFF al ejecutar el ataque tan solo un minuto despúes que lo anunciara (ayer mencioné que sólo transcurrió un minuto entre el anuncio y el ataque).
Habría que revisar la grabación (si es que Siria lo graba) de la detección, adquisición del blanco y disparo del misil para saber si el blanco adquirido eran los F-16 o el Il-20 ya que ambos blancos mostraban una identificación de IFF negativa (o sea enemigo).
En Sputnik en inglés publican una declaración del Ministerio ruso de Defensa que no la veo en la edición en español. Dice entre otras cosas que cada país tiene su propio sistema de IFF y, lo más llamativo, que Rusia tiene como norma invariable no incorporar IFF a sus productos militares de exportación incluyendo (no lo dice, pero se deduce claramente) los misiles que entrega a Siria.
En otras palabras: o 1) los S-200 sirios no llevan IFF, o 2) lo llevan, comprándolo a un tercer país, lo que me parece improbable por varios motivos.
Si la situación real es la primera, se explican algunas cosas.
https://sputniknews.com/amp/world/201809201068188741-russia-syria-il-20/
Saludos
Israel teme una reducción de su libertad de acción en Siria tras el derribo del avión ruso
https://www.infobae.com/america/mun...cion-en-siria-tras-el-derribo-del-avion-ruso/
https://www.infobae.com/america/mun...cion-en-siria-tras-el-derribo-del-avion-ruso/
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Florencia Reigosa Strace
- Noticias del Sitio Web
- Mariano Germán Videla Solá
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web