Noticias de Libia

[DSV]

Argentina debería participar en el bloqueo naval, como lo hacen varios países actualmente, y como nosotros mismos ya lo hemos hecho.

 

[Cardenal]

Me sorprende como termina el video.

YouTube - Libya Revolution Krieg gegen Gaddafi Misurata Misrata Benghazi Tripoli Ras Lanuf Brega

 

[Sebastian]

El hecho que haya sucedido o siga sucediendo en el futuro no implica que se deba tomar como algo natural que un gobernante actue de esa manera y por lo tanto permitirlo.

¿Empezaran a actuar de la misma forma con todos los paises? o miraran para otro lado dependiendo sus intereses y quien sea el presidente/dictador.

Pongamos una ejemplo.
Antes de toda esta revuelta en Libia, el petroleo fluia, Gadafi era amigo y habian buenos business!!!
Si los civiles no importan y todo es por el petroleo, por que simplemente occidente no se hizo de la vista gorda y dejo que Gadafi aplastara a los rebeldes? en mi logica no cabe que si hay un buen negocio con "pequeños problemas" (entiendase rebeldes), por que simplemente no "resolverlos" y seguir con los negocios.
Con Gadafi habia una era dorada para Europa, venta de armas, inversiones, cuentas bancarias, petroleo, minerales, etc... por que dejar que unos "simples civiles" saboteen el buen negocio?

1 - Puede ser que de verdad Francia, EE.UU, Inglaterra, OTAN desean la paz, la democracía, salvar a los civiles del malvado tirano (que hace unos meses era bueno y se llevaban bien).
Y que de ahora en adelante, haran lo mismo con todos los dictadores/ presidentes que actuen de la misma forma que Gadafi.
Sin importar de quien se trate por ej: Barhein, A Saudita etc etc

2 - Puede ser que les sea mas rentable los futuros negocios que puedan hacer con los gobernantes que ellos instalen en el poder..y por lo tanto se deshacen de Gadafi y negocian con los nuevos, obteniendo más de lo que logran ahora.

 

[Jorge II]

El problema despues que termine los ataques aereas es que vendria despues de eso, porque estamos cayendo en el mismo error que en la exyugoslavia.

 

[tercios]

¿Empezaran a actuar de la misma forma con todos los paises? o miraran para otro lado dependiendo sus intereses y quien sea el presidente/dictador.

1 - Puede ser que de verdad Francia, EE.UU, Inglaterra, OTAN desean la paz, la democracía, salvar a los civiles del malvado tirano (que hace unos meses era bueno y se llevaban bien).
Y que de ahora en adelante, haran lo mismo con todos los dictadores/ presidentes que actuen de la misma forma que Gadafi.
Sin importar de quien se trate por ej: Barhein, A Saudita etc etc

2 - Puede ser que les sea mas rentable los futuros negocios que puedan hacer con los gobernantes que ellos instalen en el poder..y por lo tanto se deshacen de Gadafi y negocian con los nuevos, obteniendo más de lo que logran ahora.

un saludo,,,supertopcat,,,t respondo con el ultimo parrafo del compañero,el 2,,,,,,,mas claro,,,y si le sumas los desplazados por el conflicto que buscarian europa,,pues el lio esta formado,,,,,,,nosotros nos enteramos de poco,quizas pensaba nacionalizar,o lo que sea,,ademas las potencias no tienen amigos solo intereses,,,hasta que no vea que la ONU se desviva por ayudar a paises pobres,y que la OTAN empieze a atacar cualquier pais con un dictador por muy pobre que sea para ayudar a esa pobracion civil,no me creo nada,,son negocios y puntos y contra mas *** seas mas vas a ganar,,,

joder y si no mira a los USA prefieren comprar e invertir en armas que poner la sanidad universal,eso es una cosa que los europeos no entendemos,si europa hiciese lo mismo y por lo tanto ya sin contar lo que se ahorran le sumamos lo que recaudarian por toda esa sanidad privada hace ya un buen rato que podriamos aplastar a cualquier pais del planeta,incluido a los yanquis.

perdon por salirme del tema,un abrazo a los moderadores,je,je

 

[Indicativo Daga]

Argentina debería participar en el bloqueo naval, como lo hacen varios países actualmente, y como nosotros mismos ya lo hemos hecho.

Y que gana el país con eso? Con nuestra participación en Tormenta del Desierto lo único que ganamos fueron los Atentados a la Embajada de Israel y la AMIA. Mientras mas lejos estemos de todo esto mejor.

 

[nemesis]

Invasion o no lo que ne gustaria es que sacaran a Gadafi y lo hicieran pagar por lo que hace, no hay justificacion para atacar ciudades enteras o civiles.

tAMPoco hay justificacion para mas de 50mil civiles muertos en irak a manos de tropas estadounidenses. :nopity:
por favor las estupìdeses que escribe este pibe son de terror. :banghead:

 

[Hoot]

El error maximo es mirar lo que hace el de la vereda del frente y asi tomar partido por el que esta en la vereda opuesta.

Los hechos son muy claros, ni los sovieticos en su tiempo y rusos ahora, ni los españoles, ingleses, franceses, holandeses, portugueses, alemanes, italianos, chinos, japoneses, ni los yanquis tienen las manos limpias de sangre, como tampoco la tenemos los paises sudamericanos que en el siglo XIX fueron sin discriminar a aniquilar a la poblacion indigena que no se ajustaba a las nacientes republicas de ese entonces... y no, no hay justificacion, cualquier vida, es igual de respetable.

El asunto aca es muy claro, todos buscan su propio beneficio, desde mostrar un avion, asegurarse petroleo, proteger sus inversiones, mantener su posicion en el contexto internacional. Hoy es Libia, ayer fue Irak, antes Afganistan, Indochina y asi nos vamos por la historia ciclica. Las razones humanitarias son solo un eufemismo.

Peso se imaginan a un primer ministro europeo decir que estan en Libia para proteger los miles de millones de inversiones que tienen ahi?, se lo comen vivo. Los politicos son todos iguales, al menos los militares arriesgan el pellejo... pero el politico esta en su despacho tranquilamente jugando monopoly con las vidas de millones de personas.

 

[alcalinolp]

A cuanto esta el barril hoy ??

Que lindas fotos las del Rafale

 

[SuperTomcat]

2 - Puede ser que les sea mas rentable los futuros negocios que puedan hacer con los gobernantes que ellos instalen en el poder..y por lo tanto se deshacen de Gadafi y negocian con los nuevos, obteniendo más de lo que logran ahora.

Considerando los costes politicos, militares, economicos y mediaticos, sigo insistiendo que si lo que quieren son negocios no hay justificacion para sacar a Gadafi si el dinero fluia bien.

"...obteniendo más de lo que logran ahora." con todos los costes actuales del conflicto? son hombres de negocios y para eso se negocia con Gadafi.
Occidente prefiere negcios que conflictos, son mas economicos y menos propagandisticos.

---------- Post added at 04:07 ---------- Previous post was at 04:02 ----------

tAMPoco hay justificacion para mas de 50mil civiles muertos en irak a manos de tropas estadounidenses. :nopity:
por favor las estupìdeses que escribe este pibe son de terror. :banghead:

E imagino que ahora me hablaras de Vietnam, de las bombas atomicas en Japon, etc...
No hay justificacion para nada, segun los seguidores de Gadafi no hay que hacer nada.
Siempre he dicho, Gadafi tiene mas seguidores clandestinos de lo que parece.

PD: podrian armar un pequeño ejercito e ir a luchar a Libia, asi satisfacen su sed antimperial...

---------- Post added at 04:16 ---------- Previous post was at 04:07 ----------

A cuanto esta el barril hoy ??

Que lindas fotos las del Rafale

Para el 22 de Febrero el barrir de petroleo estaba alrededor de $99 y ahora esta en en casi $106.
Buen negocio para occidente esta guerra, montaron el petroleo a $7 mas en solo un mes.
Por eso digo, era mas rentable para occidente ignorar lo que en Libia sucedia con los rebeldes y haber dejado que Gadafi los aplastara, ahora tienen un crudo $7 mas caro, no hay petroleo fluyendo de Libia, los negocios de armas con este ya no estas, tienen gastos en movilizacion militar, miles de nuevos inmigrantes y no mas negocios millonarios bancarios con Gadafi... buen negocio esta guerra.

---------- Post added at 04:21 ---------- Previous post was at 04:16 ----------

Bueno, seguramente algunos pronto tendran otro nuevo heroe...

Las fuerzas de seguridad abren fuego contra una marcha de opositores en Siria

YouTube - ‫?????? ???????..??????? ????? ??? ??????..‬‎

 

[Commodorian]

A cuanto esta el barril hoy ??

Prognostico de precios del petroleo crudo

Brent 115. Se presume que este año no va a bajar de los 100 dol.

 

[SuperTomcat]

Canada tomara el mando de la mision de la OTAN en Libia (zona de exclusion aerea) y EEUU mantendra el mando de la "proteccion de civiles" que al parecer seran las misiones de ataque que puedan sucederse.
Parece que Francia o Inglaterra no quieren mas reponsabilidades.

 

[danram]

TERCIOS....si no mira a los USA prefieren comprar e invertir en armas que poner la sanidad universal,eso es una cosa que los europeos no entendemos,si europa hiciese lo mismo y por lo tanto ya sin contar lo que se ahorran le sumamos lo que recaudarian por toda esa sanidad privada hace ya un buen rato que podriamos aplastar a cualquier pais del planeta...

estimado iberico...expresas con gran claridad una logica imperial, espero verte solo de turista por Buenos Aires!!!

En definitiva lo unico que queda en pie, es solo lo portatil y lo que puedas meter en un buen tunel.

 

[Commodorian]

Para el 22 de Febrero el barrir de petroleo estaba alrededor de $99 y ahora esta en en casi $106.
Buen negocio para occidente esta guerra, montaron el petroleo a $7 mas en solo un mes.
Por eso digo, era mas rentable para occidente ignorar lo que en Libia sucedia con los rebeldes y haber dejado que Gadafi los aplastara, ahora tienen un crudo $7 mas caro, no hay petroleo fluyendo de Libia, los negocios de armas con este ya no estas, tienen gastos en movilizacion militar, miles de nuevos inmigrantes y no mas negocios millonarios bancarios con Gadafi... buen negocio esta guerra.

Si bien el precio del petroleo alto no le conviene a la recuperacion economica de europa . Tambien es bueno ver que despues de esto la OPEP posiblemente calme sus aguas y el precio del petroleo se calme por un buen tiempo.

Hay que tener en cuenta como dice el dicho ".....A río revuelto ganancia de pescadores.......".

Habia leido que los rebeldes habian dicho que se iban a respetar los contratos pero iban a tener en cuenta quienes los apoyaron. Y falta el tema de que le rompieron todo el ejercito y habra que reponerlo.

 

[Buitreaux]

Argentina debería participar en el bloqueo naval, como lo hacen varios países actualmente, y como nosotros mismos ya lo hemos hecho.

WTF?!!!!!!!

¿Por que?, ¿Para que?, ¿Con que?

 

[Commodorian]

WTF?!!!!!!!

¿Por que?, ¿Para que?, ¿Con que?

Con los puca si llevamos algo a la expo :ack2:

 

[Buitreaux]

Commo, unos COIN modernos serian fantasticos en este escenario. Los Super Tucano, o los Pucas actualizados harian estragos, en cualquiera de los dos lados.

Igual, estoy descolocadisimo con el comentario de DSV. Mi nou comprende. Gud bai.

 

[ARGENTVS]

Seguro que los pucas harían estragos?... mmm, con esos AAA que se están viendo no queda uno.

 

[meme]

Que opinan de este informe?

Coalición prepara operación terrestre en Libia según servicios secretos rusos | Internacional | RIA Novosti

 

[DSV]

Canada tomara el mando de la mision de la OTAN en Libia (zona de exclusion aerea)

Justo hoy cayó el gobierno canadiense je (pero no por lo de Libia).