Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

que el comando de las fuerzas del ejército en la Patagonia este ubicado en Bahía Blanca (tan solo para oponerse al centro de poder de la ARA ubicado en puerto Belgrano.
Perdón OT
Para oponerse se necesitan fuerzas, el Cdo en sí no necesariamente está en una guarnición fuerte, como pasa en Bahía o como fue el caso de Rosario cuando era Cdo Cpo Ej, en ambos casos sin más que el batallón de comunicaciones y unidades de apoyo logístico.

Creo que el EA no quiere a los Cdo Cpo o Cdo Div demasiado lejos, la cábala parece ser no más más de 700 km de CABA, no creo que sea casualidad que el de Rosario (Rosario siempre estuvo cerca) se haya mudado justamente a Curuzú Cuatiá, 644 km, mientras que Córdoba está a 689 km y Bahía Blanca 592 km.
Fin OT
 
Última edición:
Ok, entonces que el EA ponga una linea de micros para mejorar la conectividad de todos los pueblitos del pais sin buen servicio regular. Y la ARA brinde un servicio economico de transporte maritimo y fluvial.

-Mi amigo hay lugares en donde solo llegan los aviones, y aquí en la Patagonia se nota, en
un avión (si el viento lo permite) en 30 minutos estas de Perito Moreno a Comodoro cosa
que serian de 8 a 10 hs en colectivo y estos vuelos también sirven para traer gente que se
atiende en los hospitales de las grandes ciudades

-Pero ojo, solo para vuelos de fomento, LADE no tiene nada que hacer el Bariloche o en Ushuaia


Saludosss
 
Siento que estoy en un gran OT y no quiero seguir derrapando. Mucho de la distribución territorial de las FFAA responde a la lógica de la otra fuerza armada es mi enemiga y yo debo tener una unidad militar para oponerme a ella en caso de golpe de estado.
Así llegamos a ridiculeces cómo que la armada tenga un liceo naval en Salta o que el comando de las fuerzas del ejército en la Patagonia este ubicado en Bahía Blanca (tan solo para oponerse al centro de poder de la ARA ubicado en puerto Belgrano.
Otra más.... porque ARA mantiene una base aérea en Punta Indio para adiestrar un puñado de aviadores navales.... tan sólo para balancear al regimiento de tanques de magdalena.
No es solo la FAA la que guarda estructuras qué no tienen sentido alguno. Ya pasaron 70 años de la revolución libertadora.

Terminando con los OT, todo lo que hablamos de la FAA aplica para el EA y el ARA. Un poco ya discutimos con @michelun por ejemplo respecto al COAN vs FAA. Para mi es todo una misma cosa.

Che, donde queda el hilo de reestructuración de las FFAAs? se aprende mucho leyendo a gente que sabe, aún con ideas contrapuestas.

saludos
 
Ok, entonces que el EA ponga una linea de micros para mejorar la conectividad de todos los pueblitos del pais sin buen servicio regular. Y la ARA brinde un servicio economico de transporte maritimo y fluvial.
El transporte aereo tiene algunas particularides. Es el mas caro de todos y el unico que puede conectar puntos extremadamente distantes de un pais muy grande.
No hace falta que el estado ponga micros porque ya hay autobuses privados a precios accesibles. Lo del transporte maritimo no necesita comentario, pues no es un medio de transporte pratico, a menos que vivas en una isla.
Hay paises que dan incentivos (impuestos mas bajos) a lineas aereas que operan en locales muy remotos. Eso ya ocurrio en Brasil en el pasado.
Solo para dar un ejemplo, ya que son paises con muchas similaridades, la FAB no tiene un servicio de pasajeros. Sin embargo, los aviones de la FAB cumplen misiones humanitarias constantemente, principalmente en la Amazonia, transportando enfermos, llevando remedios y mismo medicos a locales donde solo se llega de barco.
Mismo sin transporte regular de pasajeros, la FAB tiene aviones de enlace y de transporte de autoridades. Los aviones de la FAB tambien transportan organos para transplantes.
O sea, mismo que no tengas una linea aerea regular, es mision de las fuerzas aereas prestar servicios a la sociedad. Supongamos que maniana se cierre LADE. La FAA va a seguir necesitando los aviones que tiene hoy.
 

emilioteles

Colaborador
Hay una cosa que no estamos considerando, la FAA con el personal que tiene ahora pero con un incremento de su presupuesto operativo, digamos de un 100% de aca a tres años, solo el operativo (ese 15% del total), cuantos aviones podría volver al servicio? si Fadea cumpliera e hiciera las PDM de los C-130 en tiempo y forma, y modernizara los Pampa II a III en un ratio anual aceptable, si hubiera para adquirir repuestos para los A-4 y los F-16, etc. estoy seguro que la FAA podría en unos años tener una flota operativa muy superior a la actual, porque el problema va mas allá del personal que tiene, y es que el presupuesto que le asignan apenas alcanza para los sueldos, parecería que los políticos se contentan con que el personal militar cobre su sueldo y listo, que garantiza que si se pudiera ahorrar no se, un tercio del dinero destinado a sueldos, este estaría disponible para la operación de las aeronaves? o algún burócrata aprovecharía para justificar un menor presupuesto, ya que habría menos sueldos que pagar?
La única forma de que la FAA reciba más presupuesto sería mediante contratos de soporte y operación. Si se tomara la decisión de que la flota de A-4AR aguanta 5 años más de manera aceptable, esto es con plena operatividad como sistema de armas en un número igual o mayo a 1 Escuadrón, tocamos la puerta de FMS por un contrato de soporte, operación y algunos chiches para colgarles, en 2 años tenemos la respuesta y a volar se ha dicho, eso sí, desde Mendoza, cierro Reynolds. Si la factibilidad es baja, ya sea económica o técnicamente, se da de baja, 3 o 4 a museo y el resto se vende a alguna empresa "agresora" para meterle esa plata al SdA F-16.
No olvidemos que la FAA se gastó un año de operaciones de un Escuadrón F-16 en maquinas viales.
Que FAdeA fabrique piezas de todo lo que hace Embraer hasta que empiece a ganar plata.

Si de cada $100, $85 son para sueldos y $15 para volar, mantener bases, adquirir repuestos, etc. aumentemos esa partida al doble, es decir a $30, el aumento de presupuesto seria de l 15 % solamente, pero en lugar de una PDM por año se podrían hacer dos, en lugar de modernizar 2 Pampas y un Tucano, el doble, si hay para comprar rotables para volar 4 A-4 AR ahora habría para 8 y así con cada sistema, en dos o tres años habría una diferencia sustancial, ni digo respecto a los F-16, tal vez asi podamos operar mas de media docena en simultaneo, pero para eso hace falta que el Estado le asigne mas fondos para operaciones, no solo a la FAA, también al Ejercito y a la ARA, sino como va a hacer el COAN para operar sus Orión, si le dan la misma cantidad de plata que le daban cuando solo tenían B-200?
Adquirir repuestos está incluido en el ítem "volar". La partida no se debe aumentar como masa de dinero sino de facto trayendo la factura a contaduría por "x" contrato de compra, soporte u operación de "x" sistema de armas. Además de su correspondiente rendición de cuentas, tasa de disponibilidad, horas de vuelo en un informe para que lo entienda doña Rosa.

Hay que reestructurar de shock, de un dia para el otro se cierran bases, se agrupan Brigadas, Grupos Aéreos, se redefinen misiones, se trasladan medios y sólo se va a ver reflejado el sobrante de personal cuando se empiecen a mirar las caras unos a otros... lo paulatino no funciona, debe ser súbito y violento en el buen sentido de la frase, todo ello respaldado por un plan serio de inversiones adquisiciones.
 

emilioteles

Colaborador
Comando de Adiestramiento y Alistamiento OK

Dirección General de Investigación y Desarrollo NO, AFUERA

Comando de Material OK

Dirección General de Salud NO, AFUERA, CONJUNTO

Dirección General de Seguridad Aeroespacial Militar AFUERA, INVENTO DEL 2015.
El problema son las fuerzas de sostenimiento, no tanto las de adiestramiento y alistamiento, ahí falta la gente, pero si, también necesitan ser reestructuradas.
Cuantas prepagas se disputarían semejante plantilla, un voucher y elegí la que mas te guste.
 
-LADE sigue siendo fundamental, pero solo aquí en la Patagonia donde sirve para unir pequeñas cuidados como Perito Moreno, el Bolson, Esquel, Rio Turbio etc, etc, etc, con las grandes ciudades como Rio Gallegos o Comodoro Rivadavia en donde los pobladores de esas pequeñas ciudades podrían tomar un avión de línea y recorrer el mundo y para eso con los Twin Otter o tal vez un Dash 8 alcanza, ahora para vuelos
desde Bs.As para ir a Bariloche, Mar del Plata o Ushuaia están las grandes empresas aéreas.


Saludosss

Mira , te soy sincero , Mentira.
Vivi en Rio Gallegos , trabaje en Rio Turbio , puerto San Julian , Comodoro , Caleta olivia , ushuaia , ect , ect.
Viaje interminables veces De Gallegos a Calafate , Chalten ect.
Tome vuelos a todo el mundo desde Santa Cruz.
En 10 - 12 años una vez volé de Gallegos a Ushuai con LADE en un Twin Otter.

Si queres salir de Río Turbio , viajas a Gallegos o Calafate y te tomas un avion a BsAs.
Las conexiones y horarios de LADE son Malisimas.
Ademas no opera en ninguno de esos lugares. (Santa Cruz)
Si hubiera la necesidad un Empresario o utras lineas aereas tomarian la posta.
Le darían espacio u oportunidad a Empresas a realizar ese servicio.

Siempre te salen con lo mismo , LADE ayuda a que los oficiales tengan horas de vuelo y entrenan tripulación , conecta el interior y fomenta el federalismo.....
Ya es hora de que se dejen de romper las B@L@S con LADE.
O que directamente Formen una empresa del Estado con sus propios aviones y dejen de ser parte de la FAA y robar recursos.
 
Última edición:

fanatikorn

Colaborador
Pero con el aporte que sale del sueldo de las FFAA y con sus necesidades especiales propias de la actividad...?
Tenés que tener en cuenta que todo el personal militar abona un porcentaje de su sueldo para la obra social, es decir que lo que pagan un cabo y un subteniente no es lo mismo que abona un general o un brigadier, por ende si se extrapola a la calidad de servicio nos podemos dar una idea del nivel de atención que recibirían los grados más bajos.
 
Tenés que tener en cuenta que todo el personal militar abona un porcentaje de su sueldo para la obra social, es decir que lo que pagan un cabo y un subteniente no es lo mismo que abona un general o un brigadier, por ende si se extrapola a la calidad de servicio nos podemos dar una idea del nivel de atención que recibirían los grados más bajos.
Exactamente a eso me refería. Si es suficiente el aporte para que una OS civil se haga cargo, o no.
 

nico22

Colaborador
Tenés que tener en cuenta que todo el personal militar abona un porcentaje de su sueldo para la obra social, es decir que lo que pagan un cabo y un subteniente no es lo mismo que abona un general o un brigadier, por ende si se extrapola a la calidad de servicio nos podemos dar una idea del nivel de atención que recibirían los grados más bajos.
Pero ocurre en todas las empresas no aporta lo mismo un empleado raso que un gerente
 
Arriba