Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
p

por eso me ofende cuando lo comparan con avionetas como el ST y el AT-6, este es un verdadero avión
Para comparar al IA 58 Pucará con otros aviones
fdcca3bf90698d7429bdd7cdfb627dc7.jpg
EFPnquxXUAAWquD.jpg

Comparado con los T6C+ que no difiere en nada a un AT6
Pucar%C3%A1-Facu-0-1024x657.jpg
IA-58-Pucar%C3%A1-EAM-24-Sept-2-1024x615.jpg
IA-58-Pucar%C3%A1-EAM-24-Sept-6-696x245.jpg
IA-58-Pucara-EAM-12-1024x663.jpeg

IA-58 y EMB 312
IA-58-Pucara-EAM-6.jpeg

Esta es mas contundente se observa el tamaño de ambos aviones,el IA-58 y el EMB 312 TUCANO

IA-58-Pucara-EAM-13.jpeg

IA-58-Pucara-EAM-8.jpeg
 
Para comparar al IA 58 Pucará con otros aviones
fdcca3bf90698d7429bdd7cdfb627dc7.jpg
EFPnquxXUAAWquD.jpg

Comparado con los T6C+ que no difiere en nada a un AT6
Pucar%C3%A1-Facu-0-1024x657.jpg
IA-58-Pucar%C3%A1-EAM-24-Sept-2-1024x615.jpg
IA-58-Pucar%C3%A1-EAM-24-Sept-6-696x245.jpg
IA-58-Pucara-EAM-12-1024x663.jpeg

IA-58 y EMB 312
IA-58-Pucara-EAM-6.jpeg

Esta es mas contundente se observa el tamaño de ambos aviones,el IA-58 y el EMB 312 TUCANO

IA-58-Pucara-EAM-13.jpeg

IA-58-Pucara-EAM-8.jpeg
Buenas tardes
corrijanme si me equivoco, el Pucara es el único de los 3 probado en combate, en un conflicto regular?
 
Cuál es la diferencia? combatió
La diferencia es mucha, y por eso la calificación de probado en combate adquiere distinto relevancia, una cosa es bombardear un grupo insurgente donde el SDA opera a sus anchas, y otra muy distinta es operar en un escenario por demás complejo como fue Mlvns... esto no significa que uno sea mejor que otro, significa que uno realmente fue probado allí donde mas importa y el otro no.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Buenas tardes
corrijanme si me equivoco, el Pucara es el único de los 3 probado en combate, en un conflicto regular?
El AT6 no participó en ningun conflicto.
El ST no tengo mayores referencias,el gobierno de USA en 2016 habia enviado veintiseis (26) ST ensamblados en USA a Afganistan al crear la Fuerza Aerea de Afganistan,los operaban como aviones de ataque (CAS) con dos/ tres tanques externos y creo que volaron muy poco ,hasta que cayeron en poder de los talibanes,me imagino con la cadena logistica cortada y sin adiestramiento para habilitaciones,los aviones deben estar chatarreados.

Lead_A-29B%20-%20YA-1408.jpg
70e791_0860b05666b549698c64226e9b3ac665~mv2.png
images
KabulAeropuerto_AFP.jpg
 
La diferencia es mucha, y por eso la calificación de probado en combate adquiere distinto relevancia, una cosa es bombardear un grupo insurgente donde el SDA opera a sus anchas, y otra muy distinta es operar en un escenario por demás complejo como fue Mlvns... esto no significa que uno sea mejor que otro, significa que uno realmente fue probado allí donde mas importa y el otro no.
Perdón, pero no concuerdo, Ha habido muchos conflictos mayores entre países, donde nunca se declaró el conflicto, o contra contendientes por ej grupo guerrilleros importantes. Hoy en día, es bastante fácil acceder a estos grupos de armamento anti aéreo y etc. Por ej. un combate contra Hezbollah, Cómo lo consideras?
 
La primera vez que tuve contacto con un Pucará, quedé sorprendido por el tamaño, las fotos no reflejan sus dimensiones reales. Para el que no esta en lo cotidiano rodeado de aeronaves, realmente sorprende. No así los Texan, Grob, Tucanos, etc.....
Una pena que nunca haya habido un proyecto completo con ejecución para su actualización. tal vez opiniones distintas, siempre con el mango muy justo...varias deben ser las causas.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
La primera vez que tuve contacto con un Pucará, quedé sorprendido por el tamaño, las fotos no reflejan sus dimensiones reales. Para el que no esta en lo cotidiano rodeado de aeronaves, realmente sorprende. No así los Texan, Grob, Tucanos, etc.....
Recuerdo Turco,cuando le mostré el A-501 en la ESFA,Usted me dijo que se sorprendía por el tamaño y la altura del avion.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
La diferencia es mucha, y por eso la calificación de probado en combate adquiere distinto relevancia, una cosa es bombardear un grupo insurgente donde el SDA opera a sus anchas, y otra muy distinta es operar en un escenario por demás complejo como fue Mlvns... esto no significa que uno sea mejor que otro, significa que uno realmente fue probado allí donde mas importa y el otro no.
Malvinas, Colombia y Sri Lanka
 
Colombia, fue un conflicto contra un grupo guerrillero, al igual que Sri Lanka. Paises contra grupos guerrilleros.

malvinas ya no. Claramente.

igualmente hoy cualquier fuerza, regular o irregular, cuenta con Manpads

y lamentablemente el Pucara quedó desactualizado en defensa.

pero también considerar la diferencia entre un conflictos regular y uno irregular en la presión en el l desafío al cual te vas a enfrentar.

no es lo mismo operar desde una pista segura, con todas las condiciones, bombardear un grupo irregular y volver

que operar en una pista hostigada por el enemigo, y atacar a un enemigo el cual posee una defensa consistente.

y ni hablar si el enemigo además cuenta con componentes aéreos.
 
El AT6 no participó en ningun conflicto.
El ST no tengo mayores referencias,el gobierno de USA en 2016 habia enviado veintiseis (26) ST ensamblados en USA a Afganistan al crear la Fuerza Aerea de Afganistan,los operaban como aviones de ataque (CAS) con dos/ tres tanques externos y creo que volaron muy poco ,hasta que cayeron en poder de los talibanes,me imagino con la cadena logistica cortada y sin adiestramiento para habilitaciones,los aviones deben estar chatarreados.

Lead_A-29B%20-%20YA-1408.jpg
70e791_0860b05666b549698c64226e9b3ac665~mv2.png
images
KabulAeropuerto_AFP.jpg

muchas gracias estimado.
 
Perdón, pero no concuerdo, Ha habido muchos conflictos mayores entre países, donde nunca se declaró el conflicto, o contra contendientes por ej grupo guerrilleros importantes. Hoy en día, es bastante fácil acceder a estos grupos de armamento anti aéreo y etc. Por ej. un combate contra Hezbollah, Cómo lo consideras?
No reniego de eso, ambos han sido probados pero bajo distintos estándares, no es lo mismo enfrentar a Hezbollah que a la RN, son conflictos diametralmente opuestos.

Pero vayamos al hueso, mas allá de las opiniones o el análisis que podemos hacer, en un caso la experiencia dicta que un SDA ha sido probado, se lo podrá sostener y operar en un conflicto contra un grupo insurgente "x", y el otro en un teatro muy marginal frente a un enemigo convencional, con todos los medios usuales de ese espectro, incluida aviación enemiga.

Por ej... el FA50 ha bombardeado grupos insurgentes ... fue probado en combate, pero esa experiencia no esta al nivel de la alcanzada por un F16, o un M2000...
 
Arriba