Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

me262

Colaborador
, tambièn te comprometès a no adquirir material militar ruso o chino sensible bajo apercibimiento de ser sancionado ejemplo: Turquia.
Estimado, el caso de Turquía es diferente.

Lo que hizo fue una burrada, un grave error político.

Al comprar el sistema S-400 y estando los asesores rusos en el país, comprometía seriamente la seguridad de los socios del programa JSF, al poder revelarse datos clasificados.
Son sistemas incompatibles políticamente.

Igual que el JF-17 y el KC-130.

No fue solo USA, hubo varios países socios que solicitaron y presionaron para que no se entreguen los aparatos a los turcos por cuestiones de seguridad, hasta que Washington decidió expulsarlos finalmente del programa...

Saludos.
 
 
Primero te aclaro que para mi el aviòn chino no va . No es cierto que con todos los aviones que compremos nos alineamos al país proveedor , por ejemplo Francia es caro pero no te obliga a alinearte , el tema es que sus aviones tienen componentes británicos y su reemplazo es caro, también es el caso de India.
Otra cosa que muchos niegan o lo quieren dejar pasar es que comprando material militar ofensivo como serian aviones de cuarta generaciòn norteamericanos , èstos estàn condicionado a no poder usarse contra sus aliados, eso por más que lo quieran negar es una forma de alineaciòn , tambièn te comprometès a no adquirir material militar ruso o chino sensible bajo apercibimiento de ser sancionado ejemplo: Turquia.
El hecho claro es que cuando compramos un avión en el exterior estamos sometiéndonos a la disponibilidad politica o no del proveedor para los repuestos que requerirà el sda con el tiempo y eso es dependencia, un poco distinto a la alineaciòn pero no muy lejos de ella.
Nadie dijo de alinearnos, a mi tampoco me gusta el coso chino. Ahora si tengo que comprar aunque sea usado y tenga años encima prefiero algo conocido y reconocido mundialmente. Lo que tenemos que comprar es algo que nos de una cierta posibilidad de defensa de nuestro territorio contra alguna agresión extranjera.
 
Inclusive el territorio artantico…. De los países donde se superponen los reclamos territoriales… que son aliados del que te vende un armamento que puede limitar el uso….entonces??!
 
Última edición:

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Nunca entiendo por qué muy a menudo se escribe sobre el tema tratado en el hilo del "Multirrol que no fue..." en el foro de Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Eduardo
Muchas gracias,recien entro al foro y veo que hay comentarios por afuera del tema Noticias de la FAA,cuando hay un tema muy especial donde aquellos que escribieron por aqui lo hacen tambien en el del multirol,por favor escriban en ese tema todas sus ideas,criticas,exposiciones magistrales,sus comentarios con afinidad hacia algun avion,pero por aqui no por favor nuevamente,es más....ese video de la entrevista al MdD tambien está en el tema del multirol para que lo analicen y comenten todo ahi.
Y cerrando este post,conozco a Marcelo Cimino,es una persona como Ustedes,ningun diplomado en defensa,una persona interesada en la aviacion en general y en la FAA en particular,como tambien en las otras FFAA y FFSS,me contó que lee mucho ZM,tiene un blog y escribe como Ustedes,ZM en su conjunto con sus expresiones es mas importante que el de Cimino,veo que hay una interpretacion erronea de sus dichos y hasta mal intencionada,cargada con la mochila de grieta que divide a los argentinos,les puedo asegurar que Cimino no es cultor de ella,es un simple aficionado a la aviacion,que comenzó hace muchos años a escribir y subir fotografias con historias,no es tenido en cuenta para apoyar ninguna decision,como tampoco ninguno de nosotros,forma parte de los primeros spotters que se animaron a fotografiar a los aviones como se hacía en otros paises mas avanzados allá por la decada del 90 y subir comentarios.Ahora mas afianzado siempre es invitado por la Secretaria General de la FAA como lo hacen con ZM,y otros tantos spotters y periodistas que tienen esta especialidad,vuelvo a reiterar,especialidad que no es escolastica,no responde a una curricula ni plan de estudio de ninguna facultad ni escuela de nivel terciario,solo los años y la experiencia.Es una persona de bien como todos Ustedes,con aficcion hacia la militaria,la aviacion en general desde un PA-28 hasta un B-52.
Hay que ver el vaso medio lleno,habló de conceptos mas abarcativos,de disuacion y el poder de la Nacion para hacerlo y otros complementarios como el plan de reequipamiento tantas veces comentado por Ustedes.
Ademas,mas allá de lo preguntado por Cimino y lo explicado por el MdD,la realidad del reequipamiento de la FAA con un avion de combate,hoy,dista mucho de la realidad expresada por muchos foristas e incluso Cimino.No es ni parecida a la que se comenta en diarios y paginas web,solo la realidad es dominada exclusivamente por la politica,unica con poder de decision de adquirir cualquier bien para el estado....y es muy distinta la que acontece por estos meses,y con una carga de poder de decision ficticia,inventada, sobre un superministro que no tiene idea o diferencias entre un Hercules,un Mentor o un F-16....y mucho menos para que sirven.
Por favor continuamos este tema del multirol en el especifico.Muchas gracias.
 
Última edición:

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Mas presion de USA sobre LA,y sobre la Argentina por los dos MIL 171E.
Espero que si se ordena transferirlos a Ucrania,la Republica Argentina solicite una adecuada compensacion para no perder la capacidad de helicopteros pesados,la de operar en la Antartida con pesados estaría totalmente perdida de darse esta orden ya que no es comparable el costo de la hora de vuelo de un CH-47 y el mantenimiento para operar en la Antartida comparada con el MIL171E,más allá que no hay CH-47D para paises no amigos.
La compensacion tendría que ser similar en capacidad,aunque la respuesta ya se conoce,no hay CH-47D disponibles para nadie por afuera de la OTAN.
Veremos como evoluciona esta situacion y que hacen los otros paises LA,una cosa es poner a disposicion de Ucrania equipo militar y formar parte de la OTAN ,y otra la los paises de LA donde el trato de USA no fue ni lo es semejante.
Otra encrucijada politica con visos geopoliticos y de alineacion que se enfrentaran las naciones de LA.

 
Desasernos de los Mi17i seria lo más desatinado que se les pudiera hacer.
Espero que no lo hagan.
Vale la pena darle armas al verdugo de Rusia, la cual que si le pagamos nos da lo que querramos, Rusia no tendría reparos para vendernos armamento
sólo para ganarnos la simpatía de los yanquis ???
Es un noble helicóptero que sirvió muy bien y reparado lo seguira haciendo.
Una cosa es el apoyo coloquial que puedan darle a la causa pero ya darle material de guerra a Ucrania no , y no le encuentro ningún benéfico.
 
Última edición:

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
PERSONAL DE FUERZA AÉREA ARGENTINA PARTIÓ RUMBO A CHIPRE
La Dotación 61, perteneciente a la Fuerza de Tarea Argentina, desplegó hacia Chipre para cumplir con misiones de Mantenimiento de la Paz.
Estas actividades, conducidas por las Naciones Unidas, son fundamentales para sostener la concordia entre fuerzas hostiles.
Leé la nota completa en:
https://www.argentina.gob.ar/.../la-dotacion-61-partio...
#ONU #OrgulloDePertenecer #FuerzaAéreaArgentina #UnaFuerzaProbadaEnCombate




 

Eduardo Moretti

Colaborador

Santa Cruz: abren inscripción para soldados voluntarios a la Fuerza Aérea Argentina​



 
Mas presion de USA sobre LA,y sobre la Argentina por los dos MIL 171E.
Espero que si se ordena transferirlos a Ucrania,la Republica Argentina solicite una adecuada compensacion para no perder la capacidad de helicopteros pesados,la de operar en la Antartida con pesados estaría totalmente perdida de darse esta orden ya que no es comparable el costo de la hora de vuelo de un CH-47 y el mantenimiento para operar en la Antartida comparada con el MIL171E,más allá que no hay CH-47D para paises no amigos.
La compensacion tendría que ser similar en capacidad,aunque la respuesta ya se conoce,no hay CH-47D disponibles para nadie por afuera de la OTAN.
Veremos como evoluciona esta situacion y que hacen los otros paises LA,una cosa es poner a disposicion de Ucrania equipo militar y formar parte de la OTAN ,y otra la los paises de LA donde el trato de USA no fue ni lo es semejante.
Otra encrucijada politica con visos geopoliticos y de alineacion que se enfrentaran las naciones de LA.


Mas Bell 412EP sin duda no estan capaz pero ya lo operamos en el apis, los 2 Mi-171E por 3/4 Bell 412EP i 407

Saludos
 
Desasernos de los Mi17i seria lo más desatinado que se les pudiera hacer.
Espero que no lo hagan.
Vale la pena darle armas al verdugo de Rusia, la cual que si le pagamos nos da lo que querramos, Rusia no tendría reparos para vendernos armamento
sólo para ganarnos la simpatía de los yanquis ???
Es un noble helicóptero que sirvió muy bien y reparado lo seguira haciendo.
Una cosa es el apoyo coloquial que puedan darle a la causa pero ya darle material de guerra a Ucrania no , y no le encuentro ningún benéfico.

No esta en servicio y si no puede volver que hacemos con ellos?

Además ya condeno la Argentina la invasión a Ucrania por parte de Rusia, quizas no nos quieren vender a nosotros en el futuro

Saludos
 

La Fuerza Aérea Argentina se prepara para brindar seguridad aérea en la VII Cumbre de la CELAC​

Por
Mariano Germán Videla Solá
-
21 enero, 2023



(....)

Ve Sr.Presidente , para esto necesita cazas interceptores supersónicos , para tener adecuadamente seguras las cumbres presidenciales que le gusta organizar , no tanto para hacerle la guerra a alguien . La realidad pone en evidencia su débil política de defensa ...y el poco alcance de sus conocimientos en el tema, por favor asesórese y mande comprar lo que la FAA necesita con urgencia y lo que el resto de las FFAA requieren para seguir asegurando cielo , may y tierra de los argentinos.
 
No esta en servicio y si no puede volver que hacemos con ellos?

Además ya condeno la Argentina la invasión a Ucrania por parte de Rusia, quizas no nos quieren vender a nosotros en el futuro

Saludos
Una cosa es unas palabras para quedar bien con el pensamiento dominante, otra muy distinta es ya darle armas.
Si se puede volver al servicio la Fuerza esta trabajando en ello.
Además hay que tener memoria Rusia nos ayudó en el 82' por más que digan que hay intereses y no relaciones , pues si habría un conflicto a futuro la Otan nuevamente la tendríamos en contra.
 
Una cosa es unas palabras para quedar bien con el pensamiento dominante, otra muy distinta es ya darle armas.
Si se puede volver al servicio la Fuerza esta trabajando en ello.
Además hay que tener memoria Rusia nos ayudó en el 82' por más que digan que hay intereses y no relaciones , pues si habría un conflicto a futuro la Otan nuevamente la tendríamos en contra.
Días extraños en los 80s , por un lado apoyabamos a USA en Centro América y por otro acordabamos con Cuba , que apoyaba la insurgencia en nuestro Suelo , con instrucción y Armamento Soviético y la URSS nos ayudaba en Malvinas por que distraía y devilitaba a UK en GIUK gap .
En la Guerra Fría el que ayer era bueno , hoy malo y mañana de nuevo bueno...
 
Días extraños en los 80s , por un lado apoyabamos a USA en Centro América y por otro acordabamos con Cuba , que apoyaba la insurgencia en nuestro Suelo , con instrucción y Armamento Soviético y la URSS nos ayudaba en Malvinas por que distraía y devilitaba a UK en GIUK gap .
En la Guerra Fría el que ayer era bueno , hoy malo y mañana de nuevo bueno...
no solo eso. UK quiso tomar control de Sudamérica mientas España era la potencia que dominaba gran parte del continente americano, invadió BA dos veces, pero las 2 veces (1806 y 1807) perdió por las fuerzas locales (y décadas después ocupó islas dependientes de la Provincia de Buenos Aires). Luego de esa invasión UK intento influir y luego ayudó a la independencia de estos lares del imperio español, para ganar influencia regional y desgastar a España. A fines del siglo XIX invirtió y contribuyo para que la Argentina fuera una potencia económica "gracias" a sus empresas y favoreciendo las ventas locales a dominios del imperio británico, influenciando también para que tuviéramos cierta disputa con USA hasta mediados del siglo XX. En el 82 éramos el principal aliado de UK en Sudamérica, negociando la llegada de los Avro Vulcan, los Harrier GR1, etc. y teníamos bastante ascendencia con los paises de la OTAN, pero la gran inteligencia local, creyendo en que con lo que iniciaron en el 82 iban a lograr permanecer en el poder por mas tiempo, nos llevaron a donde estamos, y si piensan un poco, no son los únicos que llegando al poder, buscan mediante distintas herramientas, permanecer en el poder (para beneficio propio) sin importarles las consecuencias reales que su postura le provocará a nuestra nación. Perdón por el OT.
 
Última edición:

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Ve Sr.Presidente , para esto necesita cazas interceptores supersónicos , para tener adecuadamente seguras las cumbres presidenciales que le gusta organizar , no tanto para hacerle la guerra a alguien . La realidad pone en evidencia su débil política de defensa ...y el poco alcance de sus conocimientos en el tema, por favor asesórese y mande comprar lo que la FAA necesita con urgencia y lo que el resto de las FFAA requieren para seguir asegurando cielo , may y tierra de los argentinos.
No es tan lineal y directo el pesamiento politico referente a la seguridad aerea de esta cumbre y de otras anteriores y me atrevo que será lo mismo en el futuro.
En la coordinacion de la seguriad integral del G-20 se dió importancia al factor aereo para disuacion cuando las delegaciones extranjeras llegaban al pais unos seis meses antes para conocer el nivel de seguridad con las capacidades nuestras en todos los campos.
Esta no fué la excepcion,quienes tendrán la responsabilidad de velar por la seguridad instrumentando una Zona de Defensa Aerea,se asombraron antes y chocaron despues con la preguntas siempre recurrentes sobre necesidad,merito,conveniencia y otros adjetivos para instrumentar la Zona de Defensa Aerea y los protocolos o Reglas de Empeñamiento para ser mas preciso que el PEN debe firmar y autorizar ante los distintos eventos....de ahi creo que nacen las preguntas sobre la necesidad,ante la responsabilidad como maxima autoridad de aplicacion,como siempre ha sido se solicitó la maxima discresion en imagenes,es decir no mostrar a los aviones de guerra,evitar sobrevuelos innecesarios sobre conglomerados urbanos,la Cumbre la CELAC se realizará en el Sheraton de Retiro y otros eventos en la Casa Rosada....es decir cultivar el low profile con el tema de los aviones de guerra.
Nada ha cambiado desde aquellas discusiones previas al G-20 sobre la defensa aerea de CABA y volver la mirada a Brasil por sus F-5 ante las solitarias presencias de los eternos A4AR siempre presentes en el cielo de las cumbres organizadas en Argentina.
 
Última edición:
Arriba