Cuál es tu teoría? fracasó el pod nacional?Tenía entendido lo mismo. Pero con esta compra y las cantidades mencionadas, tengo una teoría que debería confirmar.
Cuál es tu teoría? fracasó el pod nacional?Tenía entendido lo mismo. Pero con esta compra y las cantidades mencionadas, tengo una teoría que debería confirmar.
No, lejos de eso. Trato de confirmar y comento.Cuál es tu teoría? fracasó el pod nacional?
oki. gracias !!No, lejos de eso. Trato de confirmar y comento.
1.La DGID mantiene los proyectos de construccion de pods 7,62mm y 12,7 mm para dotar a varios SARM,como lo son T6C+,EMB312,IA-63.Charly, no habían llegado ya pods y tanques suplementarios para el texan???
Creo que Bigua y Chacal lo habían confirmado, o le estoy errando feo??
Pregunta sobre LADE, cuando publica en su pagina el vuelo de Noviembre?, o tienen información si lo hacen o no?
Gracias.
Ok, sin comentarios pero sólo una pista/indicio: tema legal, tema político o tema presupuestario..?2.El SARM T6C+ se adquirió con un numero determinado de drops y pods,que ya estan en el pais,pero aun no se pueden emplear por razones que no comentaré por ser un foro.
Tenés idea de cuanto cuesta aprox un pod de estos? Gracias !No, lejos de eso. Trato de confirmar y comento.
Tiene Usted razón en muchas cosas,pero hubiera sido prohibitivo adquirir Roland 3 para las FFAA,segun mis escasos conocimientos,el RBS70 NG se acerca mucho al Roland 2 en muchas capacidades.Lo que quiero remarcar es que ahora estamos sin los ELBIT Foxtrack, ni los Saab Giraffe, tenemos un MANPADS que es muy complejo para nuestro nivel Técnico y Presupuestario, Nosotros precisamos todo, menos complejidad. Creo a veces y esto es mi opinión que las FF.AA Argentinas son muy ortodoxas en sus elecciones, pudiendo elegir opciones Rusas como el Igla-S o el Verba que destacan por su simplicidad y por sus resultados, porque desde China, hasta en Medio Oriente les han hecho copia, acá se decide por un Sistema que es caro, complejo y que encima compran solo algunas cosas, sospecho que para evitar interferencias por parte de los Ingleses. Y quedamos con algo que por experiencia sabemos que va a terminar incompleto o desfasado, no se cual es peor. Todo esto me deja sabor a poco, es una opinión nada mas...
Tiene Usted razón en muchas cosas,pero hubiera sido prohibitivo adquirir Roland 3 para las FFAA,segun mis escasos conocimientos,el RBS70 NG se acerca mucho al Roland 2 en muchas capacidades.
Sin lugar a dudas que si nos quedamos con solo los lanzadores tendriamos un sistema antiaereo moderno,actual,muy bueno,probado y adquirido por muchas naciones en el mundo,pero sin mayores capacidades,pues no lo tendriamos asociado al radar tactico tipo giraffe o cualquier otro radar tactico para adquirir blancos.
Para aquellos lectores que desconocen sobre defensa aerea,el RBS70 NG es un excelente sistema de armas,es jugar en las grandes ligas de los 5000 mts de alcance en altura,y 8000 mts en rasante,de los de 2.0 de Mach,el misil "Bolide" es excelente tambien,es "todo tiempo",en resumen:
Seguimiento automático del blanco
Cámara termográfica integrada
Asignación de destino visual
Funciones de punteria simplificada
Detección simultánea de varios objetivos
Capacidad todo-objetivo (con Misiles BOLIDE)
Necesita mucho entrenamiento,es operado por tres personas,recambio de misil en 30 segundos.
En fin buena eleccion,espero que se complete todo el Sistema de Armas en el futuro,con radares montados sobre camiones,adquisición de misiles y repuestos.
Una cosa positiva,Saab Dynamics/Bofors no fue objetada hasta hoy por UK.
Veremos como "madura" todo esto.
No sé cual es el nivel de contrato con Saab/Bofors,pero me atrevo a inferir que con el escaso numero de lanzadores,no haberles adquirido todo el paquete de Comando y Control,mas su "Giraffe" (marca registrada por SaabMBA) no creo que se pueda fabricar el Bolide aqui.No sé como es en Brasil,un operador muchisimo mas grande que nosotros y me parece que el Bolide no se fabrica en Brasil.Don Bigua, le hago una pregunta de ignorante total en el tema: ¿Es posible pedirle al Fabricante tener la posibilidad de producir Misiles "Bolide" localmente?. Pregunto porque, entiendo que hay Empresas que te dejan meter mano y otros que no. Siempre se termina pagando un Royalty al Fabricante imagino.
Pregunta de tribuna, ¿los misiles Saab que se compraron son comparables al sistema Rapier, o son dos cosas distintas?
En realidad no, el RBS-70NG es un MANPADS no un "SAM" no es reemplazo del Roland 2, porque las Defensas AA han evolucionado Estimado, El RBS-70NG se compone de varias partes, Trípode, CLU or Lanzador, Misil (Bolide) y un Radar de apoyo. El "NG" no tiene nada que ver con las otras versiones no más que en el nombre, es algo completamente nuevo y complejo porque el hecho de que tenga un "CLU nuevo" hace que tenga que ser usado cuidadosamente, más sabiendo que estamos en Argentina, acá se rompe y roto se queda. Yo se que a vos te gusta el Sistema, le hemos discutido en otros hilos, es un muy buen MANPADS pero "Deluxe" para nosotros. Va a terminar pasando lo que pasó cuando incorporaron Carl-Gustaf M4 que es genial, lo usa el US Army y otros paises de la OTAN. Se le pueden integrar miras con Amplificación, Nocturnas, Térmicas, tiene desarrollada una Munición Guiada de última generación pero acá se incorporaron unos pocos lanzadores, algo de munición y ahí estan, sacándole fotos en Boulogne todos los años. No se ha hablado con Saab de fabricar munición, ni de comprar las distintas miras, ni tampoco de la incorporación de la nueva Munición Guiada. Compramos un Lamborghini Spyder para tenerlo guardado porque no tenemos para la nafta. ¿Se entiende lo que digo?.
Porque el RBS-70NG no puede reemplazar al Roland 2, porque la brecha entre los MANPADS y los SAM, no se ha achicado, todo lo contrario, se ha ampliado, antes tenias SAM que como máximo tenían una cobertura de 30/40 Km, hoy esos mismos Sistemas pero de nuevo Generación han extendido su alcance a 150 Km y los que antes eran de largo Alcance como uno de 120 Km ahora son Sistemas que llegan a los 350 o 450 Km. Muchas cosas han cambiado desde los 80's, acá porque vivimos atrapados en un limbo temporal... Muchas veces te leo hablando de que no hay plata y del presupuesto y acá te encuentro defendiendo algo que muy posiblemente no podemos pagar en su totalidad. La Irania es deliciosa.
Ojo que lo mismo en otras compras o cosas en el inventario. Como cuando allá por 2017/2018 se hablaba de la incorporación de los Misiles SPIKE, que resultaron siendo muy caros y con razón son lo mejor que hay en el nicho. También sabemos que los TOW 2 (EagleFire), que es una actualización, no los vamos a poder tener por obvias razones, ¿Que se hizo? Nada... ¿Preguntaron por otro sistema más barato y simple como un 9M133 Kornet-E/EM? No, no interesa. Y hoy seguimos con los mismos Lanzadores TOW, viejos y acá estamos. Es ver la misma historia repetirse en pequeñas cosas.
A través de la Misión Logística en Europa, la Fuerza Aérea Argentina ha publicado los pliegos de bases y condiciones para la contratación directa que tiene como objeto la «…provisión de POD Subalar, con su correspondiente lote de repuestos iniciales, accesorios, equipos de soporte en tierra, capacitación, garantía y asesoramiento para su empleo en los SArm IA-63 PAMPA III y TEXAN T-6C+…».
La Fuerza Aérea Argentina comprará pods FN Herstal HMP400 para Texan II y Pampa III
A través de la Misión Logística en Europa, la Fuerza Aérea Argentina ha publicado los pliegos de bases y condiciones para la contratación directa quewww.zona-militar.com
Disculpe que lo moleste en segundo plano de la 4ta foto parece o me parece un AN 2 ?.
Muchas gracias
Si,son muy similares,ellos lo integraron al verdadero Giraffe de Saab MBA.Una vez al año hacen disparos de misiles Rapier y nuestra Cancilleria realiza la protesta como si fueran intercontinentales,tienen autodestruccion asi que caen al mar.8 km de alcance, velocidad mach 2.5, altitud 5 km VS 9 km de alcance, velocidad mach 2, altitud 5 km. Son MUY parecidos...
8 km de alcance, velocidad mach 2.5, altitud 5 km VS 9 km de alcance, velocidad mach 2, altitud 5 km. Son MUY parecidos...