Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
En esta estoy con Nico, es para putearlos si sólo van a operar 6 meses, lo cual yo no creo, y supongo ARA202 tiene fruta podrida.

Si creo que van a operar hasta la llegada de los 24 F.16 y con ello muy poco tiempo extra.
 
La idea es tener a los A-4AR para "afinar" a los futuros pilotos de F-16 como también para entrenamiento, diseño y adaptación de tácticas para combate aéreo, aire-aire y aire-suelo. Para eso no se requiere armamento más que los pods ACMI o los Sidewinder CATM-9.

-Los A-4AR conservaran las plenas capacidades de combate que ya tiene así el
Grupo 5 podría ser movilizada a cualquier parte del país si se requiere



Saludosss
 
Otro lamentable mito, el A-4AR nunca fue homologado para Maverick ó GBU. Ello estaba previsto en la segunda parte del programa que fue cancelado y nunca más se retomó.

Hoy el armamento "más avanzado" del avión es una bomba de 250 kg PG equipada con una espoleta israelí muy avanzada que se incorporó no hace más de 4/5 años y en cantidades muy reducidas.


-El A-4AR no tenia que homologar el Maverick por que ya lo tenia homologado
para ser utilizado en los A-4M Skyhawk II, lo mismo que las GBU, solo que se
necesita de un Buddy Láser para marcarle el objetivo, no es un sistema autónomo
ahora, nunca se compro este armamento por eso los A-4AR nunca lo utilizaron.

50776348198_0ac783531e_b.jpg






Saludosss
 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
Un sistema que prometia muchisimo, solo que unos cuantos vivos le sacaron la plata que le correspondia hoy lamentablemente por mas acto y foto que se haga junto con el sistema F16, se va por la puerta de atras, ya que nunca se pudo explotar su potencial en tan noble aparato, OJALA que al sistema de armas F16 le falte nunca presupuesto...
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
-El A-4AR no tenia que homologar el Maverick por que ya lo tenia homologado
para ser utilizado en los A-4M Skyhawk II, lo mismo que las GBU, solo que se
necesita de un Buddy Láser para marcarle el objetivo, no es un sistema autónomo
ahora, nunca se compro este armamento por eso los A-4AR nunca lo utilizaron.

50776348198_0ac783531e_b.jpg






Saludosss
Cuando vos sometés a un avión a un trabajo como el que se le hizo a los A-4M llevados a nivel AR, tenes que homologar todo el armamento de vuelta.
Desde los cañones, hasta los misiles, pasando por los cohetes y bombas guiadas.
Porque todo el armamento, lo tenes que asociar a la nueva avionica.
 
Mi punto de vista es que el sistema A4AR paso a mejor vida y me parece bien. No pondria un centavo en este sistema , que esos fondos vayan a inspeccionar los Hercules que estan FS a mejorar Tandil y Reynolds y un largo etc, chau Fenix, chau Malvina hola Male unificando todo tipo Bayraktar ahi Fadea Invap FM puede hacer la diferencia aunque sea escala nacional ejemplo simple un FPV autoctono guiado por fibra optica para que queremos 300 proyectos diferentes vayamos por un sistema que sea util a las 3 armas yo digo que se puede. El tema es se quiere?
 
Última edición:
Cuando vos sometés a un avión a un trabajo como el que se le hizo a los A-4M llevados a nivel AR, tenes que homologar todo el armamento de vuelta.
Desde los cañones, hasta los misiles, pasando por los cohetes y bombas guiadas.
Porque todo el armamento, lo tenes que asociar a la nueva avionica.
Yo me pregunto como hacen los ucranianos, que arma que reciben la están arrojando a los 2 días ya sea desde un mig, un sukoi o un swordfish.
Le tengo una desconfianza a esto de la homologacion...
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Yo me pregunto como hacen los ucranianos, que arma que reciben la están arrojando a los 2 días ya sea desde un mig, un sukoi o un swordfish.
Le tengo una desconfianza a esto de la homologacion...
En época de guerra, vale todo.
Un solo ejemplo;
La instalación ITB de 1982.
La homologación sirve para garantizar que todo dentro del SA esté “hermanado”, si no, se corre el riesgo que, al momento de usarlo, falle estrepitosamente.
 

Sparrow

Colaborador
Yo me pregunto como hacen los ucranianos, que arma que reciben la están arrojando a los 2 días ya sea desde un mig, un sukoi o un swordfish.
Le tengo una desconfianza a esto de la homologacion...
Tengo el presentimiento que antes en alguna zona cercana a la frontera con Polonia se llevan a cabo estas homologaciones y en otros sistemas se hacen directamente fuera de las fronteras ucranianas, por ejemplo los FrankenSAM.
 

Sparrow

Colaborador
En época de guerra, vale todo.
Un solo ejemplo;
La instalación ITB de 1982.
La homologación sirve para garantizar que todo dentro del SA esté “hermanado”, si no, se corre el riesgo que, al momento de usarlo, falle estrepitosamente.
Por ejemplo como pasó con el primer disparo del ITB.
 

La compra de aviones KC-135R necesarios en el plan de reconstrucción de la Fuerza Aérea Argentina.​

21 enero, 2026

KC-uno.jpg


La incorporación de los cazas F-16 Fighting Falcon ha colocado a la Fuerza Aérea Argentina ante un nuevo desafío estratégico: proporcionar, en plazos compatibles, los recursos de apoyo necesarios para que estas aeronaves operen con alcance, persistencia y flexibilidad acordes con los estándares modernos. En este contexto, la adquisición del KC-135R Stratotanker ha cobrado protagonismo en la planificación institucional, dejando de ser una mera hipótesis para convertirse en un objetivo concreto y permanente.

Según información oficial difundida por el comando de la Fuerza Aérea Argentina, ya se ha iniciado el proceso formal para la obtención de dos aeronaves KC-135R a través de una Carta de Solicitud, instrumento que da inicio al proceso de adquisición dentro del programa de Ventas Militares al Extranjero (FMS) de los Estados Unidos.

Este paso representa un hito importante, ya que formaliza el interés de Argentina y permite a las autoridades estadounidenses evaluar la disponibilidad de aeronaves, los costes involucrados, los paquetes logísticos y los requisitos de capacitación asociados.

El método elegido, conocido como «rampa a rampa» o transferencia en caliente, indica la intención de recibir aeronaves aún en servicio, reduciendo significativamente el tiempo entre la firma de los acuerdos y la entrada en operación. Sin embargo, este modelo también impone condiciones estrictas, ya que depende directamente de la planificación interna de la Fuerza Aérea de EE. UU., que continúa empleando intensivamente el KC-135R en misiones globales mientras realiza la transición gradual a aeronaves más modernas, como el KC-46.

KC-dos.jpg


Sin embargo, esta liberación de fuselajes para transferencia internacional está sujeta a decisiones presupuestarias y al ritmo con el que la USAF incorpora nuevos equipos, lo que hace que el cronograma argentino sea sensible a factores externos. Aun así, el interés de Argentina se enmarca en un contexto favorable, ya que Washington ha estado utilizando el FMS como herramienta para fortalecer la interoperabilidad con países aliados que operan sistemas de origen norteamericano, como es el caso de los F-16 recientemente adquiridos.

El proceso de adquisición en estudio no se limita a la simple transferencia de aeronaves. Implica un paquete más amplio que incluye apoyo logístico inicial, suministro de repuestos, documentación técnica, capacitación de tripulaciones y operadores de pértiga, así como el desarrollo de capacidades para los equipos de mantenimiento.

La Fuerza Aérea Argentina también está evaluando los impactos de esta incorporación en su infraestructura, especialmente en lo que respecta a hangares, pistas, equipos de tierra y la capacidad de realizar inspecciones más complejas en el futuro.......................................

KC-tres.jpg


 

La compra de aviones KC-135R necesarios en el plan de reconstrucción de la Fuerza Aérea Argentina.​

21 enero, 2026

KC-uno.jpg


La incorporación de los cazas F-16 Fighting Falcon ha colocado a la Fuerza Aérea Argentina ante un nuevo desafío estratégico: proporcionar, en plazos compatibles, los recursos de apoyo necesarios para que estas aeronaves operen con alcance, persistencia y flexibilidad acordes con los estándares modernos. En este contexto, la adquisición del KC-135R Stratotanker ha cobrado protagonismo en la planificación institucional, dejando de ser una mera hipótesis para convertirse en un objetivo concreto y permanente.

Según información oficial difundida por el comando de la Fuerza Aérea Argentina, ya se ha iniciado el proceso formal para la obtención de dos aeronaves KC-135R a través de una Carta de Solicitud, instrumento que da inicio al proceso de adquisición dentro del programa de Ventas Militares al Extranjero (FMS) de los Estados Unidos.

Este paso representa un hito importante, ya que formaliza el interés de Argentina y permite a las autoridades estadounidenses evaluar la disponibilidad de aeronaves, los costes involucrados, los paquetes logísticos y los requisitos de capacitación asociados.

El método elegido, conocido como «rampa a rampa» o transferencia en caliente, indica la intención de recibir aeronaves aún en servicio, reduciendo significativamente el tiempo entre la firma de los acuerdos y la entrada en operación. Sin embargo, este modelo también impone condiciones estrictas, ya que depende directamente de la planificación interna de la Fuerza Aérea de EE. UU., que continúa empleando intensivamente el KC-135R en misiones globales mientras realiza la transición gradual a aeronaves más modernas, como el KC-46.

KC-dos.jpg


Sin embargo, esta liberación de fuselajes para transferencia internacional está sujeta a decisiones presupuestarias y al ritmo con el que la USAF incorpora nuevos equipos, lo que hace que el cronograma argentino sea sensible a factores externos. Aun así, el interés de Argentina se enmarca en un contexto favorable, ya que Washington ha estado utilizando el FMS como herramienta para fortalecer la interoperabilidad con países aliados que operan sistemas de origen norteamericano, como es el caso de los F-16 recientemente adquiridos.

El proceso de adquisición en estudio no se limita a la simple transferencia de aeronaves. Implica un paquete más amplio que incluye apoyo logístico inicial, suministro de repuestos, documentación técnica, capacitación de tripulaciones y operadores de pértiga, así como el desarrollo de capacidades para los equipos de mantenimiento.

La Fuerza Aérea Argentina también está evaluando los impactos de esta incorporación en su infraestructura, especialmente en lo que respecta a hangares, pistas, equipos de tierra y la capacidad de realizar inspecciones más complejas en el futuro.......................................

KC-tres.jpg


Mientras tanto aviones sanitarios.
 
Arriba