Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Si se podría dotar a algunos Pampas de una probe de entrenamiento, se habló en algún momento de eso, pero creo que quedó en la nada, porque estaba asociado a la incorportación del nuevo caza supersónico, que si ahora es F-16 si bien no hace inútil el desarrollo, le resta importancia respecto si se fueran a incorporar cazas con sistema REV por probe.
Ya no es necesario instalar una sonda/probe para entrenamiento porque existen varios programas de simulación, sea para desk con realidad virtual o para incorporar mediante software en el simulador del entrenador específico como podría del el del Pampa.



 
Ya no es necesario instalar una sonda/probe para entrenamiento porque existen varios programas de simulación, sea para desk con realidad virtual o para incorporar mediante software en el simulador del entrenador específico como podría del el del Pampa.



Si lo sé, pero jamás el simulador reemplaza la práctica, y si hablamos de la instrucción avanzada de un piloto de caza, creo que la práctica REV de entrenamiento puede ser incluida en la formación sin mucho costo, con la aclaración que la posible compra de F-16 hace caer la utilidad proyectada originalmente.

Sabemos el costo de vuelo de un pampa y el costo de vuelo de un caza, y completar al Pampa como programa de entrenamiento.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Si se podría dotar a algunos Pampas de una probe de entrenamiento, se habló en algún momento de eso, pero creo que quedó en la nada, porque estaba asociado a la incorportación del nuevo caza supersónico, que si ahora es F-16 si bien no hace inútil el desarrollo, le resta importancia respecto si se fueran a incorporar cazas con sistema REV por probe.
Instalarle un sistema de probe&drogue a un IA 63,no tiene ninguna logica,pero si se quiere tener un adiestrador avanzado con sistema de reabastecimiento,ese complejo sistema aumentaria el valor del precio final del avion,ya que creo que el diseño exclusivo para el Pampa,la ingeniera mayor para modificar el ingreso de combustible al tanque,y la compra en un proveedor internacional de todo el sistema,no debería ser inferior 1,5 M de USD por avion.
 
Instalarle un sistema de probe&drogue a un IA 63,no tiene ninguna logica,pero si se quiere tener un adiestrador avanzado con sistema de reabastecimiento,ese complejo sistema aumentaria el valor del precio final del avion,ya que creo que el diseño exclusivo para el Pampa,la ingeniera mayor para modificar el ingreso de combustible al tanque,y la compra en un proveedor internacional de todo el sistema,no debería ser inferior 1,5 M de USD por avion.
Estimado dije probe de entrenamiento, no funcional. #82.923
 

nico22

Colaborador
Demoledor informe sobre FAdeA.

Pucará Defensa

Análisis, opinión e información estratégica sobre Defensa y Seguridad en América Latina




Mala gestión en FAdeA complica la continuidad de los trabajos de mantenimiento​


El taller de mantenimiento de la empresa perdió la certificación de la DGAC de Chile, tiene en riesgo la que otorga la ANAC y su contrato con Etihad Engineering, por incumplimiento de estándares de calidad.



En lo que respecta a los Hércules.....

Por otro lado, los Hercules de la Fuerza Aérea Argentina podrían verse afectados si FAdeA no logra renovar su certificación una vez cumplidos los seis meses de prórroga dados por la ANAC, ya que el manual que usa la DIGAMC (Dirección General de Aeronavegabilidad Militar Conjunta) para certificar talleres es el mismo que usa la ANAC y reconoce las habilitaciones que hace la ANAC. Eso implica que, si se cae la certificación de ANAC, también debería caerse la de DIGAMC por usar los mismos criterios.


Según indicaron desde el Sindicato de Trabajadores Aeronáuticos que nuclea el 60 % del personal de FAdeA, esto es responsabilidad de la gerencia de mantenimiento, la de calidad, el responsable técnico, presidencia y gerencia general. El Sindicato indicó que ellos venían ya desde septiembre alertando a la dirección de la empresa sobre el riesgo de perder la habilitación.

 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
No me cansaré de escribir..."Hay que salvar al TC-61 y TC-100"....
Comienza a correrse el telon de fondo y dejar expuesto todo en FAdeA...

.....Por otro lado, los Hercules de la Fuerza Aérea Argentina podrían verse afectados si FAdeA no logra renovar su certificación una vez cumplidos los seis meses de prórroga dados por la ANAC, ya que el manual que usa la DIGAMC (Dirección General de Aeronavegabilidad Militar Conjunta) para certificar talleres es el mismo que usa la ANAC y reconoce las habilitaciones que hace la ANAC. Eso implica que, si se cae la certificación de ANAC, también debería caerse la de DIGAMC por usar los mismos criterios......



....Tememos que cuando tome conocimiento DIGAMC,tambien corra riesgo la habilitacion militar......
Comision Directiva Sindicato de Trabajadores Aeronauticos
 
No me cansaré de escribir..."Hay que salvar al TC-61 y TC-100"....
Comienza a correrse el telon de fondo y dejar expuesto todo en FAdeA...

.....Por otro lado, los Hercules de la Fuerza Aérea Argentina podrían verse afectados si FAdeA no logra renovar su certificación una vez cumplidos los seis meses de prórroga dados por la ANAC, ya que el manual que usa la DIGAMC (Dirección General de Aeronavegabilidad Militar Conjunta) para certificar talleres es el mismo que usa la ANAC y reconoce las habilitaciones que hace la ANAC. Eso implica que, si se cae la certificación de ANAC, también debería caerse la de DIGAMC por usar los mismos criterios......



....Tememos que cuando tome conocimiento DIGAMC,tambien corra riesgo la habilitacion militar......
Comision Directiva Sindicato de Trabajadores Aeronauticos

Ciertamente..."No fue magia"... sólo importaba "la caja".
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Ciertamente..."No fue magia"... sólo importaba "la caja".
La DIGAMC será lapidaria,tiene a la ANAC y a la DGAC como jurisprudencia de auditoria.El actual Director General de la DIGAMC es un Comodoro Mayor Ingeniero Aeronautico formado en los Grupos Tecnicos 1 y 9,y siempre destinado en C-130.
Cuando se crea la ANAC toma el RAM de la DIGAMC como extructura o plexo normativo para ejercer sus funciones,está todo dicho.La figura del Responsable Tecnico surge de la DIGAMC y lo toma el ANAC.La DIGAMC y la DGAC de Chile tienen similares estandares de procedimientos.
Todo el servicio de mantenimiento de aeronaves militares queda deshabilitado,esto significa P3B Orion,Hercules C-130 y Proyecto IA-58H.
Que noticia,habia rumores,pero ahora confirmado por el Sindicato.
Y como dije hasta el cansancio la TC-100 lo encuentra en el peor momento,todo desarmado,y ahora sin trazabilidad de los pocos repuestos colocados.Al TC-61 aun se lo puede arrastrar a la EAM y ponerlo en un hangar,el TC-69 estaría listo,pero con esta novedad,quien firma la recepcion???,quien firma de parte de los inspectores de FAdeA???Quien ordena los vuelos de aceptacion?
 
Última edición:
La DIGAMC será lapidaria,tiene a la ANAC y a la DGAC como jurisprudencia de auditoria.El actual Director General de la DIGAMC es un Comodoro Mayor Ingeniero Aeronautico formado en los Grupos Tecnicos 1 y 9,y siempre destinado en C-130.
Cuando se crea la ANAC toma el RAM de la DIGAMC como extructura o plexo normativo para ejercer sus funciones,está todo dicho.La figura del Responsable Tecnico surge de la DIGAMC y lo toma el ANAC.La DIGAMC y la DGAC de Chile tienen similares estandares de procedimientos.
Todo el servicio de mantenimiento de aeronaves militares queda deshabilitado,esto significa P3B Orion,Hercules C-130 y Proyecto IA-58H.
Que noticia,habia rumores,pero ahora confirmado por el Sindicato.
Y como dije hasta el cansancio la TC-100 lo encuentra en el peor momento,todo desarmado,y ahora sin trazabilidad de los pocos repuestos colocados.Al TC-61 aun se lo puede arrastrar a la EAM y ponerlo en un hangar,el TC-69 estaría listo,pero con esta novedad,quien firma la recepcion???,quien firma de parte de los inspectores de FAdeA???Quien ordena los vuelos de aceptacion?
Igual hay algo que no entiendo, suponiendo que no se pueda hacer nada en los Hércules y P-3 (el Pucará para mí no tiene sentido), siguen siendo bienes de la FAA y la ARA, los van a rendir si o sí? no se los puede mandar a ENAER por ejemplo?
 
Tampoco hay tanto misterio en el REV como para tener que adiestrarse en un avión sin dicha capacidad real.
No fue una idea mía, fue un proyecto de la FAA, te hablo del 2010/11, del que se volvió a hablar (a nivel comentarios) en la IV Brigada con la salida del Pampa III. Un piloto en formación en el CEPAC no tiene entre sus posibilidades volar un A4-AR ni un SUE como tener en su formación operaciones REV. Todo esto salió a raíz de los comentario sobre la toma de posición de los MB326 detrás de los Kc-130H y que Bigua82 nos destacaba que lo dificil no es el posicionamiento sino la práctica de encanche probe canasta... Para que se tienda el origen de los comentarios.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Igual hay algo que no entiendo, suponiendo que no se pueda hacer nada en los Hércules y P-3 (el Pucará para mí no tiene sentido), siguen siendo bienes de la FAA y la ARA, los van a rendir si o sí? no se los puede mandar a ENAER por ejemplo?
Finback
Me parece que no comprende algunas cosas muy tecnicas.
1.El TC-100 está totalmente desmantelado,solo puede continuar la PDM personal capacitado por FAdeA,el taller perdió la habilitacion civil para mantenimiento de aeronaves por no cumplir con los protocolos que establece la DGAC y la ANAC para sustitucion de repuestos y firmas de responsables tecnicos,el trabajo puede haber sido muy bueno,pero no se cumplieron los requisitos que imponen los criterios de excelencia de la DGAC y ANAC.El tema es el sistema caido o bien mal operado o algun otro problema tecnico-funcional,esto genera en el usuario desconfianza en el procedimiento,por mas que sean muy buenos y lo son por ciertos los tecnicos,no tuvieron el soporte adecuado para lograr eficiencia,seguridad y confianza en la certificacion.
La DIGAMC estimo Yo que sea ajustará a la jurisprudencia obrante de la DGAC y ANAC,que son organizaciones con similares estandares de auditoria.
2.La solucion es intervenir el proceso de certificacion de trabajos por parte de la autoridad del MINDEF,del EMCFFAA para reparaciones militares,volver al proceso anterior con un programa acorde con las empresas fabricantes de aeronaves,Lockheed Co auditó FAdeA y antes se cumplian los requisitos,lo mismo que L3.
Para salvar a los C-130 la FAA debe solicitar al poder politico que la DIGAMC audite,y luego establezca las soluciones,que será reponer o volver a tener el programa que brinda trazabilidad del repuesto cuando es comprado,almacenado,entregado al responsable tecnico,colocado en su lugar y con la firma de todos los intervinientes,eso es organizacion empresarial bajo el mandato del RAM.
3.Una vez que los dos C-130 esten finalizados,con el aporte del estado,pues la FAA envio o pago las cuotas que los contratos establecía para las PDM,ahi se debe analizar que hacer con las PDM de los C-130 en el futuro y que hacer con otras reparaciones y programas que ejecuta FAdEA.
Hay que poner orden y ajustarse a las leyes y reglamentos para la industria aeronautica,nada mas por hacer por ahora,para salvar a los aviones.
Que hacer con FAdeA es una decision de estado,bien lejos está esa decision de la realidad que tienen los operarios y tecnicos,que son los cuales denuncian a sus gerentes por no informar estas situaciones.
4,Eso haría Yo,poner orden,volver a tener credibilidad en las tareas,volver a tener el programa acorde a una reparacion,una auditoria de la DIGAMC y darle recursos,dolares,para que compren los repuestos y finalicen las dos PDM.
 
Arriba