Queda toda la infraestructura linda pero no hay SdA's...
O sea, sí, estoy de acuerdo, pero al mismo tiempo hay que evaluar y planificar la compra de SdA's porque sino lo único que vamos a tener son bases lindas.
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
- Tema iniciado Litio71
- Fecha de inicio
O sea, sí, estoy de acuerdo, pero al mismo tiempo hay que evaluar y planificar la compra de SdA's porque sino lo único que vamos a tener son bases lindas.
OK, pero antes asegurate de poder pagar la integración del Derby y luego tener dinero para comprar el misil.
No, no lo cubris. El 346 es muy completo y luego que Elbit le metió mano al sistema de entrenamiento, está muy por encima de cualquier LIFT.
Osea los coreanos entrenan mal?
Y si no podemos pagar eso, cerremos la FAA.
De nada me sirve tener una muy marginal capacidad de combate, aún pensando en entrenar "para el futuro", si no tengo plata para ni siquiera homologar un misil en un avión que ya tiene aviónica y radar totalmente compatibles según comunicado oficial, no tengo plata para pensar en el futuro tampoco.
Tronador II
Colaborador
Pero si acabas de asegurar que el binomio Pampa - FA50 cubre perfectamente lo que te puede brindar el M-346.....humille a Spirit y argumente!!
Fijate que en la esquina estan regalando globos
Tronador II
Colaborador
Si son amarillos voy corriendo.....ya vuelvo
Por eso le pregunto ironic on, el FA50 es bipla puede seguir funcionando como entrenador avanzado , que te puede dar de mas el italiano al coreano que luego marque una diferencia
Por eso pampa FA50 yo creo que cubris bien el entrenamiento y tenes un avión que también podes usarlo como lift
Tronador II
Colaborador
Igual lo que creo que cubris con el binomio Pampa-FA/50 por sobre el M-346 son las necesidades de la FAA....además, si traes M-346....que hacemos con los Pampa???
No, pero tienen requerimientos mucho menos exigentes ya que el proceso completo de entrenamiento avanzado en realidad lo cierran o completan con los más de 50 F-16 biplazas que tienen.
Ahora hay que recuperar capacidades y experiencia, no tengo dudas que el FA-50 es lo mejor para ello, pero a mediano plazo, se quedará corto.
Pero ahora te das vuelta como un panqueque y te arrimas a mi
Tronador II
Colaborador
Argentina hoy tiene un déficit enorme (7%), esto significa que cualquier cosa que quieras hacer lo vas a hacer endeudándote....y hoy escuche a un Diputado del Oficialismo que en defensa de la condonación de la Deuda de Cammesa y el Endeudamiento externo...dijo textual: Estamos endeudándonos para mejorar la Infraestructura, no COMPRANDO ARMAS......
Así que el tema está claro, hasta que la economía no repunte y se pueda bajar el déficit, olvídate que vayan a gastar en algo "letal" que no tenga una clara "justificación" en la mejora de la calidad de vida de la población (ejemplo: Si compro T6 con armas...pero sirven para parar Narcos, por ende, hay menos droga, por ende hay mejor calidad de vida.....).
El FA-50 en teoria es un mini F16 , que ventaja real te va a dar el italiano al coreano en el traspaso a un caza mayor? , yo no te discuto si es mejor en sistemas de entrenamiento o no te digo que cubris el nicho con Pampa FA50 , tenes un lift y tranquilamente de ahi puede pasar a un caza mayor.
Israel hasta hace poco usaba los A4 como paso previo...
Tronador II
Colaborador
Nunca me aleje.....acordate el dicho...porque te quiero te aporreo
Por eso digo.
No se quiere poner plata en Defensa.
Simplemente no quieren porque "no lo ven necesario". Cuando sea necesario no va a haber nada.
Estoy muy a favor de un FA-50, pero con las capacidades necesarias para poder proteger el espacio aéreo. Sino es igual que el Master e igual que el F1.
Tronador II
Colaborador
Te corrijo...no lo ven "justificable" y "defendible".....son políticos, que podemos esperar.
Sabés qué sucede, que todos tenemos en la cabeza -me incluyo- la necesidad prioritaria de una aeronave con alguna capacidad de combate para la FAA y como sólo existen dos opciones, obviamente nos inclinamos por aquella que consideramos más capaz como es el FA-50 con su capacidad supersónica y un radar multimodo ya homologado.
Y esa idea fija o preconcepto, nos ha llevado a desmerecer conceptualmente al M-346 cuando en realidad el bicho italiano está mucho mejor equipado que el coreano....pero no es supersónico ni tiene un radar homologado....!!
Entonces es claro que buscamos un caza ligero y no un LIFT con capacidad de combate.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Maria Victoria Pierucci
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web