Iconoclasta
Colaborador
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
¿Estas monetizado una guerra en un país que tiene 30billones de dólares en PBI anual , con más de 1billon de dólares de presupuesto de defensa al año ?
¿Y el impacto sobre la economía iraní no cuenta ?
¿Es decir , lo analizas desde un solo lado?
Todo conflicto cuesta dinero , eso está de sobra decirlo , pero limitarlo a un impacto económico no es lo correcto.
Detrás de todo esto hay objetivos superiores no publicitados , entre ellos el reordenamiento de los núcleos de poder global, la eliminación de amenazas existenciales , etc.
Solo esos dos objetivos te aseguran ganancias muchísimo mayores al costo que citas , costo que puede ser asumido por la super potencia Americana.
Digo , si fuera tan importante el dinero está guerra ni ninguna guerra se empezaría.
Saludos
Quizás se lograría una paz , atraves de la posible destrucción mutua asegurada.
Los conflictos no escalarian tanto, pues más allá del primer ataque no podrían frenar la represalia.
Mira korea del norte , mucho ruido y pocas nueces
India con Pakistán más allá de los intercambios recientes, llevan varios años anteriores relativamente tranquilos.
Nunca.
Pero no es necesario, solo aspira a hacer la guerra incosteable y dañar las economías árabes, eso es suficiente.
Se dijo que lo iba a reemplazar el F-35, pero está claro que el A-10 es una aeronave muy particular que se adapta prácticamente a cualquier tipo de conflicto y que a pesar del avance de la tecnología, sigue siendo útil y necesario.
Pero los números de lanzamiento merman drásticamente. Si capacidad ofensiva cada día es más testimonial que efectiva.
No pueden ejercer espacios cerrados en sus cielos ,
Y no pueden aún asestar un ataque importante a alguna base aérea del enemigo.
Y al parecer el ejército de tierra no pudo contener tampoco la incursión de días pasados.
Militarmente está muy debilitado , parece que agónico.
No es ni siquiera difícil.
Es imposible .
Pero aquí entramos en el debate postmodernidad de lo que es la verdad y como puede adecuarse desde el punto de vista del analista.
Irán no tiene capacidad de ganar una guerra económica ni militar.
La narrativa iraní ha sido destruida y de paso ha sido destruida la narrativa de todos aquellos que apuestan por armamento "no convencional" en detrimento de la construcción de capacidades militares reales y complejas a lo largo del tiempo.
Está guerra demostró que jamás las armas asimétricas pueden imponerse por sobre sistemas de armas gestionados y puestos en marcha por ejércitos profesionales y Estados decididos.
Lo que vemos es la apuesta a ese tipo de pensamiento y al costo que debes de pagar como nación y estado : la probable desaparición de los mismos .
Punto final
Y la enseñanza vale para todos ...la otra opción es aceptar que no puedes mantener ejércitos y que tú geopolítica no existe .
Coincido, pero ese no es el objetivo.
El objetivo no es jugarle de frente a EEUU-Israel porque pierden por goleada.
El objetivo es ejercer presión dañando medios económicos y haciendo la guerra incosteable.
Por eso los lanzamientos son pocos pero estables y logran pegar, pocos porque alargan la vida de los stocks y mantener día a día la guerra para EEUU es extremadamente costoso.
Iconoclasta
Colaborador
No puede ganar una guerra pero sí varias batallas..!
Lo que sucede con el control sobre el estrecho de Ormuz es una prueba de ello y el daño económico que causó es más que importante. Hoy creo que es el único gran poder que le queda y que el único modo de evitarlo es ocupando las islas y parte de la costa iraní lo que implica una situación bélica mucho más compleja.
Seguro, pero Irán está en modo supervivencia y los EEUU e Israel no.
Ambos optan por llevar una guerra cuidando sus economías a los iraníes les importa un pepino si les vuelan las ciudades ya sea porque no les interesa o no les queda de otra.
Iconoclasta
Colaborador
Para mi no es un tema economico, sino de voluntad, voluntad politica.
Es ahí donde EEUU está enganchado en el tema electoral sobre sus beneficios en política exterior.
Bajo la dinámica actual es inviable para EEUU, porque tiene que cuidar el tema Chino.
Por eso mencionó que debe de entrar formalmente en guerra con Irán porque lo otro es aceptar el auge de Irán.
Estimado,
Por favor , que alguien nos diga ¿cuántos militares de alto rango israelíes y estadounidenses han sido aniquilados ?
¿Cuantas bases aéreas estadounidenses en israelíes han sido inutilizadas?
¿Irán ha logrado siquiera destruir algo de la capacidad de producción de guerra israelí?
¿Se ha visto el efecto de esa destrucción?
Pero lo que si hemos visto es que EEUU a pesar de la traición de sus aliados , tuvo que navegar a diario decenas de miles de km para atacar objetivos militares , hemos visto que Israel ha tenido que sobrevolar a diario miles de km para lo mismo y hemos visto que la cantidad de ataques diarios ha sido realmente alucinante ante estas restricciones.
Mientras que Irán disminuyó drásticamente su poder ofensivo , lo contario sucedió con la alianza de los otros dos.
No que decir de la precisión de los ataques y los impactos tácticos y estratégicos de los mismos.
No hay por donde defender a las capacidades iraníes.
Tal vez es cierto -esto aún no acaba- que no se pueda derrotar completamente a tu enemigo desde el aire en el corto plazo , pero tal vez , y es bastante probable que está guerra lo demuestre, puedes hacer lo suficiente para cuestionar la viabilidad estratégica del régimen enemigo en el tiempo.
Si así logra , veremos un nuevo tipo de guerra en el escenario.
Saludos
Iconoclasta
Colaborador
Jorge II
Serpiente Negra.
Está teniendo auge en los medios de comunicación y en algunas organizaciones que fueron financiadas por Irán y no quieren perder ese dinero y obviamente los anti Trump. Tené en cuenta que ningún medio europeo pasó la masacre de más de 30mil iranies de parte del regimen hace un par de meses.
De nuevo.
No generalices.
Estamos hablando de un régimen que ha capturado el poder y ese es el régimen iraní.
Vuelvo a lo mismo, si la economía hubiera sido un freno real , está guerra jamás hubiera empezado.
Cuando se empiezan estos conflictos se pone en la balanza elementos de juicio que muchas veces superan lo económico en el corto plazo , y eso es lo que han hecho EEUU e Israel.
Irán estaba a punto de alcanzar el punto de no retorno.
Se, no se gana una guerra ni se destruye un estado a punto de misilazo , algunos de ellos con alcance estratégico.
Para hacerlo necesitas cabezas de combate con la suficiente energía que puedas proyectar sobre tu enemigo .
Misil + warhead nuclear son necesarios para ese objetivo.
Irán ha demostrado que iba por los dos.
Entonces el costo para parar está locura es asumible ante el costo de permitir que estos fanáticos obtuvieran tal poder.
De paso , ejecutas el nuevo orden global , por que esto es un paso más a ese modelamiento .
Ni las armas hipersonicas chinas fueron suficientes
Ni los radares rusos anti furtividad fueron suficientes
Ni los misiles balísticos hipersonicos fabricados por miles fueron suficientes
Ni los drones de todo tipo y fabricados por decenas de miles fueron suficientes
Ni grupos para militares abiertamente terroristas fueron suficientes
Ni tu mayor masa poblacional fue suficiente
No la enorme distancia que te separaba de tus enemigos fue suficiente
....nada de eso fue suficiente ante el poder militar bien dimensionado , bien construido , ante el poder económico e industrial bien fundamentado y ante la decisión política de acabar con esa amenaza y destruir las narrativas que estados paria impusieron en el mundo del poder asimétrico .
Nada de eso ha sido suficiente, EEUU e Israel le han demostrado al mundo que el poder militar bien fundamentado y bastante bien construido ha sido capaz de destruir los falsos argumentos contrarios.
Quien pierde más y por goleada ha sido Irán , su régimen , adalid de esta falsa doctrina , del gran engaño .
Y entiendo que duela , a mi me causa un enorme placer.
Pero así es la vida , a unos les toca sufrir , otros gozan .
Saludos
Diría económica mayormente y falta de voluntad de la clase política enfocada en desprestigiar al presidente.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
