Noticias de Irán

RIO · Hoy a las 17:05

Giancarlo_HG. dijo:
¿Pero de qué auge de Irán hablas ?

¿Cita al menos los elementos que sustente un supuesto auge iraní ?

Saludos

El auge que le da el poder atacar a casi todas las monarquías árabes sin represalias, el de destruir 13 bases estadounidenses y controlar el estrecho.

La cosa se complica si Irán sobrevive, el peso y la voz de Irán tendría más peso en demeritó de otro, pero a esto no llegamos todavía.

Giancarlo_HG. · Hoy a las 17:06

Otra de X

Excelente resumen y óptica desde el lado egipcio.

Coherencia diría yo :

Sobre la derrota y humillación de Irán a ojos egipcios

"Del editor egipcio del periódico Al-Masryoon, Gamal Sultan:

¿Los hitos del “triunfo histórico” de Irán?

Puedo comprender las declaraciones de victoria por parte de cualquier bando, aunque en mi opinión, hasta ahora, no son más que esfuerzos propagandísticos, incluida la proclamación del propio Trump, ya que aún no se ha firmado un acuerdo completo y definitivo entre todas las partes. Pero lo que me resulta confuso y carece de toda lógica es el discurso de fuentes oficiales iraníes, sus medios de comunicación, e incluso de los simpatizantes de Irán en el mundo árabe, sobre una supuesta derrota histórica de Estados Unidos.

Si EEUU y su aliada lograron, durante 40 días de combate, destruir completamente a la élite gobernante iraní —religiosa, militar, política y de seguridad—, desde el líder supremo y su adjunto, pasando por el ministro de defensa, el jefe del estado mayor, el jefe de inteligencia, el presidente del Consejo Nacional de Seguridad, el comandante de los Guardianes de la Revolución, los comandantes de las fuerzas terrestres y navales, el asesor militar del líder supremo, así como todos los niveles de liderazgo de primer y segundo rango; mientras ustedes no lograron alcanzar ni siquiera a un comandante o figura destacada del otro lado; y más aún, para añadir al insulto y la humillación, la alianza estadounidense-israelí incluso anunció que protegía a dos o tres de sus altos funcionarios —entre ellos el ministro de exteriores y el presidente del parlamento— para tener con quién dialogar; entonces, si eso es una victoria, ¿qué sería una derrota?

Si sus capacidades navales fueron completamente destruidas, sus barcos descansan hoy en el fondo del mar, sus sistemas de defensa aérea quedaron reducidos a recuerdo, su fuerza aérea está enterrada, la infraestructura de su industria militar quedó en cenizas, la mitad de sus plataformas de lanzamiento de misiles fueron destruidas, y aun así llaman a eso una victoria, ¿entonces qué sería una derrota?

Si los aviones enemigos operan sobre ustedes a diario, las 24 horas, desde el norte hasta el sur del país, desde el este hasta el oeste, estableciendo incluso una presencia permanente en los cielos de Teherán, Tabriz, Mashhad, Isfahán y Bandar Abbas —día y noche— mientras ustedes solo se limitan a observar sus vuelos y aterrizajes sin poder detenerlos, si eso no es una derrota militar, ¿qué lo es?

Si el enemigo les penetra a nivel de inteligencia en toda su extensión y profundidad, conoce los detalles de sus comunicaciones y movimientos de toda su dirigencia, posee información completa sobre el ciclo diario de actividad en su capital como si fuera un libro abierto, y elimina cada día a cualquier líder que desee, como si cazara pájaros; y aun así ustedes siguen viendo eso como una victoria, entonces ¿qué es una derrota?

Si su economía se destruyó casi por completo, sus fábricas fueron arrasadas, sus universidades y centros de investigación reducidos a escombros, sus almacenes de misiles destruidos, y las evaluaciones iniciales hablan de daños de unos 400 mil millones de dólares en solo 40 días de combate, entonces si eso es una victoria, ¿qué es una derrota?
Si el único avión enemigo derribado en su territorio aterrizó con sus pilotos frente a ustedes, y aun así no lograron capturar ni a uno solo de ellos mientras los tenían justo delante; si las fuerzas enemigas vinieron desde lejos, realizaron un aterrizaje militar en su territorio, establecieron una zona defensiva armada a la cual no se atrevieron a acercarse, y después rescataron a sus pilotos y retiraron al completo su fuerza militar de Irán sana y salva mientras ustedes observaban todo aquello desde las gradas, entonces si eso no es derrota y humillación manifiesta, ¿qué son la derrota y la humillación?

Buena gente, incluso para la fanfarronería vacía hay un límite de lógica y sentido común; no es digno que la rudeza y la ilusión lleguen a un nivel tan humillante."

Posteado por Hermann Tertsch

https://x.com/i/status/2041868213089116499

Saludos

Perorata · Hoy a las 17:07

RIO · Hoy a las 17:07

Giancarlo_HG. dijo:
Vuelvo a lo mismo, si la economía hubiera sido un freno real , está guerra jamás hubiera empezado.

Justamente por eso se diseñó como una “guerra exprés”.

Es lo que criticó.

Giancarlo_HG. · Hoy a las 17:09

RIO dijo:
El auge que le da el poder atacar a casi todas las monarquías árabes sin represalias, el de destruir 13 bases estadounidenses y controlar el estrecho.

La cosa se complica si Irán sobrevive, el peso y la voz de Irán tendría más peso en demeritó de otro, pero a esto no llegamos todavía.

Destruir 13 bases ?
Una cosa es impactar una base otra es destruir la capacidad de la base para proyectar poder y esto claramente no sucedió.

Irán a disparado de todo , pero no ha sido capaz de lograr que esos impactos detuvieran el tren de guerra enemigo.

Solo los hizo enfurecer más.

El nivel de operatividad diaria sobre sus cielos , de la aviación enemigas , no se ha visto en décadas , y eso señor , es humillante.

Saludos

nico22 · Hoy a las 17:22

Es este acuerdo o nada...es la elección de Irán.

https://twitter.com/i/web/status/2041973414005469579

nico22 · Hoy a las 17:26

https://twitter.com/i/web/status/2041958657097646535

RIO · Hoy a las 17:28

Giancarlo_HG. dijo:
Destruir 13 bases ?
Una cosa es impactar una base otra es destruir la capacidad de la base para proyectar poder y esto claramente no sucedió.

Irán a disparado de todo , pero no ha sido capaz de lograr que esos impactos detuvieran el tren de guerra enemigo.

Solo los hizo enfurecer más.

El nivel de operatividad diaria sobre sus cielos , de la aviación enemigas , no se ha visto en décadas , y eso señor , es humillante.

Saludos

No hay que olvidar el contexto.

Antes del conflicto las bases estadounidenses eran intocables ahora no hay que normalizar el "las dejo inoperantes" pero no las destruyó.

AleGon · Hoy a las 17:28

https://twitter.com/i/web/status/2041965418747719806

AleGon · Hoy a las 17:29

Esto se cae y volverán los B-2 y B-52.

nico22 · Hoy a las 17:38

Trump saltó la etapa Irán y está con la próxima etapa,OTAN, seguramente retire tropas de europa.

https://twitter.com/i/web/status/2041974170985091314

Finback · Hoy a las 17:58

Gobierno de Rodrigo Paz da por terminado un acuerdo militar entre Bolivia e Irán

The Associated Press

LA PAZ, Bolivia (AP) — El gobierno del centroderechista Rodrigo Paz informó el miércoles que puso fin a un acuerdo de cooperación militar que habían firmado Bolivia e Irán hace tres años durante la gestión del izquierdista Luis Arce.

Gobierno de Rodrigo Paz da por terminado un acuerdo militar entre Bolivia e Irán

The Associated PressLA PAZ, Bolivia (AP) — El gobierno del centroderechista Rodrigo Paz informó el miércoles que puso fin a un acuerdo de cooperación militar que habían firmado Bolivia e Irán hace tres…

www.bostonherald.com

Menos mal... ahora hay que ver los que ya quedaron adentro...

ARTUC2 · Hoy a las 18:07

Finback dijo:
Gobierno de Rodrigo Paz da por terminado un acuerdo militar entre Bolivia e Irán

The Associated Press

LA PAZ, Bolivia (AP) — El gobierno del centroderechista Rodrigo Paz informó el miércoles que puso fin a un acuerdo de cooperación militar que habían firmado Bolivia e Irán hace tres años durante la gestión del izquierdista Luis Arce.

Gobierno de Rodrigo Paz da por terminado un acuerdo militar entre Bolivia e Irán

The Associated PressLA PAZ, Bolivia (AP) — El gobierno del centroderechista Rodrigo Paz informó el miércoles que puso fin a un acuerdo de cooperación militar que habían firmado Bolivia e Irán hace tres…

www.bostonherald.com

Menos mal... ahora hay que ver los que ya quedaron adentro...

algo OT pero que si te pones a pensar van de la mano, es el caso de los "médicos"/médicos cubanos que vinieron durante la pandemia.....dónde estarán? y que onda la triple frontera?....y don elías y sus amigos por estos lares?

krpp · hace 50 minutos

Giancarlo_HG. dijo:
Otra de X

Excelente resumen y óptica desde el lado egipcio.

Coherencia diría yo :

Sobre la derrota y humillación de Irán a ojos egipcios

"Del editor egipcio del periódico Al-Masryoon, Gamal Sultan:

¿Los hitos del “triunfo histórico” de Irán?

Puedo comprender las declaraciones de victoria por parte de cualquier bando, aunque en mi opinión, hasta ahora, no son más que esfuerzos propagandísticos, incluida la proclamación del propio Trump, ya que aún no se ha firmado un acuerdo completo y definitivo entre todas las partes. Pero lo que me resulta confuso y carece de toda lógica es el discurso de fuentes oficiales iraníes, sus medios de comunicación, e incluso de los simpatizantes de Irán en el mundo árabe, sobre una supuesta derrota histórica de Estados Unidos.

Si EEUU y su aliada lograron, durante 40 días de combate, destruir completamente a la élite gobernante iraní —religiosa, militar, política y de seguridad—, desde el líder supremo y su adjunto, pasando por el ministro de defensa, el jefe del estado mayor, el jefe de inteligencia, el presidente del Consejo Nacional de Seguridad, el comandante de los Guardianes de la Revolución, los comandantes de las fuerzas terrestres y navales, el asesor militar del líder supremo, así como todos los niveles de liderazgo de primer y segundo rango; mientras ustedes no lograron alcanzar ni siquiera a un comandante o figura destacada del otro lado; y más aún, para añadir al insulto y la humillación, la alianza estadounidense-israelí incluso anunció que protegía a dos o tres de sus altos funcionarios —entre ellos el ministro de exteriores y el presidente del parlamento— para tener con quién dialogar; entonces, si eso es una victoria, ¿qué sería una derrota?

Si sus capacidades navales fueron completamente destruidas, sus barcos descansan hoy en el fondo del mar, sus sistemas de defensa aérea quedaron reducidos a recuerdo, su fuerza aérea está enterrada, la infraestructura de su industria militar quedó en cenizas, la mitad de sus plataformas de lanzamiento de misiles fueron destruidas, y aun así llaman a eso una victoria, ¿entonces qué sería una derrota?

Si los aviones enemigos operan sobre ustedes a diario, las 24 horas, desde el norte hasta el sur del país, desde el este hasta el oeste, estableciendo incluso una presencia permanente en los cielos de Teherán, Tabriz, Mashhad, Isfahán y Bandar Abbas —día y noche— mientras ustedes solo se limitan a observar sus vuelos y aterrizajes sin poder detenerlos, si eso no es una derrota militar, ¿qué lo es?

Si el enemigo les penetra a nivel de inteligencia en toda su extensión y profundidad, conoce los detalles de sus comunicaciones y movimientos de toda su dirigencia, posee información completa sobre el ciclo diario de actividad en su capital como si fuera un libro abierto, y elimina cada día a cualquier líder que desee, como si cazara pájaros; y aun así ustedes siguen viendo eso como una victoria, entonces ¿qué es una derrota?

Si su economía se destruyó casi por completo, sus fábricas fueron arrasadas, sus universidades y centros de investigación reducidos a escombros, sus almacenes de misiles destruidos, y las evaluaciones iniciales hablan de daños de unos 400 mil millones de dólares en solo 40 días de combate, entonces si eso es una victoria, ¿qué es una derrota?
Si el único avión enemigo derribado en su territorio aterrizó con sus pilotos frente a ustedes, y aun así no lograron capturar ni a uno solo de ellos mientras los tenían justo delante; si las fuerzas enemigas vinieron desde lejos, realizaron un aterrizaje militar en su territorio, establecieron una zona defensiva armada a la cual no se atrevieron a acercarse, y después rescataron a sus pilotos y retiraron al completo su fuerza militar de Irán sana y salva mientras ustedes observaban todo aquello desde las gradas, entonces si eso no es derrota y humillación manifiesta, ¿qué son la derrota y la humillación?

Buena gente, incluso para la fanfarronería vacía hay un límite de lógica y sentido común; no es digno que la rudeza y la ilusión lleguen a un nivel tan humillante."

Posteado por Hermann Tertsch

https://x.com/i/status/2041868213089116499

Saludos

Por cierto que Egipto debe ser el mejor ejemplo para Irán, un país integrado al mundo que tiene mucho mejores perspectivas, un ejercito mas poderoso, mejor economía, etc. Iran es un pais preso de unos locos mediocres que solo saben vivir a costillas de sus pobres ciudadanos mientras profesan una ideología que los lleva a la auto destrucción.

Almeria · hace 32 minutos

Giancarlo_HG. dijo:
Excelente resumen de acontecimientos :

De Daniel Lacalle, X:

"Las claves que han llevado al alto el fuego, incluyendo lo que no te cuentan:

- El ala dura del régimen acusa al ministro de Asuntos Exteriores y otros oficiales de traidores por pedir el fin de la guerra.

- El presidente de Irán acusa a la Guardia Revolucionaria de sabotear un alto el fuego.

- Se confirma la eliminación de Majid Khademi, jefe de inteligencia de la Guardia Revolucionaria, que se suma a los 250 oficiales y líderes del régimen eliminados, además de la desaparición sin noticia del "nuevo" líder supremo, tal vez enfermo o muerto.

- La infraestructura nuclear iraní queda demolida y la capacidad militar y naval destruida en su gran mayoría.

- Estados Unidos pudo introducir en Irán decenas de aviones y montar una base para rescatar a un piloto. En la operación participaron casi 100 miembros de las fuerzas especiales, varias decenas de aviones de combate y helicópteros, y participó la CIA. Evidencia de la debilidad militar del régimen.

- Trump lanza un ultimátum agresivo con el objetivo de forzar un alto el fuego y desenmascarar las partes del régimen que no tienen poder real.

- En el post de Trump en Truth Social habla de un cambio "maravilloso": "Sin embargo, ahora que tenemos un Cambio de Régimen Completo y Total, donde mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas prevalecerán, tal vez pueda ocurrir algo revolucionariamente maravilloso, ¿QUIÉN SABE? Lo descubriremos esta noche, uno de los momentos más importantes en la larga y compleja historia del mundo".

- Una fuente del régimen de Irán afirma en la TV oficial que han roto todas las conversaciones con EEUU. Obviamente, era falso.

- El régimen de Irán acepta un alto el fuego.

- Trump afirma que, "superados todos los objetivos militares", abre un alto el fuego: No dice que acepte los diez puntos de Irán, dice explícitamente que son "una base para negociar" y "sujeto" a la apertura total de Ormuz. “Recibimos una propuesta de 10 puntos de Irán y creemos que es una base de trabajo sobre la que negociar. Casi todos los diversos puntos de controversia anteriores ya han sido acordados entre Estados Unidos e Irán (refiriéndose al nuevo régimen), pero un período de dos semanas permitirá finalizar y consumar el acuerdo.”

No. Irán no "cobra" por el paso de barcos por el estrecho de Ormuz ni, por supuesto, lo hace en yuanes.

Trump declaró que el libre paso de petróleo a través del estrecho debe formar parte de cualquier acuerdo de paz.

Emiratos Árabes Unidos afirma que esta vía marítima “no puede ser tomada como rehén por ningún país” y que la libre navegación debe ser parte de cualquier solución al conflicto.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar señaló que todos los países de la región tienen derecho a utilizar el estrecho de forma libre. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), que regula el derecho marítimo internacional, establece que los Estados que bordean los estrechos no pueden exigir pago simplemente por permitir el paso a través de ellos.

No, Estados Unidos no acepta mantener el programa nuclear intacto. De hecho, ha demolido la infraestructura nuclear de Irán.

Natanz, la principal planta de enriquecimiento de uranio, con instalaciones subterráneas, está destruida en un 95%. Fordow (planta de enriquecimiento subterránea) demolida con bombas antibúnker. Isfahán: Destruida.
Arak (Complejo de agua pesada) gravemente dañado.
Ardakan (planta de producción de concentrado de uranio), bombardeada completamente.
Bushehr (única central nuclear operativa de Irán), bobardeada 4 veces.

- Y, por supuesto, dos semanas en las que se mantiene la presión militar.

La narrativa de la propaganda proiraní es hilarante."

https://x.com/i/status/2041829783516880944

Saludos

Ni una baja militar en Israel

Noticias de Irán

Temas similares