Y aún así el régimen no cayó... Que era el objetivo último.
Por ende esa estrategia no tuvo éxito.
Ahora supongo que se está recalculando.
Pero lo que veo es que no todo parece estar saliendo "según lo planeado" como sostienen.
El estreno de Ormuz está comprometido... El precio del petróleo (aún con las medidas tomadas para "amortiguar" la crisis) subió abruptamente y tiene toda la pinta de que seguirá subiendo.
El régimen...a pesar de todos los intentos, de mantiene incolume.
Y... Sobre todo... No han podido impedir no sólo la capacidad de respuesta de Irán sino si capacidad para hacer daño a instalaciones importantes.. Tanto defensivas como económicas.
Cómo dije antes... Me parece que el conflicto no va en linea con los planes de nadie... Pero parecería que Israel es el que más se acerca .
Hola SUE
El problema es asumir que el “éxito” se mide únicamente por un cambio de régimen inmediato. Eso rara vez es el objetivo operativo real.
La caída del régimen es, en todo caso,
un objetivo político de mayor plazo,
No estoy dentro del Pentagono para reconocer si realmente hay un recalculando o esta transcurriendo en algo previsto, soy un espectador!
Si vemos seriamente el tema, es erroneo asumir que ese era el estándar de exito, casi ninguna campaña militar moderna sería “exitosa”.
La eliminación de Qasem Soleimani no hizo caer al régimen iraní, pero sí afectó su capacidad de coordinación regional durante un tiempo clave. Lo mismo con Osama bin Laden: Al-Qaeda no desapareció, pero perdió centralización y capacidad de proyectar ataques complejos.
Eso es degradación efectiva, aunque no haya colapso.
Respecto a Ormuz, el petróleo o la capacidad de respuesta iraní: que el adversario siga teniendo capacidad de acción
no invalida la estrategia, simplemente confirmamos que estamos ante un conflicto un Irán con alta resiliencia. Amplio que ningún plan serio asume “anulación total” inmediata, sino
reducción progresiva de capacidades y margen de maniobra.
Estan dejando pasar petroleros, una noticia del dia
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:57.0/centery:26.6/zoom:9
Y sobre si “no está saliendo según lo planeado”: en conflictos de alta intensidad entre estados, casi nunca hay ejecución lineal.
La planificación contempla fricción, escaladas y contraataques. Que Irán aún pueda responder o generar algun tipo de daño no implica fracaso; implica que
la degradación no fue completa, pero sigue en curso, no inexistente.
Israel anunció que abatió a Alí Larijani, jefe del Consejo de Seguridad y político más poderoso de Irán tras la muerte de Khamenei. En la misma operación murió el comandante
Gholamreza Soleimani, el cual fue comandante de la unidad Basij durante los últimos seis años.
Fuente y mas datos:
https://www.infobae.com/america/mun...-poderoso-de-iran-tras-la-muerte-de-khamenei/
Mas a favor de la degradación sin pausa sobre la dirección de Irán, cada vez más debilitada.
No evaluemos una estrategia de desgaste con criterios de guerra decisiva instantánea. Son lógicas distintas: una busca colapsar en días; la otra,
erosionar capacidades hasta cambiar el balance estratégico con más tiempo
Comparto que Israel está a metros de la línea de meta!
Saludos
