Primero Palau ahora Islas Marshall, quien sigue Kiribati?
Primero Palau ahora Islas Marshall, quien sigue Kiribati?
Pero vimos misiles impactar en Israel, eso no es correcto
Alcohol y mujerzuelas, la piedra basal de occidente. Brindo por eso!No le tiran al turismo. Le tiran a una sociedad que odian. Le tiran a un símbolo de esa cultura occidental. De esos occidentales que, en tierras sagradas del Islam beben alcohol, comen cerdo, exhiben a sus mujeres casi desnudas en la playa y lo que es peor, dejan que ellas sean libres.
me parece que no corresponde, una cosa es que invadan un pais porque quiere tener armas nucleares, porque hace matanzas de civiles.No le tiran al turismo. Le tiran a una sociedad que odian. Le tiran a un símbolo de esa cultura occidental. De esos occidentales que, en tierras sagradas del Islam beben alcohol, comen cerdo, exhiben a sus mujeres casi desnudas en la playa y lo que es peor, dejan que ellas sean libres.
Interesante analisis, supuestamente barcos rusos y chinos pueden pasar por el estrecho...o eso es lo que comentan en telegram...Buenas tardes. Voy a tratar de ordenar todo lo que vengo pensando estos días sobre esta escalada fuerte entre Irán, Israel y EE.UU., porque la verdad me tiene dando vueltas la cabeza. Lo escribo simple, como si estuviera tomando mate en Tucumán y mirando al Dk.
Lo que más me llama la atención es que Irán, pese a todo el ruido de misiles y drones (más de cien balísticos y casi doscientos drones en la primera oleada grande, según reportes), no mostró los vectores pesados que supuestamente son el núcleo de su disuasión: los de mayor carga y alcance, los que siempre mencionan como su “carta fuerte”. Si realmente los tienen operativos y en número, que no aparezcan ahora no parece casual.
Desde lo operativo veo tres posibles razones.
Primero, muchos de esos sistemas están en instalaciones subterráneas profundas. Sacarlos implica exponerlos a detección satelital, a inteligencia en tiempo real y a posibles ataques preventivos.
Segundo, puede haber un problema real de disponibilidad: sanciones, mantenimiento complejo, daños previos y una reconstrucción que no necesariamente devolvió todo al 100%.
Tercero, puede ser decisión política.
Si lo miramos en números fríos, el ratio de ataque misilístico iraní viene bajando fuerte. Comparado con el pico de la guerra de los 12 días, la tasa diaria de empleo cayó aproximadamente entre un 60 y 70%. Hoy se ven oleadas más chicas y más espaciadas. Eso marca algo: o menos lanzadores operativos, o menos stock disponible, o una decisión deliberada de no intentar saturar a toda costa.
También sorprende la elección de blancos. Han golpeado zonas urbanas y bases militares, pero no se ve un ataque directo y masivo contra infraestructura energética crítica regional. Y eso no parece una limitación técnica, sino cálculo. Cruzar esa línea implicaría casi automáticamente una respuesta simétrica y mucho más amplia.
Por ejemplo, si alguien atacara de forma sostenida la terminal de Kharg el impacto económico sería inmediato. Y ahí el efecto no sería solo militar: China, que absorbe gran parte de ese crudo, quedaría directamente afectada. El conflicto pasaría a ser energético y global.
Irán parece estar calibrando: demostrar capacidad de respuesta, pero sin prender fuego el Golfo. Porque en una guerra energética abierta nadie sale realmente indemne, pero Irán probablemente perdería más, ya que su economía depende críticamente de ese petróleo.
Hasta ahora se ve una escalada administrada, con límites implícitos… pero con el liderazgo iraní fuertemente golpeado y el régimen bajo presión, el riesgo de que alguien cruce una línea roja está siempre latente. Y dados los ataques conjuntos de EE. UU. e Israel contra instalaciones, misiles y súperestructura militar iraní no sería sorprendente que la infraestructura de Irán retroceda una o dos décadas esta semana.
¿A alguien más le trae recuerdos del radar ruso destruido por "Ucrania"?Desarrollo Crítico en Catar: Radar estadounidense de 1.100 millones de dólares bajo investigación.
![]()
Ha ocurrido un suceso que podría sacudir el equilibrio militar en Oriente Medio. Un alto funcionario del Ministerio de Defensa catarí confirmó, en una declaración exclusiva a Al Jazeera, que un enorme complejo de radares estadounidenses ubicado en el norte de Catar fue alcanzado. Según informes, un misil disparado por Irán impactó con precisión el radar de alerta temprana AN/FPS-132 Bloque 5, descrito como el "ojo" de la red de defensa antimisiles balísticos de la región.
El sistema AN/FPS-132 Bloque 5, valorado en aproximadamente 1.100 millones de dólares, se considera uno de los radares de alerta temprana más avanzados del mundo. Esta gigantesca estructura no era solo una herramienta de monitoreo regional, sino un elemento de seguridad global capaz de detectar y rastrear misiles balísticos intercontinentales (ICBM) lanzados a miles de kilómetros de distancia, desde el momento del lanzamiento. La destrucción del sistema creó una enorme brecha en la capacidad de alerta temprana de las fuerzas estadounidenses y aliadas en la región.
Rastreo espacial y alcance de 5.000 kilómetros
La característica más impresionante del radar es su capacidad para detectar misiles balísticos a distancias superiores a 5.000 kilómetros desde el momento del lanzamiento. Este sistema, que opera en la banda UHF, puede rastrear no solo misiles, sino también satélites en órbita baja y basura espacial con precisión milimétrica, lo que permite la identificación temprana de objetivos a distancias muy largas.
![]()
AN-FPS-132
Principales puntos débiles de la arquitectura de defensa
Ubicada en el norte de Catar, esta instalación estratégica era uno de los principales centros de suministro de datos de objetivos a los sistemas de defensa antimisiles (como el THAAD y el Patriot). Los expertos señalan que la pérdida del radar podría comprometer la arquitectura del escudo antimisiles en la región. La noticia, confirmada por las autoridades cataríes, también plantea dudas sobre la sensibilidad de los misiles iraníes y las razones del fallo en las capas protectoras del complejo de radar.
Un nuevo capítulo en las tensiones regionales
Aunque el silencio prevalece entre el Pentágono y Teherán tras el ataque, los analistas de defensa enfatizan que este incidente representa una de las pérdidas de radar más costosas en la historia de la guerra moderna. Mientras tanto, Irán continúa sus ataques con misiles y drones contra bases estadounidenses en Catar y otros países de la región. Los sistemas de defensa antimisiles de estos países, compuestos íntegramente por baterías Patriot y THAAD de fabricación estadounidense, interceptan misiles balísticos iraníes en contraataques.

¿A alguien más le trae recuerdos del radar ruso destruido por "Ucrania"?
5.000 km cubren buena parte de Rusia y China
Hacen sólo daño menor, no estratégico este tipo de acciones.
O restos de misiles,un resto con 600 kg de combustible caido en una zona residencia te hace un buen destrozoPero vimos misiles impaactar en Israel, eso no es correcto
Cuidate!Mi Peugeot entró sin autorización en zona de operaciones y resultó con daños por detritos balísticos. Se mantiene operativo… más o menos…
Este no era el moderado?
Este no era el moderado?
El problema es que sus medios son finitos en progresiva y acelerada destruccion y carecen de cualquier control del espacio aereo,muy poco arroz para tanto paellero.Hola, buen día.
Ahora que se confirmo la Muerte del Líder Supremo de Irán, la estrategia iraní será la siguiente.
Estrategia Iraní:
Estrategia General:
* Dañar la Economía Mundial.
*Provocar el Mayor Daño Económico a las Líneas de Suministro Energéticas Globales.
Pasos para Lograr los Objetivos antes mencionados:
1_ Atacar a todos los buques petroleros que pasen el el Golfo Pérsico, para cerrar el Estrecho de Ormuz.
2_ Atacar a los Estados Rivereños Árabes del Golfo, para dañar el Turismo y sobre todo, dañar a las Comunicaciones Civiles ( se busca la Paralización de los Aeropuertos Civiles).
3_Atacar constantemente con Drones a la infraestructura Militar de USA que se encuentre en los Estados del Golfo Pérsico.
Saludos
Toda negociación de EE.UU. es una maniobra de distracción, nunca se sientan en una mesa a negociar de verdad, y ejemplos viejos y recientes hay suficientes como para confirmarlo.No tan obvio, el yerno de Trump estuvo hasta el día anterior cerrando una negociación cara a cara con el canciller iraní en Suiza, logrando un acuerdo histórico.
Me parece que la negociación era una maniobra distractiva apuntada a que los jerarcas iraníes se relajaran y durmieran en sus palacios sin echarle tranca a la puerta.
Cuando la negociación estaba finalizando con un éxito, bomba.
Irán siempre hizo alarde de sus miles de cohetes, misiles y drones, gritaban muerte a éste, a ese y a aquel. Resultado, le liquidaron a su líder religioso (entre otros top) en 1 hora, eso es verdardero poder. Trump no alardeaba cuando dijo que sabía dónde estaba Khamenei en cada momento.
En mi opinión el ataque a Irán no busca un cambio de régimen sino simplemente marcarle la cancha, generar un mensaje para la audiencia mundial -"quién es el que manda"- y para consumo interno de EEUU consolidando la imagen imperial de Trump.
De paso hacemos subir el petróleo y hacemos caja.
https://x.com/dex_eve/status/2027892688402387111
Este enlace corrobora lo que afirme anteriorment,que las unidades de misiles estan lanzando sin ninguna coordinacion y a capricho como el ejercito de Pancho Villa.