Noticias de Irán

Yo no entiendo como si sabian y era obvio que los iban a atacar. El presidente y los altos mandos no estaban todos bajo tierra a 1km de profundidad...
Es como evidente que cuando pasan estas cosas hay gente interna que los entrega.
No tan obvio, el yerno de Trump estuvo hasta el día anterior cerrando una negociación cara a cara con el canciller iraní en Suiza, logrando un acuerdo histórico.

Me parece que la negociación era una maniobra distractiva apuntada a que los jerarcas iraníes se relajaran y durmieran en sus palacios sin echarle tranca a la puerta.

Cuando la negociación estaba finalizando con un éxito, bomba.
 
Las teorías que tratan de explicar las motivaciones de Trump para atacar Irán encajan en uno de estos cuatro grupos. Están interconectadas y no son excluyentes entre sí, como veremos al final:

- La teoría del ahorcado. Trump está atravesando un momento delicado a nueve meses de las midterm y necesita un nuevo frente en el que tomar la iniciativa con fuego real y situarse en la posición donde mejor se desenvuelve: al ataque.

- La teoría del Imperio petrolero. Trump quiere controlar el petróleo mundial. No porque lo necesite, sino porque lo necesita su único rival (China). Atacó Nigeria, atacó Venezuela y ahora ataca Iran. El control del régimen que administra el paso de Ormuz le daría un capital estratégico formidable.

- La teoría del cambio de régimen. Trump no parece muy preocupado en promover la democracia en el mundo (solo hay que ver quiénes son sus socios en el Board of Peace) pero si en tener gobiernos que hagan lo que el diga. Para eso necesitaría cambiar el regimen iraní, que está en su peor momento -como el venezolano o el cubano-. Es una misión difícil sin mandar tropas sobre el terreno. Pero algunos analistas israelíes y americanos están convencidos de que se puede hacer.

- La teoría de Israel First. El gran beneficiado por la operación es Netanyahu, que también tiene elecciones en noviembre y que ya dispone de una nueva guerra y nuevos logros con los que justificar su larga ofensiva mesiánica. Llegar a noviembre con Irán derrotado -ya ha matado a Jamenei- es su sueño más húmedo. ¿Pero por qué EEUU debería poner los intereses de Israel por encima de los suyos? Sobre todo ahora que la población americana tiene más simpatías por la causa palestina que por la israelí -según la última encuesta de Gallup-.

Las cuatro teorías separadas no resultan convincentes, pero al fusionarlas cobran sentido:
poner un régimen aliado en Iran, controlar todo Oriente Medio con su gran aliado -Israel-, aislar a China en la región dificultando su autonomía de abastecimiento petrolero… y llegar a las midterm con una gran victoria estratégica y un enorme show televisivo. Un triple desde mitad de la pista.

 
No le tiran al turismo. Le tiran a una sociedad que odian. Le tiran a un símbolo de esa cultura occidental. De esos occidentales que, en tierras sagradas del Islam beben alcohol, comen cerdo, exhiben a sus mujeres casi desnudas en la playa y lo que es peor, dejan que ellas sean libres.
Tambien pero asi no se gana una guerra,saben que los van a dar la del pulpo y lanzan los misiles a capricho del lanzador (tipo odio al hotel de la Palmera misil que le lanzo)antes de que los destruyan los Norteamericanos
 

Iconoclasta

Colaborador
Yo no entiendo como si sabian y era obvio que los iban a atacar. El presidente y los altos mandos no estaban todos bajo tierra a 1km de profundidad...
Es como evidente que cuando pasan estas cosas hay gente interna que los entrega.

Confían en DioS,


A pesar de los miles de tweet, tengo entendido que 1 sólo misil pegó en Tel Aviv, con todos los daños que vimos, diferentes ángulos, etc. 1 mujer muerta y heridos.

Parece que no, las imágenes son reales y correctamente geolocalizadas en Minab, Irán.

HCT65XZXoAAe9Bb




No aporta nada. Sigue siendo falso,

Te sumó otro dato, sábado y Ramada, no hay clases

Saludos
 
Pero no sabemos que modelo de Patriot son. Bien pueden estar modernizados y tener la cabeza de combate normal. Si todos los Patriot tuvieran cabezas cinéticas, todo lo demás (drones, cazas, misiles de crucero) no podrían interceptarlo con éxito.
Sí podrían.

Los Patriot no son para drones. Luego sí pueden, no cambia nada. Impactar un caza o un misil es más fácil que un balístico.
 
https://x.com/dex_eve/status/2027892688402387111
Este enlace corrobora lo que afirme anteriorment,que las unidades de misiles estan lanzando sin ninguna coordinacion y a capricho como el ejercito de Pancho Villa.
Si te fijas hemos visto Shared que impactan en zona "civiles", despues tenemos que ver si eran civiles o no... pero saliendo de esto en el caso de los Geranios Rusos, trabajan con una red de wifi y que uno va conectando al otro, por eso lanzan en cantidad...
lei en telegram rusos que por ejemplo el primero conecta con el 2do, este con el 3ero y asi sucesivamente, pero si destruyen o interfieren el 1, el 2do se convierte en 1 y mantiene el destino, si destruyen un intermedio siempre conecta con los otros... por eso los bielorusos han posicionado a lo largo de toda la frontera con ucrania antenas...
En fin lo que puede pasar es que al lanzar de a 1 sean interferidos mas facilmente... y golpe en zona no militar...
 
Arriba