Noticias de Irán

[Sebastian]

@Majakovsk73 6hs
Los ataques documentados en Irán siguen aumentando. Bases de misiles, cuarteles del CGRI, aeropuertos, bases navales, el palacio del líder y viviendas de miembros del régimen fueron alcanzados. Una escuela (cerca de una base del CGRI) también fue atacada.

 

[Sebastian]

@Majakovsk73 6hs
La respuesta iraní se basa en misiles contra los países del Golfo, el aeropuerto internacional de Kuwait fue alcanzado, así como la base aérea donde se encuentran nuestros soldados (ilesos), la base estadounidense en Bahréin fue alcanzada con un misil y al menos una sombreada, Dubai fue alcanzado.

 

[Argentino en ejercicio]

Understanding the Islamic Republic’s Chain of Command

As war intensifies and missiles fly across the region, Iran’s internal hierarchy becomes more important to understand. We're seeing a live demonstration of how decision-making operates under strain.

www.themiddleeastuncovered.com

 

[Sebastian]

@Majakovsk73 6hs
También se registraron impactos en Tel Aviv, Amán y cerca de Erbil (donde hay una base estadounidense). Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y Estados Unidos bombardearon una base iraquí utilizada por milicias chiítas.

 

[Sebastian]

@Majakovsk73 3hs
Actualización del mapa:
- El aeropuerto de Dubái fue atacado por drones (donde muchos turistas se quedaron varados, sin duda incluidos los nuestros).
- Ataques con misiles también en Tel Aviv.
- Misiles de doble filo impactaron en hoteles y edificios tanto en Baréin como en Abu Dabi.
- Se confirmó la muerte del jefe del CGRI, Pakpur, y del yerno y la nuera de Jamenei.
- Fuertes rumores sobre la muerte de Jamenei (aún no oficiales, pero no oficiales).
- Según informes, todo el gabinete de Jamenei ha sido eliminado.
- Continúan los ataques en todo Irán, con celebraciones en varias ciudades por la muerte de Jamenei.

 

[Diegol]

Perdón pero me parece que se viene un ataque de EEUU convencional sobre Iran...

 

[fanatikorn]

Murió Ali Khamenei, líder supremo del régimen de Irán, tras los ataques de Estados Unidos e Israel

La información fue confirmada por Donald Trump en su cuenta de Truth Social

www.infobae.com

 

[Argentino en ejercicio]

Yo tengo mis serios reparos en, ante la eliminación de la cúpula teocrática, cuántos incentivos van a tener los comandantes de la guardia revolucionaria en mantener el régimen teocrático pudiendo ser ellos quieres asumen el poder directamente.

Pero nunca hubo conflicto o competencia entre la Guardia y los religiosos, al contrario se sostienen mutuamente son como uña y carne. A la Guardia le sirve tener a los religiosos uniendo al pueblo por la fe para no tener que usar las armas y sin la Guardia los religiosos no duran un día y lo saben.

La Guardia es la Guardia de la Revolución islámica, el régimen teocrático es una criatura parida por la Guardia tanto como por los ayatollahs. Porqué van a matar a su criatura.

 

[Argentino en ejercicio]

Un conflicto que podría darse me imagino puede ser entre los políticos civiles como el presidente y el bloque teocrático integrado por la Guardia y los religiosos. Entre ellos sí hay una puja de poder constante, se enfrentan públicamente y en elecciones.

El presidente no llegó al poder apoyado por los religiosos sino como antagonista del candidato ortodoxo, como crítico del régimen. Crítico moderado y sin cuestionar los fundamentos del régimen porque si no no hubiera podido competir pero en definitiva no es de los suyos.

Si el presidente tuviera el apoyo de las FFAA iraníes capaz se le anime a la Guardia y desplaza a los religiosos.

¿Pero no es más probable que un conflicto armado internacional cohesione a la sociedad iraní con sus gobernantes como pasó acá en abril de 1982?

Seguro que una gran parte de la población iraní está cansada de los ayatollahs y de la Guardia pero, tal vez, el sentimiento nacional, la bronca con EEUU y anti-Israel actúa como aglutinante con mayor fuerza que los deseos de cambio.

 

[Artrech]

Pero nunca hubo conflicto o competencia entre la Guardia y los religiosos, al contrario se sostienen mutuamente son como uña y carne. A la Guardia le sirve tener a los religiosos uniendo al pueblo por la fe para no tener que usar las armas y sin la Guardia los religiosos no duran un día y lo saben.

No lo niego, ni descarto lo que mencionas.

Yo planteo un escenario alternativo. No nos olvidemos lo que digo ya pasó con las milicias chiitas de Irak firmadas por la guardia revolucionaria. Cuando son ellos los que controlan el territorio ante la caída de la cúpula creo que van a tener más interés en conservar el control del territorio que reestablecer el régimen teocrático central. Es aprovechar la oportunidad.

 

[Artrech]

Un conflicto que podría darse me imagino puede ser entre los políticos civiles como el presidente y el bloque teocrático integrado por la Guardia y los religiosos. Entre ellos sí hay una puja de poder constante, se enfrentan públicamente y en elecciones.

El presidente no llegó al poder apoyado por los religiosos sino como antagonista del candidato ortodoxo, como crítico del régimen. Crítico moderado y sin cuestionar los fundamentos del régimen porque si no no hubiera podido competir pero en definitiva no es de los suyos.

Si el presidente tuviera el apoyo de las FFAA iraníes capaz se le anime a la Guardia y desplaza a los religiosos.

¿Pero no es más probable que un conflicto armado internacional cohesione a la sociedad iraní con sus gobernantes como pasó acá en abril de 1982?

Seguro que una gran parte de la población iraní que está cansada de los ayatollahs y de la Guardia pero, tal vez, el sentimiento nacional, la bronca con EEUU y anti-Israel actúa como aglutinante con mayor fuerza que los deseos de cambio.

Interesante planteo.

 

[SantySF]

Un conflicto que podría darse me imagino puede ser entre los políticos civiles como el presidente y el bloque teocrático integrado por la Guardia y los religiosos. Entre ellos sí hay una puja de poder constante, se enfrentan públicamente y en elecciones.

No va a pasar salvo la infraestructura economica irani sea destruida primero: petroleo.

Todos sabemos que Trump no hara eso.

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2027906166697623921

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2027910105581179224

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2027901982560731283

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2027910238481846717

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2027913306107736421

 

[Argentino en ejercicio]

Yo planteo un escenario alternativo. No nos olvidemos lo que digo ya pasó con las milicias chiitas de Irak firmadas por la guardia revolucionaria. Cuando son ellos los que controlan el territorio ante la caída de la cúpula creo que van a tener más interés en conservar el control del territorio que reestablecer el régimen teocrático central. Es aprovechar la oportunidad.

Claro pero ahí los chiitas de Irak eran una minoría religiosa unida al resto del país (sometida a la mayoría sunnita en el fondo) con la voligoma de Baath, un partido laico.
El régimen de Saddam no era religioso, no era una teocracia llegó al poder como socialista pan-árabe.
Bajo una dictadura laica las diferencias religiosas no eran relevantes, todos en irak estaban sometidos por la fuerza del poder central.
Cuando cayó el poder central que los controlaba, claro, la minoría chiita aprovecha para separarse de los sunnitas que les mandaban desde Bagdad. "En realidad nunca los quisimos a ellos".

 

[Dingo]

Yo lo que no entiendo es una cosa... como se puede atacar a un país en medio de las conversaciones en Ginebra donde no se habian dado por terminadas....casi casi un Pearl Harbour inverso.
Aclaro no defiendo al régimen irani solo lo digo por etica

 

[Wyllok]

https://twitter.com/i/web/status/2027889992211521682

B-21??!!!

UFFF