Esto es un fotograma de un jueguito de PC
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Lo que parecen obviar los especialistas en Defensa, es la capacidad industrial de Estados Unidos.
"China no solo está fotografiando bases estadounidenses. China está evaluando si Estados Unidos destinará municiones irremplazables a un conflicto en Oriente Medio mientras el estrecho de Taiwán permanece desatendido. Cada JDAM lanzado sobre Fordow es un JDAM ausente en un escenario taiwanés. Cada Tomahawk lanzado sobre Isfahán es un cargador de destructor que no estará lleno cuando más importa."
¿Realmente alguien puede creer que Estados Unidos se va a quedar sin resto, como los rusos en su guerra de conquista en Ucrania?
Me parece un análisis liviano y desconocer la historia. Si bien a los yanquis se les ha aflojado el elástico del calzón en los últimos años, de ninguna manera han perdido su capacidad industrial y el compromiso de su gente para poner el hombro ante una escalada de un conflicto.
"China no solo está fotografiando bases estadounidenses. China está evaluando si Estados Unidos destinará municiones irremplazables a un conflicto en Oriente Medio mientras el estrecho de Taiwán permanece desatendido. Cada JDAM lanzado sobre Fordow es un JDAM ausente en un escenario taiwanés. Cada Tomahawk lanzado sobre Isfahán es un cargador de destructor que no estará lleno cuando más importa."
¿Realmente alguien puede creer que Estados Unidos se va a quedar sin resto, como los rusos en su guerra de conquista en Ucrania?
Me parece un análisis liviano y desconocer la historia. Si bien a los yanquis se les ha aflojado el elástico del calzón en los últimos años, de ninguna manera han perdido su capacidad industrial y el compromiso de su gente para poner el hombro ante una escalada de un conflicto.
Estimado Grulla
Mi devolucion es hacia el autor de la propaganda China "e@shanaka86"
Un despliegue temporal, la observación satelital no implica una “vulneración” de su furtividad. La furtividad del F-22 está diseñada contra radares, no contra satélites ópticos comerciales.
Detectar visualmente un avión estacionado no invalida su capacidad stealth en combate.
Las imágenes satelitales comerciales (Maxar, Planet, etc.) permiten identificar aeronaves en pista. No es una capacidad exclusiva china. EE.UU., Europa, India y empresas privadas hacen lo mismo.
Que usuarios en Weibo etiqueten aeronaves. No constituye una filtración estratégica.
No degrada operativamente la capacidad del F-22. No implica que China haya “expuesto” un secreto militar.
El CM-302 (es un derivado del C-802) es un misil antibuque chino OK.
China negocia la venta de misiles antibuque
https://www.zona-militar.com/2026/0...2-para-equipar-a-las-fuerzas-armadas-de-iran/
Irán ya posee capacidades antibuque propias y misiles derivados del C-802. Presentarlo como “cambio estratégico decisivo” es inflar una transferencia que no altera el equilibrio de forma radical.
Es una opinión o interprecion politica. NO es una prueba formal. No reconoce o se olvida de la Historia. EE.UU. históricamente coordina con Israel, pero no necesita que Israel “absorba” represalias para justificar una acción propia. La doctrina estadounidense contempla acción directa si considera que sus intereses están amenazados.
Ok, ya se han visto fuentes que el Pentagono advierte sobre limites en Stock de armas de precision, pero no puede decir que "Cada misil lanzado contra Irán debilita decisivamente a EE.UU. frente a China"
Porque EE.UU. tiene la mayor capacidad industrial militar del mundo. La producción de municiones se está expandiendo desde 2023. La Marina y la Fuerza Aérea mantienen reservas estratégicas diferenciadas por teatro. Un conflicto con Irán no implicaría automáticamente un vaciamiento total de arsenales del Indo-Pacífico.
La frase "Irán es el cebo. Taiwán es el premio." , poco serio....
China observa, ok. EE.UU. planifica en múltiples teatros.
No existe evidencia de que China esté “forzando” deliberadamente una guerra EE.UU.-Irán como prueba de estrés. China evita escaladas que afecten sus rutas energéticas en el Golfo. Un conflicto regional grande también perjudicaría a China económicamente. Este relator ignora que China depende del flujo del Golfo Pérsico.
Es una narrativa falsa, mezcla hechos con conclusiones especulativas para construir una narrativa que no es neutral, no es objetiva, es propaganda!
Saludos!
nico22
Colaborador
obviamente hay que tener criterio propio cuando se analiza una información, lo que hace la IA es buscar en muchas mas fuentes y en un tiempo muy corto, en ninguna parte del mensaje escribí que la información de la IA es palabra sagrada. Por ejemplo en el caso de los ratios se le puede pedir que haga tablas según las fuente de la información, ya sea periodísticas, oficiales, ongs, militares, etc.
Lo que si permite la IA es participar en un debate debidamente informado, toma unos instantes buscar una amplia cantidad de información. ( yo particularmente estuve discutiendo un rato con chatgpt el ratio de la guerra en gaza, exigiéndole fuentes oficiales y que me apartara la paja del oro) En el caso de los ratios primero yo no estaba afirmando nada, simplemente tome la información general que está disponible en la web, y que debe ser cierta porque nadie se tomó el tiempo de refutarla, y a nadie mas le pidieron la fuente de la información en el caso de los otros ratios, y lo hizo un forero que yo lo conozco por poner videos de youtube en el hilo de la guerra de Ucrania con títulos sensacionalistas, parece que no estaba de acuerdo con que Grozni fue una carnicería inimaginable de civiles, pero no tuvo la cortesía de mostrarnos las fuentes que lo respaldaban o tal vez un video de esos de youtube que le gusta tanto publicar. Yo de mi parte se lo habría agradecido mucho.
Sin mencionar hay un gran salto tecnológico desde Tormenta del Desierto, hoy pueden obtener los mismos resultados con una fracción de la munición usada en esa guerra.
Sí... El MIC de USA no es el de la guerra fría.
La corrupción, sobreprecios, concentración, capacidad instaladas son muy, pero muy diferentes.
Fijáte que hasta el año pasado solo tenían una fábrica de munición 155... y Producía al año, a tope con 3 turnos, la mitad de la producción que Rusia disparaba en un día en 2022.
Desde la caída de la URSS el MIC se dedicó a la concentración, cierre de líneas de producción y ofrecer productos cada vez más costosos son altísimos márgenes de ganancias y baja producción.
No tenía sentido producir en masa si el enemigo había desaparecido.
Iconoclasta
Colaborador
Ocho años de Obama y cuatro de Biden no le salieron barato, por eso Trump va a toda velocidad, vienen de atras
No es lo expreso Boeing al comienzo de la guerra de Ucrania con respecto a la reposición de los Stinger, es más se dijo que hasta dejaron de existir algunos subcontratistas
Iconoclasta
Colaborador
Contesta, dice que lo estan reconstruyendo.
Si, cuestiones de economía de recursos. Pueden estar en el mínimo histórico en cuanto a capacidad de producción, pero su potencia radica en la capacidad de multiplicar esa capacidad, valga la maldita redundancia.
Un Iran nuclear implicaria una A, Saudi nuclear y de eso a que explote un arma en cualquier lado solo hay un paso
Ni siquiera sabemos si esos aviones fotografiados por China son simples replicas
Porque replicas deben de haber y no pocas
Quizá para provocar que Iran cometa un error
Entonces muy destruido no estaba
China ya tenía la capacidad, pero ahora es un actor más mostrando en X lo que antes solo unos pocos occidentales podían mostrar. Van a tener que hacer muchas réplicas.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
