Noticias de Irán

Spatium

Spatium

ARGENTVS dijo:
Sí... El MIC de USA no es el de la guerra fría.
La corrupción, sobreprecios, concentración, capacidad instaladas son muy, pero muy diferentes.
Fijáte que hasta el año pasado solo tenían una fábrica de munición 155... y Producía al año, a tope con 3 turnos, la mitad de la producción que Rusia disparaba en un día en 2022.

Desde la caída de la URSS el MIC se dedicó a la concentración, cierre de líneas de producción y ofrecer productos cada vez más costosos son altísimos márgenes de ganancias y baja producción.
No tenía sentido producir en masa si el enemigo había desaparecido.
Click to expand...

Estimado

Le doy la derecha con respecto a que el MIC no es el de la Guerra Fria y de la reducción en cantidades, pero tiene varios motivos, permitame ampliar el tema!

Durante la Guerra Fría, el modelo era de producción masiva; de grandes stocks estratégicos; de
múltiples plantas redundantes y de preparación para guerra industrial a gran escala contra la Unión Soviética
Tras 1991, el escenario cambió con razón. Por reducción del presupuesto relativo; pot un eEnfoque en guerras limitadas (Irak, Afganistán); por dar prioridad en tecnología avanzada más que volumen
Eso no implica que hoy este en decadencia, sino un cambio de doctrina.

Con respecto a este dicho: hasta el año pasado solo tenían una fábrica de munición 155...

La afirmación no es correcta, EE.UU. tiene plantas gubernamentales (como Scranton Army Ammunition Plant) con producción tercerizada a contratistas y capacidad distribuida en varias instalaciones. A la planta de Scranton (PA), sume la planta de Iowa (American Ordnance LLC) y la mas nueva en Mesquite, Texas, operada por General Dynamics

Es verdad que la producción de 155 mm antes de 2022 era relativamente baja (aprox. 14.000–15.000 proyectiles/mes) y Rusia disparaba enormes volúmenes diarios en 2022.

Pero el punto clave es doctrinal. EE.UU. no planificó su industria para guerra de desgaste estilo soviético/ruso, sino para una Guerra aérea dominante; Precisión guiada y Superioridad tecnológica

Comparar solo munición 155 y volumen bruto sin contexto ampliado y doctrinal es una simplificación.

La industria de EE.UU. opera en modo eficiencia económica en tiempo de paz, con capacidad de expansión rápida bajo contratos federales. Tras 2022, la producción se multiplicó en pocos años, lo que demuestra elasticidad industrial. Ver su incremento desde 2023, 100,000 proyectiles mensuales para finales de 2025!!!
HOY la base industrial de EE.UU. no esta diseñada para guerras de desgaste estilo soviético, sino para conflictos de alta tecnología y dominio multidominio.

Saludos
 
Spatium

Spatium

ARGENTVS dijo:
La corrupción, sobreprecios, concentración, capacidad instaladas son muy, pero muy diferentes.
Desde la caída de la URSS el MIC se dedicó a la concentración, cierre de líneas de producción y ofrecer productos cada vez más costosos son altísimos márgenes de ganancias y baja producción.
Click to expand...

nachito dijo:
No es lo expreso Boeing al comienzo de la guerra de Ucrania con respecto a la reposición de los Stinger, es más se dijo que hasta dejaron de existir algunos subcontratistas
Click to expand...

Después de los 90 hubo consolidación (Lockheed, Raytheon, Northrop, etc.). tengamos presente a Lockheed Martin*; Raytheon Technologies; Northrop Grumman; etc

Ok, hubo menos empresas, pero también una mayor integración tecnológica y proyectos extremadamente complejos (F-35, sistemas Aegis, satélites, HIMARS, etc.)

El margen de ganancia promedio del sector defensa en EE.UU. ronda entre el 8 y 12%, que no es extraordinario comparado con sectores tecnológicos civiles.

Capacidad instalada vs. capacidad expandible. EE.UU. opera con una base industrial flexible; capacidad de expansión bajo contrato y economía mucho más grande que la rusa
Recuerdo lo que exprese antes. La producción de 155 mm se triplicó.

La consolidación empresarial no necesariamente implica corrupción o incapacidad, sino concentración de capacidades tecnológicas complejas que requieren enormes inversiones en I+D.

* Un ejemplo y hablando del viejo misil FIM-92 Stinger está siendo reemplazado por el sistema Next Generation Short Range Interceptor (NGSRI)

1ro El NGSRI está diseñado para ser altamente efectivo contra sistemas aéreos no tripulados y aeronaves de ala fija y rotatoria.
2do En muchos casos, NGSRI más que duplica la capacidad del sistema heredado.
3ro Lockheed Martin ha llevado el misil desde el concepto hasta el vuelo en solo 26 meses desde la adjudicación del contrato inicial en 2023.
4to Aprovecha la amplia experiencia de Lockheed Martin en defensa aérea y de misiles y utiliza tecnologías avanzadas como inteligencia artificial y aprendizaje automático para ofrecer una solución verdaderamente innovadora.

Mas info:
https://thedefensepost.com/2025/02/21/stinger-missile-replacement-progress/

https://news.lockheedmartin.com/2026-01-13-Lockheed-Martin-Successfully-Completes-First-Flight-Test-of-NGSRI#

Saludos
 
P

pyres

DEBRECEN dijo:
Pues supones mal porque los refugios le pasaba lo mismo que a las ayudas de alimentos que requisaba Hamas a tiro limpio asaltando la ayuda internacional una vez dentro de la Franja para entregarla a sus simpatizantes u dejando que el resto se muriese de hambre,en este conflicto solo uno de los actores ha despreciado mas la vida de los Palestinos que Israel y esa ha sido HAMAS.
Click to expand...
No sé de dónde sacarás esa información, dando a entender que es una verdad al 100%.
Por mi parte lo dejo hasta acá.
 

Temas similares

Z
Un caza furtivo ruso Su-57 visita por primera vez a una Base de la Fuerza Aérea de Irán #noticias
Respuestas
0
Visitas
521
Zona Militar
Z
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
14
Visitas
3K
copperhead
C
Grulla
El Avión de Asalto del Día del Juicio Final
2 3
Respuestas
44
Visitas
11K
ISARHAWK'S
ISARHAWK'S
michelun
Shenyang F-6C/FT-6C (Farmer D) en la Fuerza Aérea de Pakistán.
4 5 6 7 8
Respuestas
143
Visitas
22K
michelun
michelun
ARGENTVS
Geopolítica de la República de Corea.
Respuestas
1
Visitas
1K
ARGENTVS
ARGENTVS
Arriba