Noticias de Irán

[CoronelVet]

Lo más probable es que se vea una operación muy acotada , y jamás metiéndose en el barrizal de una invasión terrestre formal. No lo hicieron con un enemigo mucho más débil como lo es Venezuela, menos lo van a hacer con Irán.

El tema del Estrecho de Ormuz la verdad es que no creo que puedan evitarlo, menos después de todo el circo que eliminó cualquier factor sorpresa. El minado se puede hacer desde cualquier plataforma (incluso MLRS-- >> https://www.armyrecognition.com/new...e-laying-threatening-global-maritime-security ) , y basta conque algún petrolero se tope con una mina para que el Estrecho se cierre "de facto" , y los costos de los seguros se disparen a las nubes . . . Acá se puede ver cómo se comportó el tráfico de petróleo la última vez -->> https://www.energyconnects.com/news...rge-as-mideast-conflict-puts-hormuz-in-focus/

Entiendo que "algo" se va a hecer, más que nada porque sirve a Trump como cortina de humo, para tapar el incendio que es EEUU ahora.

Cordiales Saludos

 

[Sebastian]

@AMK_Mapping_ 10hs
Reports of airstrikes on Iran are false. One explosion occurred in Bandar Abbas likely due to a gas leak, and a brushfire is burning south of Parand. Right now, any normal fire or explosion is being labelled as an attack by engagement-farming misinformation-spreaders.


Los informes de ataques aéreos contra Irán son falsos. Se produjo una explosión en Bandar Abbas, probablemente debido a una fuga de gas, y un incendio forestal arde al sur de Parand. En este momento, cualquier incendio o explosión normal está siendo etiquetado como un ataque por quienes difunden desinformación y buscan generar interacción.

 

[Sebastian]

@pati_marins64 5hs
Parece que han comenzado las operaciones de inteligencia en Irán.

Dos explosiones ocurrieron en las últimas horas, una en Bandar Abbas, justo al lado del cuartel general de la Armada del CGRI. Dejó 6 muertos y más de una docena de heridos en una explosión en un edificio de apartamentos que perdió dos plantas. Un niño murió.

La otra explosión ocurrió en Juzestán, en un complejo residencial, y esta vez causó 5 muertos.

Irán afirma que se trató de una explosión de gas en el complejo residencial, pero sería demasiada coincidencia que ocurrieran dos explosiones, una en el cuartel general o en las inmediaciones del cuartel general naval del CGRI, dejando incluso militares entre las víctimas, como muestran las fotos del sitio web iraní sobhesael.

Dije hace unos días que el gran desafío de Irán era la amplia operación de los servicios de inteligencia en su territorio.

https://twitter.com/i/web/status/2017659405114712363

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2017922381956710754

 

[Iconoclasta]

https://twitter.com/i/web/status/2017922381956710754

Estamos en la etapa en donde se dicen cosas para confundir a los enemigos

 

[PatriotArg1987]

Máxima tensión entre EE.UU.-Irán: el portaaviones USS Abraham Lincoln dejó de emitir señales
La salida del USS Abraham Lincoln de los radares civiles reavivó las especulaciones sobre un posible conflicto entre Estados Unidos e Irán.

Máxima tensión entre EE.UU.-Irán: el portaaviones USS Abraham Lincoln dejó de emitir señales

La salida del USS Abraham Lincoln de los radares civiles reavivó las especulaciones sobre un posible conflicto entre Estados Unidos e Irán.

www.mdzol.com

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/2017798737637052757

 

[cristianov3]

Impresionante, pero no es Irak 1991, donde tenian a una coalicion formada por medio mundo. Irak solo y todo el arsenal nortamericano disponible. Recordar que paso con la guerra de misiles con Israel. EE.UU., tuvo que intervenir para detener la escalada, en favor de Israel. Eso lo sabemos todos.
Iran tiene mas aliados hoy sobre el terreno dispuestos a una guerra. Yemen, es un factor predominante, en la confusion de una escalada, podrian perfectamente neutralizar o dañar alguna embarcacion estadounidense.
El verdadero limite estara en la magnitud del ataque estadounidense, porque la respuesta sera de la misma maginitud. Iran tiene una cantidad significativa de sistemas de misiles, ya quedo demostrado, sobre el terreno veo dificil que estados unidos se imponga solo con un ataque con misiles, tendria que castigar al estado irani con todo lo que tiene en su arsenal, al menos 4 flotas para siquiera decir, si analicemos si podemos desembarcar y avanzar por tierra.
si alguno analiza la maginitud de la coalicion en irak en 1991, y aun asi, no fueron capaces de terminar con el regimen, necesitaron dos guerras mas.
Politicamente hablando creo que Trump esta entre la espada y la pared, el caso epstein lo tiene en las cuerdas, se ha vuelto un tipo neurotico, es cosa de verlo cuando aparece hablando. El tipo sabe que si no arma algo grande se le acaba el mandato. Lo digo, Trump durante su primer gobierno fue un presidente fuera de serie, no obedecio a nadie, hizo un buen mandato. Hoy aquellos que lo apoyaron y lo empujaron a intervenir en venezuela y realizar un acto terrorista, porque eso fue el secuestro de un presidente, por mas ilegal que sea para todo el mundo, es quien gobierna un pais. aquellos que lo empujaron a todo esto de venezuela ahora lo acusan.
Se le viene muy oscuro a Estados Unidos, yo diria que los sabotajes, actos terroristas internos, comprarse al generales, oficiales y politicos con promesa y dinero, son lo unico que podria debilitar efectivamente al regimen irani y tenerlo listo para una invasion y/o cambio efectivo de regimen. De otro modo, lo veo imposible

 

[Merchant Marine one]

Impresionante, pero no es Irak 1991, donde tenian a una coalicion formada por medio mundo. Irak solo y todo el arsenal nortamericano disponible. Recordar que paso con la guerra de misiles con Israel. EE.UU., tuvo que intervenir para detener la escalada, en favor de Israel. Eso lo sabemos todos.
Iran tiene mas aliados hoy sobre el terreno dispuestos a una guerra. Yemen, es un factor predominante, en la confusion de una escalada, podrian perfectamente neutralizar o dañar alguna embarcacion estadounidense.
El verdadero limite estara en la magnitud del ataque estadounidense, porque la respuesta sera de la misma maginitud. Iran tiene una cantidad significativa de sistemas de misiles, ya quedo demostrado, sobre el terreno veo dificil que estados unidos se imponga solo con un ataque con misiles, tendria que castigar al estado irani con todo lo que tiene en su arsenal, al menos 4 flotas para siquiera decir, si analicemos si podemos desembarcar y avanzar por tierra.
si alguno analiza la maginitud de la coalicion en irak en 1991, y aun asi, no fueron capaces de terminar con el regimen, necesitaron dos guerras mas.
Politicamente hablando creo que Trump esta entre la espada y la pared, el caso epstein lo tiene en las cuerdas, se ha vuelto un tipo neurotico, es cosa de verlo cuando aparece hablando. El tipo sabe que si no arma algo grande se le acaba el mandato. Lo digo, Trump durante su primer gobierno fue un presidente fuera de serie, no obedecio a nadie, hizo un buen mandato. Hoy aquellos que lo apoyaron y lo empujaron a intervenir en venezuela y realizar un acto terrorista, porque eso fue el secuestro de un presidente, por mas ilegal que sea para todo el mundo, es quien gobierna un pais. aquellos que lo empujaron a todo esto de venezuela ahora lo acusan.
Se le viene muy oscuro a Estados Unidos, yo diria que los sabotajes, actos terroristas internos, comprarse al generales, oficiales y politicos con promesa y dinero, son lo unico que podria debilitar efectivamente al regimen irani y tenerlo listo para una invasion y/o cambio efectivo de regimen. De otro modo, lo veo imposible

Usted sigue a puro OT no?

Excluido del presente hilo por 5 días.

Mínima intervención aquí y se lo expulsa.

 

[Merchant Marine one]

Forista @cristianov3 , queda excluido del presente hilo por 5 días.

Le voy aclarando que con usted estamos Match Point.

 

[cristianov3]

n

Forista @cristianov3 , queda excluido del presente hilo por 5 días.

Le voy aclarando que con usted estamos Match Point.

No comprendo el problema, es una opinion objetiva sobre hechos. tengo mas de 10 años en este foro y opino esporadicamente. Aficionado a los temas militares, no por eso mi opinion no es valida. si siguen expulsando a foristas se quedaran sin foro. No insulte a nadie de los presentes. Ahora si tienen problema con la censura que hoy existe en toda la red lo comprendo. Puesto que desde que se desato la guerra en ucrania se han cerrado sitios, por supuesta propaganda contra los intereses gringos. Sin embargo, esta situacion pasara, como pasan todas las crisis. y nos volveremos a encontrar en otras instancias de opinion igual.
y bueno ya que sere "expulsado" y obviamente "llorare como un bebe toda la noche" estoy siendo sarcastico. Quiero dejar en claro una cosa
En 1991, y recordando los acontecimientos de los dos ataques de la coalicion contra las centrales nucleares en Irak. Tamuz. Se utilizaron dos paquetes de ataque con mas de 300 aeronaves solo en el primer ataque para destruir o terminar de acabar con la central, finalmente la pega la consiguieron en un segundo ataque dos bombarderos B-2A, que quiero decir, que la unica estrategia contra iran, es la empleada en la guerra de los 12 dias. sabotear internamente a nivel politico, economico y militar. Y como dije mas arriba USA tendria que armar algo asi como la coalicion del 91, para ganar una guerra asimetrica contra iran.
Me despido, fue bueno estar en este foro, lastima que se haya radicalizado.

 

[hused]

Impresionante, pero no es Irak 1991, donde tenian a una coalicion formada por medio mundo. Irak solo y todo el arsenal nortamericano disponible. Recordar que paso con la guerra de misiles con Israel. EE.UU., tuvo que intervenir para detener la escalada, en favor de Israel. Eso lo sabemos todos.
Iran tiene mas aliados hoy sobre el terreno dispuestos a una guerra. Yemen, es un factor predominante, en la confusion de una escalada, podrian perfectamente neutralizar o dañar alguna embarcacion estadounidense.
El verdadero limite estara en la magnitud del ataque estadounidense, porque la respuesta sera de la misma maginitud. Iran tiene una cantidad significativa de sistemas de misiles, ya quedo demostrado, sobre el terreno veo dificil que estados unidos se imponga solo con un ataque con misiles, tendria que castigar al estado irani con todo lo que tiene en su arsenal, al menos 4 flotas para siquiera decir, si analicemos si podemos desembarcar y avanzar por tierra.
si alguno analiza la maginitud de la coalicion en irak en 1991, y aun asi, no fueron capaces de terminar con el regimen, necesitaron dos guerras mas.
Politicamente hablando creo que Trump esta entre la espada y la pared, el caso epstein lo tiene en las cuerdas, se ha vuelto un tipo neurotico, es cosa de verlo cuando aparece hablando. El tipo sabe que si no arma algo grande se le acaba el mandato. Lo digo, Trump durante su primer gobierno fue un presidente fuera de serie, no obedecio a nadie, hizo un buen mandato. Hoy aquellos que lo apoyaron y lo empujaron a intervenir en venezuela y realizar un acto terrorista, porque eso fue el secuestro de un presidente, por mas ilegal que sea para todo el mundo, es quien gobierna un pais. aquellos que lo empujaron a todo esto de venezuela ahora lo acusan.
Se le viene muy oscuro a Estados Unidos, yo diria que los sabotajes, actos terroristas internos, comprarse al generales, oficiales y politicos con promesa y dinero, son lo unico que podria debilitar efectivamente al regimen irani y tenerlo listo para una invasion y/o cambio efectivo de regimen. De otro modo, lo veo imposible

EDITADO, OT. Con el próximo fuera de tema se va 5 días del hilo.

 

[Spatium]

Tráfico de petroleros y buques que transportan condensados a través del Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. ¡Todos sentiremos el calor si encendemos una cerilla!

Sin dudas, pero Irán está parado frente al potencial calor de la fogata y el viento del golfo le juega en contra, apunta a Andar Abbas,
La retórica de Irán de amenazar , amenazar y amenazar, para disuadir agresiones... no funciona con DT
Tienen poca memoria!

 

[Sebastian]

@FaytuksNetwork
WSJ: The U.S. military is ready to carry out limited strikes on Iran but is not prepared for the decisive attack sought by President Trump, with no strike expected in the near term. U.S. officials say limited strikes could be ordered immediately, but a major operation would require significantly stronger air defenses to protect Israel and U.S. interests.

Washington is deploying additional Patriot and THAAD systems across the Middle East as Iran is expected to respond with heavy ballistic missile fire if large-scale strikes begin.

WSJ: El ejército estadounidense está listo para llevar a cabo ataques limitados contra Irán, pero no está preparado para el ataque decisivo que busca el presidente Trump, y no se espera ningún ataque en el corto plazo.

Funcionarios estadounidenses afirman que se podrían ordenar ataques limitados de inmediato, pero una operación a gran escala requeriría defensas aéreas significativamente más robustas para proteger los intereses de Israel y Estados Unidos.

Washington está desplegando sistemas Patriot y THAAD adicionales en Oriente Medio, ya que se espera que Irán responda con un intenso fuego de misiles balísticos si comienzan los ataques a gran escala.

 

[Spatium]

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró el domingo a CNN que está “seguro de que se puede llegar a un acuerdo” con Estados Unidos sobre el programa de armas nucleares de Teherán. Este fin de semana parecía haber un optimismo similar por parte de Estados Unidos. A bordo del Air Force One el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo el sábado a los periodistas que Irán está “hablando con nosotros, hablando seriamente con nosotros”.

Fuente y nota completa por

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2018319615772823713

 

[Iconoclasta]

quien cedio es indistinto

Todos quieren negociar y nadie quiere la guerra, hay que ver si se consigue el acuerdo, que sea el necesario para que haya un futuro prospero, es el elemento mas radical y disruptivo de la region, si se soluciona, esa region con todo el petroleo que tienen no van a parar de crecer.

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2018349004363358421

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2018411322996879591

 

[nico22]

Todo para ganar tiempo.

https://twitter.com/i/web/status/2018423833326149928