• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso

Noticias de Irán

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Mica si me estás leyendo te recomiendo saltearte lo que voy compartir a continuación.
T
Trump está hablando de que si no hubiesen atacado las capacidades Nucleares de Irán con los B2 hubiesen tenido un arma nuclear en 2 a 4 semanas. Pero lo que mas me llama la atención es que empezó a decir que los Atacaron con una Nuke, se corrigió y dijo que fue con los B2. ¿Se le cruzaron las palabras o se le escapó un secretito?

"Pero entre dos o cuatro semanas planeaban tener un arma nuclear si no los hubiéramos golpeado en ese momento con una nuk... con los bombarderos B-2."

Si alguien piensa que estaba bien que un grupo de personas como este tuviera capacidad nuclear y armas nucleares, y si no hubiéramos atacado con los bombarderos B-2, habrían tenido un arma nuclear en dos semanas, tal vez cuatro semanas."
El video completo en Youtube:

https://www.youtube.com/live/KKGn4sknW8E?si=TYlbpI8WzNioJtFU&t=459
 
Última edición:

gabotdf

Miembro notable
En esta nota se dice que "El portaaviones Ford será trasladado a la Base Naval de Souda Bay para someterse a reparaciones en el muelle durante más de una semana, según confirmó un alto funcionario estadounidense a USNI News el martes.". ¿Unos 7 a 10 días entonces? yo hubiese enviado a tierra el GAE, pero ellos sabrán, en la misma Souda la Decima MAS se llenó de gloria.

Y sobre la entidad del incendio, la nota aclara que "Una fuente declaró a USNI News que las labores de control de daños, como asegurar que el fuego no se propagara, duraron más de un día, y no que el incendio durara 30 horas, como informó The Times."
https://news.usni.org/2026/03/17/uss-gerald-r-ford-headed-to-souda-bay-for-repairs-after-fire
Una semana anclado en Creta??? Tiene una diana pintada en la cubierta como para que le emboquen un misil balístico, ¿está dentro del alcance? Si la respuesta es sí los problemas son más graves de lo publicado, si no no se explica
 
¿Alcanzará con una modificación de software o habrá que meterle mano al hard?

Para mí es una cuestión del software. Si existe algo que intente discernir entre una amenaza o no, debe ser 100% soft. Por ejemplo, condiciones en el código que activen o no el sistema si el radar detecta objetivos volando a determinadas velocidades, o con un tamaño especfico, o con patrones de vuelo específicos.

Ojo que los drones tienen patrones de vuelo mucho más impredecibles que misiles o cohetes, quizá haya impedimentos de hard, o puntos ciegos insalvables. Desconozco.

Saludos
 
Nadie duda de la precisión, pero demolieron un edificio para matar un solo tipo? se sabe cuantos civiles fueron asesinados?

A veces, para ASEGURAR un objetivo se tiene se "sobredimensionar" el ataque. Eso trae aparjado más posibilidad de daño colateral. Un alto mando (o político) aprueba dicho ataque sabiendo las posibles consecuencias que pueda tener.
Es posible daño colateral aceptado.

Si, hablamos de matar inocentes con un fin militar específico. Es la guerra.

Saludos
 

Iconoclasta

Colaborador
Israel está presenciando su peor tragedia desde su fundación: una masacre según todos los indicios, un continuo lanzamiento de cohetes y una destrucción masiva que sacude la conciencia de la nación y deja al descubierto políticas frágiles y fallos en la gestión de crisis por parte del gobierno de Netanyahu.


Es el tweet más ridículo de todo el tema, de cientos de páginas y miles de post.

De alguien que no leyó ni una carilla de la historia de este país.

Israel nunca estuvo más seguro y más fuerte desde su fundación.

Entiendo que algunos tienen muchas ganas de ver y sentir eso, antisemitismo, muchos sueños humedos, pero viven en una irrealidad literalmente alucinogena.
 
Última edición:
Arriba