Los principales asesores de Trump le dijeron que su pronóstico de cambio de régimen antes de la guerra era "ridículo", según un informe.
El NYT revela que la propuesta de alto riesgo que el primer ministro presentó a Trump en la Sala de Crisis incluía una serie de predicciones, como que Teherán era demasiado débil para cerrar el estrecho de Ormuz o atacar a sus vecinos, predicciones que no se han cumplido.
El primer ministro Benjamin Netanyahu hizo una propuesta arriesgada en febrero pasado en la Sala de Situaciones de la Casa Blanca para que Estados Unidos lanzara una guerra contra Irán junto con Israel, convenciendo al presidente estadounidense Donald Trump con una serie de predicciones sobre la rapidez con la que se desarrollaría la operación conjunta, predicciones que en gran medida no se han cumplido, según un extenso informe publicado el martes por
The New York Times .
El informe, que detallaba cómo Trump llegó a la decisión de ir a la guerra el 28 de febrero, decía que Netanyahu le había dicho a Trump que el programa de misiles balísticos de Irán podría ser destruido en pocas semanas; que Teherán quedaría tan debilitado por los ataques estadounidenses e israelíes que sería incapaz de bloquear el tráfico a través del estrecho de Ormuz; que probablemente sería incapaz de atacar objetivos estadounidenses en países vecinos; y que el régimen estaba a punto de colapsar, gracias a la ayuda de combatientes kurdos capaces de invadir el país desde Irak.
Si bien el jefe de la CIA y el secretario de Estado de Trump calificarían más tarde la predicción de Netanyahu sobre un cambio de régimen como "una farsa" y una "tontería", el presidente y muchos de sus asesores estaban convencidos de que se podía eliminar a la cúpula iraní y destruir su arsenal militar, según el informe, que cita extensas entrevistas con funcionarios de la administración realizadas bajo condición de anonimato.