Noticias de Irán

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si… y no. Para quien quiere creer que está muerto el que aparezca será un doble, un clon envejecido artificialmente, un animatronic, IA. Para quien quiera creer que está vivo, ni aún con el cuerpo en el cajón y la familia llorando sería suficiente.
coincido.
 
No debería meterme, pero es una suposición, tan solo una suposición… pero no sería lógico que Netanyahu se muestre en público, ni tenga horarios demasiado fijos, ni que su agenda se sepa. Debe tener 6 rutas por donde moverse y tira los dados para saber cuál tomar. Entonces, por un lado, es posible que los iranies digan que está muerto justamente para forzar una mayor exhibición (no tendrán los misiles más precisos del mundo, pero un golpe de suerte cualquier lo tiene), mientras que desde el otro lado, su agenda y su exposición será totalmente hermética, incluso con dobles, IA mostrándolo por lados donde no está.
 
Hola. Sólo un aporte respecto de los rumores sobre Netanyahu. Probablemente los estén dejando correr adrede. En el libro "La Propaganda Política" de Domenech, el autor cuenta que Goebbels utilizaba esa técnica: cuando aparecía el rumor de que algún líder había sido purgado (en el ejemplo era Himmler), lo escondía durante varios días y él mismo hacia correr rumores en ese sentido; luego organizaba un acto del partido y le daba a Himmler el lugar de orador central. Si Netanyahu hace alguna aparición pública incuestionable no solo desacreditar el rumor de su muerte, sino también el rumor en sí. En otras palabras, gana credibilidad y le resta fuerza a próximos rumores.
 
La verdad y la realidad va a seguir siendo la misma y única.
En cierta forma uno de los pilares de la civilización occidental es el racionalismo: la verdad es la que se corresponde con los hechos.

Al frente está el primitivismo ideologíco sintetizado por Stalin: la realidad no es la que es, (Bibi está vivo y los iraníes tienen casi nulas posibilidades de matarlo) sino la que debería ser. (Bibi está muerto, los iraníes lo han matado porque son unos tipos muy listos y competentes)
 
Última edición:
La CIA sabía que Tucker estaba en contacto con el régimen iraní. Eso significa que cuando Trump invitó a Tucker al Despacho Oval en repetidas ocasiones antes del ataque a Irán, sabía perfectamente que Tucker estaba filtrando información a los iraníes a través de canales extraoficiales. En esencia, Trump parece haber utilizado a Tucker como un agente de contrainteligencia involuntario para convencer a Khamenei de que estaba mintiendo, de que no pasaría nada. Trump fue capaz, básicamente, de acabar con Khamenei gracias a la arrogancia de Tucker. Ahora Tucker también está legalmente jodido.
Con razón le dicen Tucker QATARlson. Siempre me llamó la atención el giro que tomó de la nada ese tipo.
 
La CIA sabía que Tucker estaba en contacto con el régimen iraní. Eso significa que cuando Trump invitó a Tucker al Despacho Oval en repetidas ocasiones antes del ataque a Irán, sabía perfectamente que Tucker estaba filtrando información a los iraníes a través de canales extraoficiales. En esencia, Trump parece haber utilizado a Tucker como un agente de contrainteligencia involuntario para convencer a Khamenei de que estaba mintiendo, de que no pasaría nada. Trump fue capaz, básicamente, de acabar con Khamenei gracias a la arrogancia de Tucker. Ahora Tucker también está legalmente jodido.
Lo había dicho unas páginas atrás que a Trump lo usaban activamente en los planes de guerra, como un activo de desinformación. Ya me imagino lo que debe gozar ese viejito haciendo el papel.
 
Hola. Sólo un aporte respecto de los rumores sobre Netanyahu. Probablemente los estén dejando correr adrede. En el libro "La Propaganda Política" de Domenech, el autor cuenta que Goebbels utilizaba esa técnica: cuando aparecía el rumor de que algún líder había sido purgado (en el ejemplo era Himmler), lo escondía durante varios días y él mismo hacia correr rumores en ese sentido; luego organizaba un acto del partido y le daba a Himmler el lugar de orador central. Si Netanyahu hace alguna aparición pública incuestionable no solo desacreditar el rumor de su muerte, sino también el rumor en sí. En otras palabras, gana credibilidad y le resta fuerza a próximos rumores.
También en una democracia esa información es pública por más guerra que haya, nadie en Israel permitiría que se ocultara porque sería su ruina política. Es diferente en sistemas mediocres como el iraní donde eligieron de dictador a un tipo que no se sabe en que estado vital está.
 
Es mucho más que simplificar uno menos y el otro más, estamos acotando el contexto completo, es como si te respondiera uno poco y el otro mucho, pero mucho más!

Un punto que suele pasarse por alto: en medios como RT del gobierno de Putin aparece casi siempre como incuestionable, mientras que Occidente es presentado sistemáticamente como el problema.
En cambio, aunque CNN o BBC también reflejan los valores de sus sociedades, es común ver críticas directas a sus propios gobiernos: protestas, debates sobre abusos policiales o cuestionamientos a decisiones políticas. Existe exposición pública de opiniones que no coinciden con la línea oficial y muestran cosas que no le gusta a los que lideran sus respectivos paises.

Hagamos un ejercicio simple sobre libertad de expresión y de ocultar hechos. Imaginemos a una persona caminando con un cartel que diga “Querido líder, no a la guerra con…”

¿Qué pasaría si lo hiciera en: Nueva York; Moscú; Teherán o Beijing

¿Podría expresarse libremente? ¿Sería censurada? ¿Detenida o desaparecida?

La respuesta probablemente nos diga bastante sobre qué sistemas toleran la crítica y suelen no ocultar hechos y cuáles son todo lo contario!

Saludos
Te leí y recordé (no es textual):

"el grado de libertad que una sociedad vive se puede medir observando quien es el que se atreve a cuestionar la autoridad: en una sociedad mayormente libre, cualquiera, incluso el mas cobarde; no obstante en una sometida, solo el más valiente".

Obviamente la prensa independiente (otra cosa es la discusión de como se cataloga tal cosa) es un termómetro de esa libertad. Siempre existirán los medios de propaganda (RT, C5N, TV Pública en ótras épocas), pero no me vienen a la mente equivalentes de Lanata por citar alguno, en países como Rusia, China, que hayan podido consistentemente decir lo que querían decir; y voy un poquito más allá... cuidado Brasil, que ya anduvieron ensayando cosas en ese sentido en las redes sociales. No digo que estén ni remotamente cerca de Rusia ni China, pero el camino, es el mismo.

Saludos.
 
No debería meterme, pero es una suposición, tan solo una suposición… pero no sería lógico que Netanyahu se muestre en público, ni tenga horarios demasiado fijos, ni que su agenda se sepa. Debe tener 6 rutas por donde moverse y tira los dados para saber cuál tomar. Entonces, por un lado, es posible que los iranies digan que está muerto justamente para forzar una mayor exhibición (no tendrán los misiles más precisos del mundo, pero un golpe de suerte cualquier lo tiene), mientras que desde el otro lado, su agenda y su exposición será totalmente hermética, incluso con dobles, IA mostrándolo por lados donde no está.
La única forma que tienen los iraníes de lograr eso es con un espontáneo que no tenga una relación real con ellos.
 
Arriba