Última edición:
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Un amigo el que publica el nombre y rostro del nuevo ayatolá...
Saludos
Saludos
Iconoclasta
Colaborador
Debe ser dificil gobernar asi
Como se comunicara? donde estaran fisicamente? como garantiza que se cumpla lo que dice?
Muy dificil la verdad, si vemos que pasan los dias y esta con vida, es porque debe estar teniendo conversaciones con los que tienen que conversar.
Como se comunicara? donde estaran fisicamente? como garantiza que se cumpla lo que dice?
Muy dificil la verdad, si vemos que pasan los dias y esta con vida, es porque debe estar teniendo conversaciones con los que tienen que conversar.
recordar que los Brics, no son una alianza militar, hay que partir por ahí, no son la otan, nacen como una alianza con una vision multipolar de las relaciones bilaterales y el comercio entre naciones, es muy distinto a la OTAN que es una alianza militar.El ataque a Irán y su influencia geopolítica: La Alianza multipolar no existe
Juan A Lopez Díaz, 8 de marzo de 2026
Putin, Xi Jimping y Hasan Roany, Presidente de Irán entre 2007 y 2013. (Fuente: Documentos TV - El eje de la venganza)
El ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero de 2026 supuso la muerte del líder supremo Alí Jamenei, destruyó instalaciones nucleares, la mayoría de los blancos de valor militar de las fuerzas armadas iraníes, incluyendo más de 20 navíos de guerra y la casi totalidad de su fuerza aérea, la defensa antiaérea y provocó la mayor crisis energética desde 1973. Entre otros muchos, tenía el riesgo de saber la reacción de las dos potencias que durante años habían vendido a Teherán la promesa de un escudo multipolar, China y Rusia.
Pero no ha habido ninguna reacción por parte de ambas potencias. Y esa falta de reacción nos enseña una lección aprendida. No hay una coalición de reemplazo a la Occidental, aunque ésta no esté en su mejor momento. Mientras que para Rusia su prioridad es a corto plazo Ucrania, para China su horizonte va mucho más allá, por tanto no hay que considerar que va a dejar esta acción sin reacción, cuando así lo considere.
Irán y la reorientación de la política exterior de Rusia
La actitud de Rusia en respuesta a la acción militar contra Irán ha sido hasta ahora de una enérgica condena ….retórica. Moscú ha calificado la muerte de Jameney como asesinato, y los ataques como "actos de agresión armada no provocados". Pero Rusia ya ha dicho que esta no es su guerra. Y tampoco ha enviado a Teherán señal alguna de que pueda suponer algún tipo de apoyo y, aunque el Kremlin tratara de mantener su credibilidad como socio antioccidental, evitará verse involucrado en otro conflicto de alta intensidad y tratará de preservar el margen de negociación con Washington para poner fin a la guerra en Ucrania, e intentará aprovechar la guerra de Irán para que se reduzca la ayuda a Kiev y seguir avanzando en el Dombas.
Si Irán es derrotado, o sale de esta guerra muy debilitado, Rusia se enfrenta a una pérdida de profundidad estratégica. Y ello añade nuevas incertidumbres a lo largo del arco sur de Rusia, desde el Cáucaso hasta Asia Central, donde la posición de Moscú también se ha visto erosionada. Respecto a Ucrania, es poco probable que esta guerra afecte al campo de batalla. La necesidad de Rusia del apoyo iraní ha disminuido, ya que Moscú ha logrado producir los sistemas de armas que antes obtenía de Teherán, Ello reduce los incentivos para que el Kremlin defienda a un socio bajo presión militar.
.png)
ance máximo de los misiles balísticos Irán. Fuente: Iran War Live: Europe Ramps Up Middle East Deployments as Ayatollah Demands ‘Trump’s Blood’, Newsweek, 05-03-2026
¿El fin del mundo multipolar?
Yevgeny Primakov, primer ministro y gran estratega de política exterior de Rusia, promulgó en 1998 que: “Rusia buscará la formación de un mundo multipolar”. Esto se convertiría en el núcleo de la narrativa de política exterior del Kremlin: un mundo multipolar en el que potencias como Irán, China y Rusia equilibren la hegemonía de Occidente. En este marco, Irán era un factor importante para un equilibrio euroasiático y desafiaba la idea de que Europa es estratégicamente occidental.
Pero tras este ataque, si Estados Unidos e Israel logran degradar la posición estratégica de Irán, la narrativa de un orden multipolar, contrario a Occidente, pierde fuerza ideológica. Ello rompe no solo el equilibrio material en la región, sino también la concepción estratégica de Moscú. En los últimos meses tres aliados de Rusia han sido atacados y el Kremlin no ha movido un dedo. Mala señal para otros aliados en diversas partes del mundo (Sahel) o de los BRICS. (1)
Las relaciones de Irán y China
Para algunos, la neutralidad de China ante las amenazas militares estadounidenses podría dar la impresión de que ha abandonado a Teherán y refuerza la idea de que es un socio poco fiable. Igual sucedió tras el derrocamiento de Maduro y el control del sector petrolero venezolano, en el que Pekín había invertido miles de millones. Pekín tampoco apoyo a Irán durante la guerra de 12 días de 2025 y, a pesar de ser un socio estratégico integral de Irán, también apoyó las sanciones económicas de la ONU contra el país antes del acuerdo nuclear de 2015 y, desde entonces, ha postergado la inversión en la economía iraní. Para China, Irán es una estrategia a largo plazo, que la campaña de máxima presión de Estados Unidos podría, sin querer, ayudarle a ganar....................................
El ataque a Irán y su influencia geopolítica: La Alianza multipolar no existe
La inacción de Rusia y China en la guerra de Irán ha demostrado que no hay una coalición de reemplazo a la Occidental, aunque esta no esté en su mejor momentowww.defensa.com
Por otro lado, tanto Rusia como China han ayudado a Iran respetando las sanciones internacionales, por su programa nuclear, con que? con el desarrollo de su sistema de misiles que ha mostrado en la ultima decada, cofabricacion de blindados, municion y todo aquello que no contravengas los acuerdos bilaterales con occidente (otan) y el consejo de seguridad. En ese aspcto rusia sobre todo, ha ido demasiado lejos y desde la guerra en libia debio plantearse pasarse por alto los acuerdos del consejo de seguridad en esta materia. no lo hizo, por eso iran no tiene una fuerza area de ataque, solo se limito apoyar con tecnologia para el desarrollo local de armamento ofensivo y defensivo.
También puede estar en alguno de los Bunkers del este de Iran a 100 o mas metros de profundidad.
Iconoclasta
Colaborador
Seguramente, pero se tiene que comunicar, gobernar, tomar decisiones, un lío todo
nico22
Colaborador
El tema es poder gobernar desde ahí.
Por otro lado tenemos la cuestion de la venta de armas y el tratado de venta de armas ofensivas a naciones extranjeras por fabricantes. segun se estipula para no contravenir los tratados internacionales de armas ofensivas, un misil exportador por un fabricante a un tercero no podria sobrepasar la barrera de los 300 km, por eso los sistemas rusos que se exportan y que se conocian no superaban los 290 o 300 km, tal era el caso de las variantes de exportacion del sistema de misiles de crucero Club-E, el misil brhamos, variantes india del jakhont sovietico (290 km version india, sin embargo en la guerra en siria quedo demostrado un alcance cercano a los 450 km de la version rusa montada en lanzadores y que podia ser usada contra blancos terrestres y navales), lo mismo paso con los misiles club de la marina rusa, todos con alcances superiores a los 1500 km o mas. En tal caso rusia no podia contravenir estos acuerdos y en el caso indu, como la fabricacion paso a manos indias ellos desarrollaron una variante propia, al tener parte de la patente, la cual puede alcanzar los 600 km.El ataque a Irán y su influencia geopolítica: La Alianza multipolar no existe
Juan A Lopez Díaz, 8 de marzo de 2026
Putin, Xi Jimping y Hasan Roany, Presidente de Irán entre 2007 y 2013. (Fuente: Documentos TV - El eje de la venganza)
El ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero de 2026 supuso la muerte del líder supremo Alí Jamenei, destruyó instalaciones nucleares, la mayoría de los blancos de valor militar de las fuerzas armadas iraníes, incluyendo más de 20 navíos de guerra y la casi totalidad de su fuerza aérea, la defensa antiaérea y provocó la mayor crisis energética desde 1973. Entre otros muchos, tenía el riesgo de saber la reacción de las dos potencias que durante años habían vendido a Teherán la promesa de un escudo multipolar, China y Rusia.
Pero no ha habido ninguna reacción por parte de ambas potencias. Y esa falta de reacción nos enseña una lección aprendida. No hay una coalición de reemplazo a la Occidental, aunque ésta no esté en su mejor momento. Mientras que para Rusia su prioridad es a corto plazo Ucrania, para China su horizonte va mucho más allá, por tanto no hay que considerar que va a dejar esta acción sin reacción, cuando así lo considere.
Irán y la reorientación de la política exterior de Rusia
La actitud de Rusia en respuesta a la acción militar contra Irán ha sido hasta ahora de una enérgica condena ….retórica. Moscú ha calificado la muerte de Jameney como asesinato, y los ataques como "actos de agresión armada no provocados". Pero Rusia ya ha dicho que esta no es su guerra. Y tampoco ha enviado a Teherán señal alguna de que pueda suponer algún tipo de apoyo y, aunque el Kremlin tratara de mantener su credibilidad como socio antioccidental, evitará verse involucrado en otro conflicto de alta intensidad y tratará de preservar el margen de negociación con Washington para poner fin a la guerra en Ucrania, e intentará aprovechar la guerra de Irán para que se reduzca la ayuda a Kiev y seguir avanzando en el Dombas.
Si Irán es derrotado, o sale de esta guerra muy debilitado, Rusia se enfrenta a una pérdida de profundidad estratégica. Y ello añade nuevas incertidumbres a lo largo del arco sur de Rusia, desde el Cáucaso hasta Asia Central, donde la posición de Moscú también se ha visto erosionada. Respecto a Ucrania, es poco probable que esta guerra afecte al campo de batalla. La necesidad de Rusia del apoyo iraní ha disminuido, ya que Moscú ha logrado producir los sistemas de armas que antes obtenía de Teherán, Ello reduce los incentivos para que el Kremlin defienda a un socio bajo presión militar.
ance máximo de los misiles balísticos Irán. Fuente: Iran War Live: Europe Ramps Up Middle East Deployments as Ayatollah Demands ‘Trump’s Blood’, Newsweek, 05-03-2026
¿El fin del mundo multipolar?
Yevgeny Primakov, primer ministro y gran estratega de política exterior de Rusia, promulgó en 1998 que: “Rusia buscará la formación de un mundo multipolar”. Esto se convertiría en el núcleo de la narrativa de política exterior del Kremlin: un mundo multipolar en el que potencias como Irán, China y Rusia equilibren la hegemonía de Occidente. En este marco, Irán era un factor importante para un equilibrio euroasiático y desafiaba la idea de que Europa es estratégicamente occidental.
Pero tras este ataque, si Estados Unidos e Israel logran degradar la posición estratégica de Irán, la narrativa de un orden multipolar, contrario a Occidente, pierde fuerza ideológica. Ello rompe no solo el equilibrio material en la región, sino también la concepción estratégica de Moscú. En los últimos meses tres aliados de Rusia han sido atacados y el Kremlin no ha movido un dedo. Mala señal para otros aliados en diversas partes del mundo (Sahel) o de los BRICS. (1)
Las relaciones de Irán y China
Para algunos, la neutralidad de China ante las amenazas militares estadounidenses podría dar la impresión de que ha abandonado a Teherán y refuerza la idea de que es un socio poco fiable. Igual sucedió tras el derrocamiento de Maduro y el control del sector petrolero venezolano, en el que Pekín había invertido miles de millones. Pekín tampoco apoyo a Irán durante la guerra de 12 días de 2025 y, a pesar de ser un socio estratégico integral de Irán, también apoyó las sanciones económicas de la ONU contra el país antes del acuerdo nuclear de 2015 y, desde entonces, ha postergado la inversión en la economía iraní. Para China, Irán es una estrategia a largo plazo, que la campaña de máxima presión de Estados Unidos podría, sin querer, ayudarle a ganar....................................
El ataque a Irán y su influencia geopolítica: La Alianza multipolar no existe
La inacción de Rusia y China en la guerra de Irán ha demostrado que no hay una coalición de reemplazo a la Occidental, aunque esta no esté en su mejor momento
Sin embargo vemos que los socios de la OTAN operan misiles con alcances superiores como es el caso de los misiles AGM.158 con alcance superior a los 500 km. Este es un tema que se pasa por alto.
Entonces la unica salvedad posible para rusia para no ir en contra de las sanciones y no "pelearse con sus socios occidentales" como le gustaba llamar a putin a la Union Europea y compañia, era no alimentar a iran de armamento tecnologicamente similar a lo que operan hoy las fuerzas del golfo persico e israel que es de todos sabidos.
Error...ese es uno de los grandes problemas de la politica exterior rusa, demasiado protocolares. demasiado, intentando llevarse a la buena con la OTAN y EE.UU., cuando los ultimoso gobiernos no han hecho mas que acusar de todo al estado ruso, hay fallo el calculo, si lo vemos friamente, EE.UU., habria armado hasta los dientes a Iran, si el enemigo hubiera sido rusia, tal como lo hizo en su momento cuando gobernaba el anterior monarca que no olvidemos llego al poder igual a traves de ungolpe de estado, las cosas como son.
Es interesante, porque cuando fue la guerra de yugoslavia, en su momento el gobierno serbio solicito expresamente ayuda a Boris Yeltsin, quien no hizo caso no queriendo contravenir nuevamente al consejo de seguridad, la unica jugada fue la toma del aeropuerto en junio de 1999, el aeropuerto de Pristina.
para que seguir, ayudo a Bashar en siria pero ya vimos la conclusion, perdio. ese es el tema cuando te metes ayudar un aliado,
Francia y EE.UU., perdieron la guerra en indochina y creo que esa leccion es para todo el presente. "Si una nacion no quiere liberarse por si misma, del yugo que lo "apreta", si no sangra por su libertad, es porque esta feliz en esa condicion, aunque lo liberes volvera a caer" creo que Francisco de Miranda dijo algo parecido, pero me imagino qye con mas emocion
El-comechingón
Fanático del Asado
Más allá de como haya sido... lo que no leí, es que es de una irresponsabilidad TOTAL tener a los chicos en la escuela en una ciudad bajo ataque.
Sebastian
Colaborador
A lo mejor con la geolocalización se puede saber mas sobre ese video...
Sebastian
Colaborador
Y que le puede enseñar Ucrania que no sepan en como derribar drones?
Sebastian
Colaborador
@Suriyakmaps 1hs
Ataques iraníes esta noche contra la base de la Quinta Flota estadounidense en Bahréin. También se rumorea que las refinerías de la Compañía Petrolera de Bahréin (BAPCO) fueron atacadas.
Ataques iraníes esta noche contra la base de la Quinta Flota estadounidense en Bahréin. También se rumorea que las refinerías de la Compañía Petrolera de Bahréin (BAPCO) fueron atacadas.
Daishi
Colaborador
.Y cuidar sus propiedades en Londres también...
Sebastian
Colaborador
@Suriyakmaps 2hs
El bombardeo de las refinerías de petróleo iraníes la noche anterior por parte de Estados Unidos e Israel marca una nueva fase en esta guerra, en la que los sectores energéticos de Irán se han convertido en una prioridad para Washington y Tel Aviv en su objetivo de destruir la República Islámica de Irán.
El debilitamiento de la economía iraní podría convertirse en un catalizador del malestar social en Irán, que ya padece graves problemas económicos que han provocado recientes protestas en el país.
Esto, sumado a la destrucción de las defensas iraníes, podría crear una serie de condiciones que facilitarían el surgimiento de focos de insurrección interna o la posibilidad de incursiones externas por parte de grupos aliados de Estados Unidos, como los kurdos.
La respuesta de Irán ya se ha empezado a sentir. En los próximos días, podríamos ver un aumento de los ataques iraníes contra Israel y las posiciones estadounidenses en los países del Golfo, así como contra las fuentes económicas y energéticas de estos países, replicando o incluso intensificando el daño percibido por Irán la noche anterior, cuyos efectos se han seguido sintiendo en el cielo iraní.
Además, la guerra económica podría extenderse desde el estrecho de Ormuz al estrecho de Bab el Mandeb, y con ella la posible entrada de Ansarallah en un paso más hacia la guerra total del eje de resistencia contra EEUU/Israel.
El bombardeo de las refinerías de petróleo iraníes la noche anterior por parte de Estados Unidos e Israel marca una nueva fase en esta guerra, en la que los sectores energéticos de Irán se han convertido en una prioridad para Washington y Tel Aviv en su objetivo de destruir la República Islámica de Irán.
El debilitamiento de la economía iraní podría convertirse en un catalizador del malestar social en Irán, que ya padece graves problemas económicos que han provocado recientes protestas en el país.
Esto, sumado a la destrucción de las defensas iraníes, podría crear una serie de condiciones que facilitarían el surgimiento de focos de insurrección interna o la posibilidad de incursiones externas por parte de grupos aliados de Estados Unidos, como los kurdos.
La respuesta de Irán ya se ha empezado a sentir. En los próximos días, podríamos ver un aumento de los ataques iraníes contra Israel y las posiciones estadounidenses en los países del Golfo, así como contra las fuentes económicas y energéticas de estos países, replicando o incluso intensificando el daño percibido por Irán la noche anterior, cuyos efectos se han seguido sintiendo en el cielo iraní.
Además, la guerra económica podría extenderse desde el estrecho de Ormuz al estrecho de Bab el Mandeb, y con ella la posible entrada de Ansarallah en un paso más hacia la guerra total del eje de resistencia contra EEUU/Israel.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
