Acordate que tb con esos interceptaban a los Blackbird.
¿Pero eso no implicaría considerar estúpidos a los Estados Unidos?
¿Irán cree entonces que EU no los ataca porque éstos no se dan cuenta de que las FFAA Iraníes son producto del maquetismo?
saludos
Todo es propaganda interna.
Nosotros nos damos cuenta de los detalles de la maquetas persas y de los delírios del Tio Sam porque estamos "en la posta", ¿cuantos iranies o yankies se ponen a hilar tan fino?
coincido....pero tambien (y justamente como vos dejas entrever), sirve a los propositos de ee.uu. no hilar tan fino cuando da a conocer la informacion a la opinion publica...
un abrazo
Eso es a lo que me refiero cuando digo que "estamos en la posta".no es que estemos "en la posta" aca hay gente con muchos conocimientos en materia de misiles, calculo que si esta noticia saliera por TeleNoche el comun de la gente no pensaría "que maqueta ridicula" sino que pensaría "uhhh mira los iraniessss, si van los yankees con la flota se las van a llenar de agujeros"
Y...pero primero tenia que posicionarse en una ruta de colision con el Blackbird...pero si, para eso los diseniaron, derribar al A-11, el XB-70, SR-71 y otros
"La URSS pudo aniquilar a la OTAN en los años 80"
La Unión Soviética tenía un plan y habría vencido en caso de un supuesto ataque por parte de la OTAN contra los países miembros del Pacto de Varsovia, informa National Interest.
http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160706/1061636970/urss-otan-1980-guerra-nuclear.html
"La URSS pudo aniquilar a la OTAN en los años 80" © Sputnik/ Defensa 20:01 06.07.2016URL corto 23807262
La Unión Soviética tenía un plan y habría vencido en caso de un supuesto ataque por parte de la OTAN contra los países miembros del Pacto de Varsovia, informa National Interest.
Después de la Guerra Fría, el Gobierno polaco sacó a la luz varios documentos secretos soviéticos que describían las acciones que debía emprender la URSS en caso de un ataque por parte de la Alianza Atlántica contra los países miembros del Tratado —la URSS, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, entre otros—. El plan, conocido con el nombre 'Siete días hasta el Rin' fue la base de las maniobras militares de 1979, donde se contemplaba un escenario en el que la OTAN realizaría 25 ataques nucleares contra objetivos en Polonia, escribe Kyle Mizokani.
El autor defiende la postura de EEUU, escribiendo que la OTAN, a principios de los años 80 del siglo XX, pasó a la doctrina de "respuesta flexible". Esto significa que estaba lista para un ataque nuclear, pero intentaba lograr una victoria "por medios convencionales". Sin embargo, prosigue Mizokami, los países del Tratado de Varsovia consideraban inevitable un ataque por parte de la Alianza, de modo que diseñaron un plan donde las armas nucleares iban a ser utilizadas desde el principio.
De esta manera, según el plan 'Siete días hasta el Rin', las tropas nucleares, respondiendo a los ataques de la OTAN, eliminarían Hamburgo, Düsseldorf, Colonia, Frankfurt, Stuttgart, Múnich y la capital de Alemania Occidental —Bonn—. Además, los ataques programados contra la sede de la Alianza, en Bruselas, y el puerto de Amberes limitarían las posibilidades de la OTAN de enviar refuerzos.
En caso de guerra, dice la nota, hay dos factores importantes. Las tropas terrestres habrían desempeñado un papel primordial en la derrota rápida de la Alianza. El autor concluye asegurando que la OTAN apostaba por el avance paulatino de una guerra nuclear y habría perdido a causa de esa estrategia, puesto que su enemigo pensaba utilizar este tipo de armamento desde el primer día.
Más: http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160706/1061636970/urss-otan-1980-guerra-nuclear.html
Si, se los comian crudos en los libros de Tom Clancy donde todos los sistemas de armas occidentales funcionaban de acuerdo a los folletos de sus fabricantes y los soviéticos eran brutos sin iniciativa....Vamos!No, ni de casualidad. La OTAN aventajaba en todo a la URSS, en tecnología de comunicaciones, submarinos, proyección oceánica, guerra electrónica. Los rusos siempre tuvieron a su favor su tamaño y el rodillo humano, pero OTAN se los morfaba crudos.
Si, se los comian crudos en los libros de Tom Clancy donde todos los sistemas de armas occidentales funcionaban de acuerdo a los folletos de sus fabricantes y los soviéticos eran brutos sin iniciativa....Vamos!
La nota habla de un ataque nuclear preventivo del pacvar contra la OTAN, en eso les llevaban y aún le llevan bastante delantera
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
Si, se los comian crudos en los libros de Tom Clancy donde todos los sistemas de armas occidentales funcionaban de acuerdo a los folletos de sus fabricantes y los soviéticos eran brutos sin iniciativa....Vamos!
La nota habla de un ataque nuclear preventivo del pacvar contra la OTAN, en eso les llevaban y aún le llevan bastante delantera
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
Y qué tiempo de reacción tenía Gran Bretaña y el resto de Europa contra los SS-17/19/20? 5 a 10 minutos? Para atender a EEUU les bastaba solo con los SS-18, a esos sumale todo el resto de modelos de ICBM, las mayoría lanzamiento en frío y recargables, y los submarinos Akula y Delta en sus santuarios del Ártico.El talón de Aquiles de la URSS fue estar rodeada por los Trident I - II de EEUU y Polaris de GB. Y las filas interminables de submarinos y barcos tirados en Sebastopol son de mucho antes que enero de 1990.
Y qué tiempo de reacción tenía GN y el resto de Europa contra los SS-17/19/20? 5 a 10 minutos? Para atender a EEUU les bastaba solo con los SS-18, a esos sumale todo el resto de modelos de ICBM, las mayoría lanzamiento en frío y recargables, y los submarinos Akula y Delta en sus santuarios del Ártico.
Ahí no había ganador en ningún bando.
Tampoco me creo el cuentito de la abrumadora superioridad tecnológica y humana de la OTAN, hasta ahora vienen demostrando lo contrario
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk