Misil Chino Anti-Portaviones ¿mito o realidad?

[Buitreaux]

Si. Es mas facil pegarle a los MIRV. En un misil anti CVN, no serian MIRV, seria una RV a secas, un solo blanco "lento". Los standard se lo comen crudo.

 

[ARGENTVS]

Serían varias o una sola?.

 

[Buitreaux]

Serían varias o una sola?.

Si. Es mas facil pegarle a los MIRV. En un misil anti CVN, no serian MIRV, seria una RV a secas, un solo blanco "lento". Los standard se lo comen crudo.

Un blanco, una cabeza solitaria grande por misil. Nunca va a funcionar.

 

[ARGENTVS]

Ahhh, yo pensaba que eran MIRVs, una sola es un blanco muy grande. Imagino tendría una una velocidad de aproximación final hipersónica, sino no tiene sentido.

 

[Grulla]

Ademas que si te revientan un CVN con 6.000 tripulantes y 20.000 millones de dolares de costo, amerita una pepa atomica en respuesta, te lo hayan hecho con armas convencionales o no.

Una guerra entre China y EEUU por el Estrecho va a llevar a un intercambio nuclear, con o sin estos misiles

 

[Grulla]

Si. Es mas facil pegarle a los MIRV. En un misil anti CVN, no serian MIRV, seria una RV a secas, un solo blanco "lento". Los standard se lo comen crudo.

Hasta ahora se conoce solo que estan desarrollando este misil, se desconoce la etapa final. No creo que los chinos se pongan a desarrollar algo inservible y que no pueda penetrar las defensas de un grupo de portaaviones.

Tiempo atras puse una nota donde decia que los rusos estaban estudiando un ICBM con un misil hipersonico de baja altitud para la etapa final

 

[Duwa]

Si este misil no va con MIRVS (que en lo posible maniobre) y contramedidas, no le veo chances.

 

[SnAkE_OnE]

Estas hablando de 2 cosas que mucho tienen que ver...hay varios tipos de cabezas, mas alla del MIRV (que es el modulo en si mismo, con warheads y dummys) en si mismo.

Ademas el concepto no es solo de ICBM, sino desde SRBM para arriba...

el SM-3 a diferencia de muchos otros es un sistema que impacta por energia cinetica y no por carga explosiva en si mismo, un "hit to kill".

 

[SuperEtendard]

En realidad no hace falta ni que maniobre ni que tenga contra-medidas, basta que supere la velocidad máxima de interceptación de los SAMs para ser efectivo.

No olvidar que los SAMs pueden interceptar objetos que vuelan a X velocidad máxima, si el objeto supera esa velocidad los misiles no son efectivos para interceptarlos.

Saludos

 

[lisandro83]

ojo que tambien Toda la flota va a salir a interceptar los misiles... de cuantos sistemas de defensas estamos hablando dentro de cada barco? y si lo sumamos a un enjambre de contramedidas, misiles interceptores y palanax... tenemos un lindo quilombo hasta llegar a un barco que se mueve bastante rapido...
creo que el concepto los yankees no dejan librado al azar a su principal arma de batalla y mas cuando su enemigo fue un pais mucho mas capas que los chinos

 

[ARGENTVS]

Quien te dice que los chinos no van a ser MUY capaces. Con presupuestos sin fin y con la cantidad de gente que tienen (y aplicada) mmmm, otra que Unión Soviética van a terminar siendo.

 

[lisandro83]

por supuesto que no los subestimo, pero tampoco vamos a decir que eeuu no gasta recursos en defensas para su principal fuerza de choque.

 

[yarara]

Un vehiculo de reentra como el del Condor II , podia realizar maniobras de mas de 6 g con control aerodinamico, esa capacidad es mas que suficiente para hacer el " end- game " contra un blanco de baja velocidad como un portaviones , solo es cuestion del seeker ....

La trayectoria casi vertical sobre estos blancos seria la clave para sortear cualquier tipo de defensa .

 

[SnAkE_OnE]

y cual seria la velocidad de reentrada? porque en ataque vertical entiendo que desde el propio CV tendrian fuera de servicio los RAM y Phalanx, pero seguirian en directo alcance de sistemas hit to kill misilisticos de los CG's.

 

[yarara]

y cual seria la velocidad de reentrada? porque en ataque vertical entiendo que desde el propio CV tendrian fuera de servicio los RAM y Phalanx, pero seguirian en directo alcance de sistemas hit to kill misilisticos de los CG's.

Si te referis a la velocidad al comienzo de la atmosfera sensible para el reentry vehicle ( 1 kpascal de presion dinamica ) , Mach 8 0 mas

La velocidad terminal cerca de Mach 2.5 a 3 .... dependiendo del factor balistico y de las maniobras hechas (endoatmosfericas )

 

[danram]

y si son barras de metal solido de tungsteno que puede hacer un SM3 con bolitas?

 

[yarara]

y si son barras de metal solido de tungsteno que puede hacer un SM3 con bolitas?

En el vehiculo de reentrada del condor 2 , una de las versiones , tenia como cabeza de guerra , penetradores de energia cinetica de tungsteno ...no se necesitaba ninguna explosivo , solo algo de material incendiario ...

 

[danram]

mil gracias una vez mas don YARARA

 

[Buitreaux]

¿No es mejor una cabeza de wolframio? jejeje. Me voy solo.

 

[SnAkE_OnE]

Tungsteno no es Wolframio?

Si en la velocidad terminal se dan velocidades de Mach 3.5, ¿cual es el problema de su intercepcion ya contando con sistemas y misiles de alta velocidad? en el caso de tener poca o nula capacidad de maniobra del vector en ingreso.