F
federicobarbarroja
El Barrett M-82 la elite de los rifles sniper es semiauto.
Los viejos M14 de vuelta a la acción
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
Solo hablando de barret, por encima del M-82 en cuanto a presicion esta el M-99 y es un bolt action, el McMillan TAC-50 (que dicho sea de paso es el que tiene el record canadiense de kill a mayor distancia en Afganistan -2430 mts-) tambien es un bolt action.
En general las acciones de cerrojo bolt action mas cañones pesados flotantes suelen ser superiores a los semiautomaticos......en cualquier calibre.
salud
En general las acciones de cerrojo bolt action mas cañones pesados flotantes suelen ser superiores a los semiautomaticos......en cualquier calibre.
salud
charlie dijo:Solo hablando de barret, por encima del M-82 en cuanto a presicion esta el M-99 y es un bolt action, el McMillan TAC-50 (que dicho sea de paso es el que tiene el record canadiense de kill a mayor distancia en Afganistan -2430 mts-) tambien es un bolt action.
En general las acciones de cerrojo bolt action mas cañones pesados flotantes suelen ser superiores a los semiautomaticos......en cualquier calibre.
salud
Definitivamente... los semiautimaticos, responden a otra metodologia, como el
DMR por ejemplo, que usan armas de la familia M-16. El DMR participa de unidades
convencionales de infanteria.
El Sniper es otra cosa, actuando independiente de las unidades de infanteria,
no por que un arma tenga un medio optico con algun aumento se transforma
en Sniper automaticamente.
saludos.
S
SnAkE_OnE
handschar dijo:
la elite no es el TAC-50?
pulqui dijo:
Los DM (Designated Marksman)tiradores designados o escogidos estan
embebidos dentro de las unidades basicas, ya sea a nivel escuadra/peloton. El
DM yanqui es analago al "Squad Sniper" israeli (con galil 7.62, con mira, bipode y
cañon mas largo), los rusos tienen algo parecido, operando con Dragunov.
El rol del DM es proveer rapidamente fuego de precision a 500mt, como la velocidad
es clave, se usan rifles semiautomaticos y no de cerrojo, lo que disminuye en
algo la presicion por las diferencias mecanicas de ambos sistemas. El DM termina
siendo entonces un hibrido entre un sniper y un fusilero. Tiene un rifle preciso
como un Sniper, pero semiautomatico como un fusilero, pertenece a las mismas
unidades que un fusilero, el Sniper no (actua por separado).
En el USMC, el DM usa el DMR (Designated Marksman Rifle), que son una version
modificada del M14, con nuevo cañon, culata, empuñadura, mira y bipode.
En el USARMY se usa el SDM-R (Squad Designated Marksman Rifle), que es
un M-16 con modificaciones parecidas a las del M14 para pasar a DMR (pero
no cambia el calibre, sigue siendo 5.56)...
saludos.
MAC1966 dijo:
El silenciador esta pasando a ser una pieza casi standar en los DM, por sus 3
virtudes que entregan: esconder el fogonazo (esencial en la noche), la
supresion del sonido y mejorar la precision, al alargar el cañon; ademas los
2 primeros, ayudan al DM a no revelar su posicion.
F
federicobarbarroja
Hoot dijo:
Si, pero bajas muchisimo la penetracion y la potencia de impacto de la municion por que debes usar ammo subsonica para que el supresor sea efectivo, y se sabe que a menos velocidad menos energia, la forma de compensar esto es con puntas mas pesadas, que transmitan energia por el peso y la seccion y no por velocidad, el silenciador es para ataques puntuales, a nadie se le ocurriria usarlo en situacion de combate.
handschar dijo:
Yo te diria que por lo que he podido revisar, el tema del sonido es lo que menos
impacto tiene, lo que mas les interesa son basicamente esconder el fogonazo y
no revelar su posicion y mejor la precision al alargar el cañon. De hecho no
estan usando municion subsonica. Algunas de las municiones diseñadas subsonicas
incluso no permiten que el arma se recargue, debiendo pasar la siguiente
bala de forma manual, lo que no es lo que se busca en el caso del DM.
De hecho el sonido es como lo que menos les esta importando, recuerda que
son hombres que se mueven con sus escuadras y cuando estan en combate,
el ruido es lo de menos, su mision es proveer fuego de precision rapido, no es
un Sniper propiamente tal.
saludos
Por supuesto que los supresores tienen desventajas como las que señalas,
a las que hay que agregar que aumenta mucho los residuos dentro del arma,
por lo que es indispensable limpiezas mas periodicas.
La precisión seguramente ni mejore ni empeore ya que no se alarga el cañón, sino que se añade un silenciador. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Además de usarlos seguramente se use con munición supersónica (ya que ningún tirador va a querer renunciar a la precisión y energía de la misma) así que lo único que ocurre es que el silenciador no esconda el sonido, sino que esconda el fogonazo mejor que el apagallamas.
SALUDOS
Además de usarlos seguramente se use con munición supersónica (ya que ningún tirador va a querer renunciar a la precisión y energía de la misma) así que lo único que ocurre es que el silenciador no esconda el sonido, sino que esconda el fogonazo mejor que el apagallamas.
SALUDOS
Eso no tendría ningún sentido, los silenciadores sólo se deben utilizar para tiradores emboscados o fuerzas espeiales, puesto que al soldado común sólo le sirve para disminuír la movilidad (sobretodo en MOUT), disminuír la energía del proyectil saliente y entorpecer en la entrada y salida de vehículos, además hay otras prioridades en las que gastar el dinero, como visores ópticos, de punto rojo, lanzagranadas... etcetcwuriburu dijo:q tan caro puede salir estandarizar el silenciador para todos los fusiles estandares?
SALUDOS
wuriburu
Forista Sancionado o Expulsado
disculpame, pero q es MOUT?
pero si asaltas un lugar (o trinchera) y los otros no tienesilenciador, por cada tiro de los otros delatan su posicion y vos en cambio no. esta buena la idea. por ahi lei que un silenciador bien diseñado no te tiene que hacer perder velocida de salida ni alcance. queopinas?
pero si asaltas un lugar (o trinchera) y los otros no tienesilenciador, por cada tiro de los otros delatan su posicion y vos en cambio no. esta buena la idea. por ahi lei que un silenciador bien diseñado no te tiene que hacer perder velocida de salida ni alcance. queopinas?
Todo instrumento añladido que se le añada a la boca del cañón, por mucho que se diga l ocontrario, ha de tener un efecto negativo sobre la precisión y alcance, a lo sumo insignificante pero desde luego es imposible que la mejore, puesto que el silenciador no alarga el ánima. El ánima (a diferencia del silenciador) es estriada, lo que hace que el proyectil saliente rote sobre sí mismo y se estabilice, mejorando alcance y precisión, por contra el silenciador disipa los gases, haciendo que el proyectil reduzca en parte su energía, puesto que disminuye la presión a la que es sometido el proyectil al final del cañón y por tanto la velocidad a la que es proyectado (Cetewris paribus a menor velocidad menor energía cinética).
Realmente para ser verdaderamente efectivo, el silenciador ha de ser ataviado con munición subsónica (puesto que no oculta el sonido en la supersónica), para este tipo de munición es mejor que el operador sea un experto que realice fuego muy preciso, a poder ser en la cabeza: como las fuerzas especiales. En operaciones encubiertas nocturnas y con munición subsónica sí es un elemtno muy interesante. Pero para un asalto con infantería a plena luz del día es mucho más efectivo utilizar un arma sin silenciador, aprovechando al máximo el alcance y energía del fusil y no entorpeciendo los movimientos en espacios cerrados como puede ser una trinchera. Sólo hay que fijarse la tendencia actual en todos los ejércitos del mundo de reducir el tamaño de sus armnas como para tener que añador silenciadores. Por ejemplo los americanos se quejaban de la incomodidad de tener que viajar con un M-16 en un Humvee (razón por la que se ha substituído el M-16A4 por el M-4A1) ... imagínate un M-16 con silenciador...
PD: MOUT = Millitary Operations on Urban Terrain
SALUDOS
Realmente para ser verdaderamente efectivo, el silenciador ha de ser ataviado con munición subsónica (puesto que no oculta el sonido en la supersónica), para este tipo de munición es mejor que el operador sea un experto que realice fuego muy preciso, a poder ser en la cabeza: como las fuerzas especiales. En operaciones encubiertas nocturnas y con munición subsónica sí es un elemtno muy interesante. Pero para un asalto con infantería a plena luz del día es mucho más efectivo utilizar un arma sin silenciador, aprovechando al máximo el alcance y energía del fusil y no entorpeciendo los movimientos en espacios cerrados como puede ser una trinchera. Sólo hay que fijarse la tendencia actual en todos los ejércitos del mundo de reducir el tamaño de sus armnas como para tener que añador silenciadores. Por ejemplo los americanos se quejaban de la incomodidad de tener que viajar con un M-16 en un Humvee (razón por la que se ha substituído el M-16A4 por el M-4A1) ... imagínate un M-16 con silenciador...
PD: MOUT = Millitary Operations on Urban Terrain
SALUDOS
Mira vos que interesante con estos aportes piolas hasta me cae simpatico bushmaster.
Temas similares
