bueno, hablando de cuestiones germanas hay que analizar que paso con los torpedos alemanes en la 2da guerra mundial...
alemania en la Pre-guerra desarrollo un torpedo propulsado a gas (T-I), con velocidad variable y espoletas duales de impacto/magneticas... la principal desventaja en un principio era la estela de burbujas que producia la carrera del torpedo que ponia en evidencia su recorrido, lo cual hacia que este pudiera ser esquivado y a la vez al ser de carrera recta mostraba la posicion del submarino
para el momento que estallo la guerra la debilidad inicial estaba siendo tomada en cuenta y basado en el mismo diseño del T-I se empezo a construir el T-II que mantenia la misma cabeza de guerra pero cambiaba el sistema de propulsion... pero tenia un alcance reducido (sobre todo para ataques a convoys), luego del T-II salio el T-III, que mejoraba el rango pero necesitaba ser cargado antes de lanzar...
en cuanto a la cabeza de guerra las espoletas (fundamentalmente la magnetica) demostraron serias deficiencias, las cuales fueron mejoradas y corregidas durante la campaña, aunque nunca lograron ser 100% confiables...
hubo mas tipos de torpedos pero no vienen al caso... lo importante que quiero destacar es que si bien el T-I ya a principios de la guerra demostraba ciertas limitaciones se mantuvo en servicio hasta bien entrada la guerra, y esto es porque ya habia un stock importante, porque tenia caracteristicas propias (como la velocidad variable) y porque seguia siendo rentable para buques viajando aislados, o blancos nocturnos...
a mi entender los SST-4 son un sistema de armas que en operaciones en combate demostraron no ser fiables (tampoco lo fueron los Mk-14 americanos al principio de la 2da guerra) pero que en base a la experiencia la ARA se metio a estudiar el tema y los mejoro (a mi entender una prueba de fuego exitosa no es poca cosa, "una imagen vale mas que 1000 palabras")
seguramente no es un arma apta para atacar un sub, tampoco me arriesgaria a tirarlo contra un carrier group, pero si los elegiría a la hora de tirarle a buques logisticos, mercantes e incluso fragatas o destructores que naveguen alejados de una task force...
las ventajas que posee mantenerlo en servicio radica en que:
- ya hay un stock importante
- en toda guerra hay objetivos de mayor y menor riesgo
- es un arma mucho mas economica que un torpedo de ultima generación
en definitiva mi opinion va por este lado
1) se necesita un torpedo que pueda cumplir funciones bivalentes AS y ASu (el SUT en ese sentido sería un buen candidato)
2) en cuanto lleguen estos torpedos hay que hacer una prueba de tiro REAL, no esperar a despues de un conflicto para probar como funcionan y si tienen fallas
3) en un principio compraria un lote pequeño de torpedos nuevos, despues la prueba de tiro real y si anda todo bien ahi si completar el lote (no menos de 50 unidades)
4) mantendria los SST-4, (nose que stock tenga la ARA, pero tomando en cuenta con que vamos a tener en un par de años 5 submarinos operativos con 50 unidades no completariamos una carga completa para cada unidad, con lo cual ya no es cuestion de gusto sino de necesidad mantenerlos)
5) verificar el estado general de todos los SST-4 (esto en realidad lo digo por desconocimiento ya que no se si se le hace una verificacion periodica o simplemente estan almacenados)
6) desarrollar criterio en cuanto a que arma utilizar en cada situacion (sobre todo en ASW ya que en ASuW no quedan dudas) ya que es importante que en situacion de guerra no se gasten todos los torpedos de ultima generacion de un plumazo...
no por nada marinas como la del Peru compraron SUT para reemplazar a los SST-4, pero tampoco es por nada que los SST-4 siguen en servicio
alemania en la Pre-guerra desarrollo un torpedo propulsado a gas (T-I), con velocidad variable y espoletas duales de impacto/magneticas... la principal desventaja en un principio era la estela de burbujas que producia la carrera del torpedo que ponia en evidencia su recorrido, lo cual hacia que este pudiera ser esquivado y a la vez al ser de carrera recta mostraba la posicion del submarino
para el momento que estallo la guerra la debilidad inicial estaba siendo tomada en cuenta y basado en el mismo diseño del T-I se empezo a construir el T-II que mantenia la misma cabeza de guerra pero cambiaba el sistema de propulsion... pero tenia un alcance reducido (sobre todo para ataques a convoys), luego del T-II salio el T-III, que mejoraba el rango pero necesitaba ser cargado antes de lanzar...
en cuanto a la cabeza de guerra las espoletas (fundamentalmente la magnetica) demostraron serias deficiencias, las cuales fueron mejoradas y corregidas durante la campaña, aunque nunca lograron ser 100% confiables...
hubo mas tipos de torpedos pero no vienen al caso... lo importante que quiero destacar es que si bien el T-I ya a principios de la guerra demostraba ciertas limitaciones se mantuvo en servicio hasta bien entrada la guerra, y esto es porque ya habia un stock importante, porque tenia caracteristicas propias (como la velocidad variable) y porque seguia siendo rentable para buques viajando aislados, o blancos nocturnos...
a mi entender los SST-4 son un sistema de armas que en operaciones en combate demostraron no ser fiables (tampoco lo fueron los Mk-14 americanos al principio de la 2da guerra) pero que en base a la experiencia la ARA se metio a estudiar el tema y los mejoro (a mi entender una prueba de fuego exitosa no es poca cosa, "una imagen vale mas que 1000 palabras")
seguramente no es un arma apta para atacar un sub, tampoco me arriesgaria a tirarlo contra un carrier group, pero si los elegiría a la hora de tirarle a buques logisticos, mercantes e incluso fragatas o destructores que naveguen alejados de una task force...
las ventajas que posee mantenerlo en servicio radica en que:
- ya hay un stock importante
- en toda guerra hay objetivos de mayor y menor riesgo
- es un arma mucho mas economica que un torpedo de ultima generación
en definitiva mi opinion va por este lado
1) se necesita un torpedo que pueda cumplir funciones bivalentes AS y ASu (el SUT en ese sentido sería un buen candidato)
2) en cuanto lleguen estos torpedos hay que hacer una prueba de tiro REAL, no esperar a despues de un conflicto para probar como funcionan y si tienen fallas
3) en un principio compraria un lote pequeño de torpedos nuevos, despues la prueba de tiro real y si anda todo bien ahi si completar el lote (no menos de 50 unidades)
4) mantendria los SST-4, (nose que stock tenga la ARA, pero tomando en cuenta con que vamos a tener en un par de años 5 submarinos operativos con 50 unidades no completariamos una carga completa para cada unidad, con lo cual ya no es cuestion de gusto sino de necesidad mantenerlos)
5) verificar el estado general de todos los SST-4 (esto en realidad lo digo por desconocimiento ya que no se si se le hace una verificacion periodica o simplemente estan almacenados)
6) desarrollar criterio en cuanto a que arma utilizar en cada situacion (sobre todo en ASW ya que en ASuW no quedan dudas) ya que es importante que en situacion de guerra no se gasten todos los torpedos de ultima generacion de un plumazo...
no por nada marinas como la del Peru compraron SUT para reemplazar a los SST-4, pero tampoco es por nada que los SST-4 siguen en servicio
