Se imaginan si lo torpedeaban a la ida!?
Se prolongaba la guerra meses, no podian construir otra bomba hasta 1946 creo.
Se imaginan si lo torpedeaban a la ida!?
Japón se rendía igual. Hacía desde Mayo que pedían rendirse pero los aliados los ignoraban.Se prolongaba la guerra meses, no podian construir otra bomba hasta 1946 creo.
Japón se rendía igual. Hacía desde Mayo que pedían rendirse pero los aliados los ignoraban.
Los soviéticos ya habían barrido con todo en Manchuria y Corea, estaban invadiendo las islas del norte donde Japón no tenía defensas ni tropas. Hokkaido estaba abierta, la única defensa que tenía era una base aérea. Los soviéticos podían invadirla nadando si querían.
Japón se rendía en Septiembre igual, implorando a USA defenderlos de los soviéticos como lo hicieron en la vida real.
La rendición no fue incondicional, Tokio pidió inmediato despliegue de fuerzas terrestres y aeronaves de USA en Hokkaido, y el no tocar la familia imperial. Que fue lo que USA aceptó.
Las bombas solo fueron porque USA quería ver sus efectos en un blanco vivo real y mandarle un mensaje a Stalin. Ya que la iba a tirar en Berlín cuando las tropas soviéticas estuvieran cerca, pero los rojos llegaron antes.
Japón no supo que eran armas nucleares hasta 4 días después de Hiroshima, para el comando fue otra ciudad bombardeada. No fue hasta que llegaron los reportes de daños y testimonios que comprendieron lo que era.
Aún así, fue un bombardeo más y con menos víctimas que otros bombardeos. Los B-29 mataban más civiles por raid sobre Tokio que las nukes.
Basta de ese mito. Y lo de desembarcos no es cierto, desembarcaron en varias islas en Japón.Disiento con ambas cosas. Si Japon hubiera solicitado la rendicion en mayo en las misma condiciones que se rindio en agosto (basicamente incondicionalmente) no veo la logica que USA se hubiera negado, se hubieran rendido alemanes y japoneses al mismo tiempo. En mayo la bomba todavia no estaba ni terminada ni probada. Por que dejarian pasar la oportunidad? Lo que pasa es que Japon jamas quiso rendirse en esas condiciones. Los unicos tanteos de paz fehacientes son los hechos en julio a traves de Moscu.
Tambien descreo que Japon se hubiera rendido por la remota posibilidad de que los rusos hubieran desembarcado. Rusia no tenia los medios, ni el conocimiento ni la experiencia para semejante operacion. La unica experiencia rusa de desembarcos fueron desembarcos tacticos en el Mar Negro.
Basta de ese mito.
La flota soviética prácticamente terminó la guerra indemne.
No es opinable, YA ESTABAN invadiendo las islas del norte de Japón sin resistencia. No es un potencial, es un hecho.
Amén que se hicieron de embarcaciones japonesas en Corea. Y, además, la USN transfirió más de 140 buques logísticos y de desembarco a los soviéticos en 1945.
La VVS sobrevolaba Hokkaido con total impunidad. En la isla apenas había un puñado de tropa japonesa con armas de la Primera Guerra. Había algunas baterías costeras con cañones de 1900 siendo destruidas por la fuerza aérea roja.
Lo primero que hizo USA fue desplegar cazas y patrullar los cielos, además de llevar Marines y cargamento de armas para armar a los japoneses en la isla.
Se imaginan si lo torpedeaban a la ida!?
Se prolongaba la guerra meses, no podian construir otra bomba hasta 1946 creo.
Sí, pero el acorazado Roma se hundió por ataque de estas bombas que detonaron su santabarbara. Del excelente croquis subido por @Merchant Marine one quizás pudo pasar lo mismo al crucero, pero resistió. quiazás por entrar por el techo de la torre. En realidad no lo sé, pero los buques US Navy estaban realmente bien hechos.La bestialidad en blindaje que tenían estos buques, hoy a un Burke le pega una bomba de similar peso y lo abre como margarita al salir el sol.