Lindos chiches rusos

La fabrica de las turbinas del T-80

excelente!
es interesante que menciona que la fábrica estuvo al borde de la quiebra y se mantuvo casi sin operaciones durante 10 años... y que ahora empezaron a "fabricar" las carcazas de aluminio fundido de las reductoras... de 0!...
es un buen indicio de que muy posiblemente se empezó a fabricar de nuevo este tipo de motores.
aunque en el video no indican que TODO el propulsor se esté fabricando de 0 nuevamente... el hecho de que retomen la fabricación de los bloques de aluminio fundido (y que indiquen que están trabajando en triple turno) da una pauta de que sin dudas la producción se aceleró en este último tiempo.

también es muy interesante las soluciones técnicas aplicadas para eliminar uno de los grandes problemas de las turbinas de gas en este tipo de vehículos... el polvo acumulado.
según indica el fabricante, este motor podría operar en condiciones de arena/polvo en suspensión por unos 300km sin problemas.

edito:

una cosa que me llamó la atención del video.
con respecto a máquinas herramientas y "recuperación de capacidad" éstas no se iniciaron ahora sinó hace al menos 4 o 5 años... lo que indica que la fábrica en realidad ya se venía preparando para una etapa de producción mayor desde hace tiempo.

interesante no?? parece que en realidad el sector industrial Ruso se venía preparando para lo que eventualmente sucedió... un "bloqueo occidental" y una necesidad de aumentar rápidamente la producción de material militar.
 
Última edición:
T-90 con ERA.

parece que dejaron de lado los "sacos textiles" por protecciones mas sólidas.
se parecen bastante a los bloques ERA usados en los IFV.
 
lo que tiene todo el sentido ya que la mayor amenaza se ha demostrado que son las cargas HEAT y HE , no las APDSFS.
Me refiero a que la diferencia con el ERA para vehículos livianos (al cual hiciste referencia) está en que esta usa el elemento 4S24 mientras lo que estuvimos viendo en Ucrania para tanques usa el 4S20 (del K1).
 
Última edición:
La única que queda es meter más protección.
desde luego! 1° lección del conflicto... el blindaje ERA es útil... y cuanto mas mejor.
Me refiero a que la diferencia con el ERA para vehículos livianos (al cual hiciste referencia) está en que esta usa el elemento 4S24 mientras lo que estuvimos viendo en Ucrania para tanques usa el 4S20 (del K1).
haa!! bien! , gracias por la aclaración!

lo que está claro es que el ERA se usaba, usa y seguirá usando.. y que es una buena solución.

Contrariamente a lo que muchos sostenían hasta hace muy poco.
 
Si, pero usan explosivos de Kontakt 1.
Las bolsas de lona usaban "NERA" de arena y espaciadores plásticos no?
Según entiendo se cambió eso por las cajas metálicas con ERA así sea kontak-1 porque brindaban más protección. También se insinúa que los ladrillos son los mismos que kontak-1 pero se cambió la composición del explosivo por el mismo que el kontak-5 o el kactus pero supongo que no es tan fácil.
También se dice que las cajas tienen kontak-1 en capas superpuestas que brindan protección contra cargas tandem pero una vez más todo rumores y no tengo imágenes para confirmar.
De todas formas calculo que es mejor tener ERA 360° que no tenerlo.
 
Las bolsas de lona usaban "NERA" de arena y espaciadores plásticos no?
Según entiendo se cambió eso por las cajas metálicas con ERA así sea kontak-1 porque brindaban más protección. También se insinúa que los ladrillos son los mismos que kontak-1 pero se cambió la composición del explosivo por el mismo que el kontak-5 o el kactus pero supongo que no es tan fácil.
También se dice que las cajas tienen kontak-1 en capas superpuestas que brindan protección contra cargas tandem pero una vez más todo rumores y no tengo imágenes para confirmar.
De todas formas calculo que es mejor tener ERA 360° que no tenerlo.
hay que recalcar que el kontak-1 es más eficaz contra cargas HEAT que el kaktus o relik (que están ideados para hacer frente también a APDSFS).
la guerra de Ucrania demostró que hoy hay mucha mayor necesidad de mejores protecciones contra cargas HEAT que sobre APDSFS ya que la mayores amenazas son por mucho los drones fpv armados con ojivas de este tipo, los RPG's y los ATGM's... así como también las minas AT y artillería , pero bueno, contra estos 2 últimos es irrelevante que tipo de blindaje se monte.
 
Las bolsas de lona usaban "NERA" de arena y espaciadores plásticos no?
No. Eran ERA igual al de ahora pero el contenedor era de lona.

Es más fácil si se entiende esto: todos los materiales reactivos (explosivos) producidos por Nii Stali tienen las mismas dimensiones. O sea que podés agarrar el explosivo diseñado para cierto modelo de ERA y meterlo en otra ERA. Y eso es lo que estamos viendo mucho en la guerra, sea cual sea el motivo. Ladrillos de Relikt con explosivos de Kontakt 1 o 5. "ERA liviano" (las cajas de lona o metal) con explosivos 4S20. Etc.
 
hay que recalcar que el kontak-1 es más eficaz contra cargas HEAT que el kaktus o relik (que están ideados para hacer frente también a APDSFS).
Eso no es cierto, contra cargas unitarias todos los ERA tienen eficacia similar o igual. La diferencia está en que Relikt es el primer ERA ruso capaz de proteger contra cargas de tipo tándem.
 

joseph

Colaborador
Colaborador

Los tanques T-90M utilizaron nuevos proyectiles Telnik durante la operación especial​


Tienen submuniciones preparadas y se detonan en el aire en puntos específicos de su trayectoria.

 
Última edición:

Los tanques T-90M utilizaron nuevos proyectiles Telnik durante una operación especial​


Tienen submuniciones preparadas y se detonan en el aire en puntos específicos de su trayectoria.


Tiene sentido que la munición vaya detonando en distintos puntos de su trayectoria?
No se referirá a que puede explotar a una distancia específica sin necesitar impactar? lo que sería muy beneficioso contra objetivos poco protegidos como emplazamientos de ATGM o posiciones de infantería.

saludos
 
Tiene sentido que la munición vaya detonando en distintos puntos de su trayectoria?
No se referirá a que puede explotar a una distancia específica sin necesitar impactar? lo que sería muy beneficioso contra objetivos poco protegidos como emplazamientos de ATGM o posiciones de infantería.

saludos

La munición explota una sola vez, a una distancia preprogramada del objetivo.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Tiene sentido que la munición vaya detonando en distintos puntos de su trayectoria?
No se referirá a que puede explotar a una distancia específica sin necesitar impactar? lo que sería muy beneficioso contra objetivos poco protegidos como emplazamientos de ATGM o posiciones de infantería.

saludos
Error del traductor automático. Es como decís. Se programa y explota en el momento indicado.
 
Arriba