Lindos chiches rusos

Kornet-E de KBP Tula de Rusia por us$ 32.900,claro al parecer incluye el lanzador.

A ese valor al EA le costaria poco más de 13 millones de dólares adquirir unos tranquilizadores y respetables 400 Kornet.
Si no gastan una cantidad ridicula como 13 palos en adquirir una capacidad tan necesaria como la AT es porque son unos miserables.
 

g lock

Colaborador
A ese valor al EA le costaria poco más de 13 millones de dólares adquirir unos tranquilizadores y respetables 400 Kornet.
Si no gastan una cantidad ridicula como 13 palos en adquirir una capacidad tan necesaria como la AT es porque son unos miserables.

Ninguna duda, Camarada...

SON UNOS MISERABLES!!!

pero bueh... Es lo que hay

Un abrazo, estimado
 
A ese valor al EA le costaria poco más de 13 millones de dólares adquirir unos tranquilizadores y respetables 400 Kornet.
Si no gastan una cantidad ridicula como 13 palos en adquirir una capacidad tan necesaria como la AT es porque son unos miserables.

Una cosa es que el EA quiera , y otra que los K den el OK.
en mi caso si voy a invertir en AT , prefiero javelin o Spike
 
3

3-A-202

Una cosa es que el EA quiera , y otra que los K den el OK.
en mi caso si voy a invertir en AT , prefiero javelin o Spike

Por supuesto que en gran medida la gran K no tiene muchas intenciones de sumar capacidad o (devolver capacidad?) a nuestras fuerzas.
De todos modos... por que gastar el doble o triple de dinero en adquirir un ATGM (léase spike o Javelin) cuando con mucha menos plata se adquiere una excelente plataforma como el Kornet? y mas aun de existir un verdadero interés de producirlo... como bien han dicho... creo que Rusia seria el mas accesible para el intercambio de tecnología.

Y me sumo a Juan y Licastro... si 13 palos le parece mucha plata para devolvernos la capacidad AT perdida ya de ratas pegan la vuelta.

saludos
 
no es nada 13 millones!!aunque hay que agregar otros 8 millones por los misiles de repuesto,son unos ratass no hay nada mas defensivo que 400 lanzadores de kornet,200 Igla(ya que no tenemos superioridad aerea)pero bueno asi nomas son ellos...Saludoss

por cierto el precio del MANPADS Igla creo que ronda + o - el precio de un ATGM javelin es decir 100.000 dolares
 
Al final nadie sabe el calibre de las armas de esos pods? El otro pod tiene un lanzagrandas automatico de 30 mm. no?

En cuanto a la municion (y esto es lo que tiene de bueno el Hind), el mismo helicoptero puede llevar unos tiros mas en el habitaculo para transporte de personal que tiene....
 
Al final nadie sabe el calibre de las armas de esos pods? El otro pod tiene un lanzagrandas automatico de 30 mm. no?

En cuanto a la municion (y esto es lo que tiene de bueno el Hind), el mismo helicoptero puede llevar unos tiros mas en el habitaculo para transporte de personal que tiene....

Vos sabes que tiene toda la pinta del mas grande sea 12,70 mm y los otros seran 7,62 mm, pero el tema de la municion me gustaria saber tambien.

Mateo:banghead:
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Vos sabes que tiene toda la pinta del mas grande sea 12,70 mm y los otros seran 7,62 mm, pero el tema de la municion me gustaria saber tambien.

Mateo:banghead:

Debe ser como decir una ametralladoras 12,7 como la que usaba las primeras versiones del hind combinada con una 7,62.

los rusos no usan 14.3 o algo asi? como amet pesada? en vez de la nato 12.7????los rusos no usan 14.3 o algo asi? como amet pesada? en vez de la nato 12.7????

Los rusos tienen su propio calibre 14,5 y 12,7; el primero es solo para vehiculos y el segundo lo utiliza la infanteria.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
1200 Kornet
1000 Spike
????? Javelin.

saludos

Pero no son comparables. Tanto Spike como Javelin son de una generación más moderna, realizando top attack, con lo que sus capacidades de destruir a un tanque son mayores que las de un Kornet. Claro que solo los tanques de última generación estarían bien parados frente a un Kornet y solo en el arco frontal.
 
Pero no son comparables. Tanto Spike como Javelin son de una generación más moderna, realizando top attack, con lo que sus capacidades de destruir a un tanque son mayores que las de un Kornet. Claro que solo los tanques de última generación estarían bien parados frente a un Kornet y solo en el arco frontal.
A lo que debe añadir que son misiles "dispara y olvida", lo que trae como corolario una mayor seguridad para el operador del sistema.

SALUDOS
 
3

3-A-202

Pero no son comparables. Tanto Spike como Javelin son de una generación más moderna, realizando top attack, con lo que sus capacidades de destruir a un tanque son mayores que las de un Kornet. Claro que solo los tanques de última generación estarían bien parados frente a un Kornet y solo en el arco frontal.

Efectivamente, y solo un artillero con muy pocas luces le dispararía justamente en el lugar mas blindado (que dicho sea de paso es una pequeña parte de todo el blindado).
A lo que quiero llegar es que es:

1 Es un sistema totalmente valido.
2 Se como a cualquier MBT moderno
3 Probado en combate.
4 diferencia sustancial de precios con otro sistemas AT
5 Risibilidad de transferencia tecnológica.

saludos
 
3

3-A-202

y esto?

JANE'S MISSILES AND ROCKETS - DECEMBER 01, 2004

--------------------------------------------------------------------------------

Russia develops fire-and-forget Kornet
Doug Richardson

Russia has developed new fire-and-forget versions of the Tula KBP Kornet-E (AT-14) anti-tank missile, writes Doug Richardson. According to former commander-in-chief of the Russian Ground Forces, General of the Army Nikolay Kormiltsev, these are third-generation variants of the missile.

In an interview given to the Russian military newspaper Krasnaya Zvezda a few weeks before his resignation in late September, Gen Kormiltsev said that the new missiles can be equipped with "a thermal or radio-locating homing head", and could be used against enemy anti-tank missile systems.

Kornet had become a "powerful and efficient weapon" with many advantages over foreign equivalents, he suggested, and was "very simple to use".

In its basic form, the Kornet missile is fired from a tripod-mounted single-round firing post designated the 9P163-1. This includes a standard day sighting and guidance device, but can be fitted with a 1PN79-1 thermal-imaging night sight. A 9P163-2 firing post was developed for vehicle-mounted Kornet systems.

The 9P163-1 missile currently in service is fitted with a tandem high-explosive anti-tank (HEAT) warhead, while the 9M133F-1 carries a thermobaric warhead. Both are laser beam-riding missiles that use semi-automatic command to line-of-sight (SACLOS) guidance. The gunner has to keep his sight on the target until the missile impacts.

With the new third-generation system, the gunner is only required to aim the missile, then give the fire command once lock-on has been obtained.

The 'thermal' pattern of homing head will be a passive-homing seeker able to detect and home onto the infrared (IR) energy emitted by the target. This would make the third-generation Kornet the first Russian fire-and-forget anti-tank missile. There had been reports that an IR terminal-guidance seeker was developed for the command-guided 9M17 Skorpion (AT-2 'Swatter') but not put into service.

In Russian military terminology, the phrase 'radio-locating' is normally used to indicate radar. To be useful against tanks and other small tactical targets, an active-radar seeker would have to operate in the millimetric region.

In the early 1980s, Hughes developed alternative IR and millimetric-wave seekers for the 200 mm-diameter AGM-124 Wasp, while in the 1990s the UK fitted an active-radar millimetric seeker into the 178 mm-diameter Hellfire to create the MBDA Brimstone air-to-surface missile. Russia is known to have studied millimetric guidance systems for missiles, but cramming this technology into the 152 mm fuselage diameter of the Kornet-E would be a difficult undertaking for Russian industry.

Gen Kormiltsev gave no further details of the upgraded system and did not indicate if it was in service, or if it could be fired from upgraded versions of the current ground and vehicle-mounted firing posts.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Efectivamente, y solo un artillero con muy pocas luces le dispararía justamente en el lugar mas blindado (que dicho sea de paso es una pequeña parte de todo el blindado).

No, solo un artillero necesitado de hacerlo. Hay escenarios y escenarios; y un misil top attack, fire and forget tiene ventajas importantes. Ventajas que también lo hacen más caro, indudablemente.
 
Arriba