La mortal partida del Hezbollah

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
Buenas Andre!Creo que los parámetros morales del tiempo de los monto y demás calañas son totalmente distintos a los de ahora!
Ah! comome gusta el sonido de esos violines" Monos y demas calaña!!:D :D

Recorda que en ese tiempo también del norte se apoyo mas de un golpe de estado en SA que bien sabemos todo lo que trajo acarreado.


Si tres paises que no cayeron bajo el comunismo,Arg. Bra. y Chi. y como en la Argentina hay predomina la demaogia atrasada ya en la decada del 50 aun estamos lejos de estar donde deberiamos estar..

Las leyes del juego son distintas ahora y hasta ellos mismos lo reconocen....!
Se habla de derrotar al terrorismo, cuando ello mismo apoyan o apoyaron a terroristas, del trato a detenidos cuando todos sabemos que trato les dan ellos.

El oytrodia hablaba con mi dentista-que es ujdio-neorkinp y era vecino mio cuando vivia en New York-Su hermano mayor revisto conmigo en el USMC- y cite lo que debe hacerse en Irak-y me miro fijo:" Arne, sabes que debido a la moralidad judeo-cristiana JAMAS podriamos hacerlo-aunque naturalmente, lo que dices es lo que se debe hacer. Sandy que me estas dicienfo":"Arne, hay un lbro de LEon Uris que se llama El HAsjj:(no se como es escribe Walter) "pero trata del peregrinje qu realzizan los musulmanes. Estalla la guerra d ela indpendencia y un judio y un arabe que son amigos se convierten en enemigos.Entre los combates siguen siendo amigos-los arabes son derrotados y el arabe le dice al judio" Ganaron hoy, ganaran mañana, pero a la larga ganaremos nosotros porque nosotros jamas le tendremos la miema piedad que uds. nos tuvieron"-Lo mire fijo a seste amigo" Sandy-eso sera cierto si lo dejamos ser cierto. Yo por mi parte no lo he de permitir."

El tema es complicado, no es solo la lucha contra el terrorismo o quienes presentan una amenaza contra la región, por que de haber sido así se habia atacado a Corea en vez de Irak, Corea dijo tener Armas nucleares, dijo continuar fabricandolas y de ser necesario las utilizaria, pero así y todo se quedaron en MO, por que?Que tiene Irak que no tiene Corea? o ahora mismo! que tiene Iran que no tenga Corea?Es algo nas complicado de lo que nos quieren vender!

Aqui se trabajo con informacion defectuosa proivista pro exilados iranies-y no ,me digas que es por el petroleo porque lo que ha cstado esa guerra es una friollera de mas de US$365.000 millones.

Hmm! Harlem?:D :D :D :D

Walter: estando en PAris,en el Muse é D'Orsai vi un inmensso cuadro, en donde aparecia una figura decapitada amanos de un arabe-E;l titulo del cuadro?" Justicia e la Corte Musulmana, en España" son , han sido y seran unos *** los tcabezas de toallas-Donde fallan los EEUU? Los ingleses on mas piolas en ese sentid- van arreglan la situacion y dejan hacer=los norteamericanos pretenden crear un reflejo de los EEUU en estos paises-y esto no resulta. Resulto en Alemania, en Japon, en Corea dle Sur, pero Irak no ienen nada de lo que tienen estos paises: una poblacion relatvamente hemogenea y laboriosa.Gente muy pragmatica-no fanatica.
Saludos
 
3

3-A-202

Brunner dijo:
Si tres paises que no cayeron bajo el comunismo,Arg. Bra. y Chi. y como en la Argentina hay predomina la demaogia atrasada ya en la decada del 50 aun estamos lejos de estar donde deberiamos estar.

Sea cual fuere del mal que "nos salvaron" era nuestro mal y el mal elegido por el pueblo y un mal que no hace mucho fue tal, por que en tiempos de la guerra fria nada estaba dicho. Intereses de terceros sobre los nuestros y vidas que se llevaron inecesariamente por ello.

Brunner dijo:
Ganaron hoy, ganaran mañana, pero a la larga ganaremos nosotros porque nosotros jamas le tendremos la misma piedad que uds. nos tuvieron"-Lo mire fijo a seste amigo" Sandy-eso sera cierto si lo dejamos ser cierto. Yo por mi parte no lo he de permitir.

Bueno! eso dista totalmente de la realidad, Israel, piedad? no, no estamos hablando el mismo idioma ahí.

Brunner dijo:
Aqui se trabajo con informacion defectuosa proivista pro exilados iranies-y no ,me digas que es por el petroleo porque lo que ha cstado esa guerra es una friollera de mas de US$365.000 millones.

No solo con información defectuosa, sino desoyendo informes dentro de EEUU y fuera, desde los Inspectores hasta aliados.
Una cosa es lo que le costo al pueblo de EEUU y otra distinta eran los réditos para las empresas contratistas de EEUU, ese era el verdadero negocio.

Brunner dijo:
Walter: estando en PAris,en el Muse é D'Orsai vi un inmensso cuadro, en donde aparecia una figura decapitada amanos de un arabe-E;l titulo del cuadro?" Justicia e la Corte Musulmana, en España" son , han sido y seran unos *** los tcabezas de toallas-Donde fallan los EEUU? Los ingleses on mas piolas en ese sentid- van arreglan la situacion y dejan hacer=los norteamericanos pretenden crear un reflejo de los EEUU en estos paises-y esto no resulta. Resulto en Alemania, en Japon, en Corea dle Sur, pero Irak no ienen nada de lo que tienen estos paises: una poblacion relatvamente hemogenea y laboriosa.Gente muy pragmatica-no fanatica.
Saludos

No he viajado bastante! pero he visto cosas mas grabes y desagradables en manos de países del primer mundo.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
3-A-202 dijo:
Muy posible!! muy posible!! algo así como las seguras y no muy posibles armas de destrucción masivas iraquies que nunca se encontraron?
Miles de musulmanes? Iranies?

Hay cuatro diferencias:

1-La Organización internacional de energía atómica, que en el caso iraquí expresó claramente que no había en Iraq ni armas atómicas ni la capacidad real de producirlas, en este caso habla de un desconocimiento debido a que Irán no permite controles.

2-Es Irán (no EE.UU) quien admite tener un programa nuclear. Eso no ocurió con Iraq.

3-Iraq no amenazó a nadie con hacerlo desaparecer. Irán habla constantemente de que Israel debe desaparecer de MO.

4-Iraq era un régimen laico, racional, el miedo (a una represalia no convencional) funcionaba en él. Irán es un estado fundamentalista, al igual que lo son cada uno de los que se sacrificaron en pos de dañar a su enemigo.

Solo considera por un momento la posibilidad que usen esas armas (y la respuesta irsaelí) ¿Cuantos muertos? Una pista, el número tiene ocho cifras.
 
3

3-A-202

Rumplestilskin dijo:
Hay cuatro diferencias:

1-La Organización internacional de energía atómica, que en el caso iraquí expresó claramente que no había en Iraq ni armas atómicas ni la capacidad real de producirlas, en este caso habla de un desconocimiento debido a que Irán no permite controles.

Seamos sinceros! Para el caso es exactamente los mismo!
Irak con la Organización internacional de energía atómica y miles de pruebas mas terminaron invadidos igualmente!
Que garantía tiene Iran tenga la misma suerte?
Bien se ha hablado de que las armas atómicas evitan la guerra, por que no se puede pensar que la posible tenencia de un arma atómica por Irán no sea una garantía de no terminar como varios ya en MO? la misma garantía que tiene ya Corea?
Y quien dice que quienes poseen armas atómicas actualmente no la utilizaran de encontrarse desfavorable en un conflicto convencional?
EEUU las utilizo para acelerar la rendición y evitar mas bajas de su lado en desmedro de miles de civiles!
Mas cerca, estaba la posibilidad de la utilizacion de tales armas por UK si el conflicto se le iva de las manos!
Muchas conjeturas! muchas! pero nada real.


Rumplestilskin dijo:
2-Es Irán (no EE.UU) quien admite tener un programa nuclear. Eso no ocurió con Iraq.

Volvemos a lo mismo, cual es el caso? lo admitan o no, lo tengan o no, terminaran también siendo invadidos.

Rumplestilskin dijo:
3-Iraq no amenazó a nadie con hacerlo desaparecer. Irán habla constantemente de que Israel debe desaparecer de MO.

Asi y todo Israel destruyo sus centrales nucleares, o solo israel tiene coronita para tener armas nucleares en MO?

Rumplestilskin dijo:
4-Iraq era un régimen laico, racional, el miedo (a una represalia no convencional) funcionaba en él. Irán es un estado fundamentalista, al igual que lo son cada uno de los que se sacrificaron en pos de dañar a su enemigo.

Tan fundamentalista como el Hebreo, Israel no amenaza con destruir a sus vecino, los lleva a cabo, ya te lo he demostrado en mas de una ocacion, si te interesan por MP (por que no tiene sentido ponerlos acá) te paso unos videos donde se ve a un tanque disparando y matando a 2 mujeres palestinas por hacer de escudos humanos.

Rumplestilskin dijo:
Solo considera por un momento la posibilidad que usen esas armas (y la respuesta irsaelí) ¿Cuantos muertos? Una pista, el número tiene ocho cifras.

Te cuento cual es la cifra de muertos palestinos en manos del amable, venebolente y bienintencionado Israel? medio millón! 767 eran menores y, al menos 1.812 no formaban parte de las hostilidades cuando fueron abatidos
y muchos fueron liquidados por únicamente por ser sospechosos.

saludos
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
3-A-202 dijo:
Bien se ha hablado de que las armas atómicas evitan la guerra, por que no se puede pensar que la posible tenencia de un arma atómica por Irán no sea una garantía de no terminar como varios ya en MO? la misma garantía que tiene ya Corea?

Pueden pensar lo que quieran, el problema es que otrso no lo ven así.


EEUU las utilizo para acelerar la rendición y evitar mas bajas de su lado en desmedro de miles de civiles!

En una guerra que no inició y era prolongada inutilmente.

Asi y todo Israel destruyo sus centrales nucleares, o solo israel tiene coronita para tener armas nucleares en MO?

No, ninguna coronita, los demás tienen todo el derecho del mundo, así como Israel lo tiene de defenderse. Ya lo he dicho una vez, vé a comprar un arma y dí que es para matar a un vecino..................veamos cuanto dura tu derecho a adquirir una.

Tan fundamentalista como el Hebreo, Israel no amenaza con destruir a sus vecino, los lleva a cabo, ya te lo he demostrado en mas de una ocacion, si te interesan por MP (por que no tiene sentido ponerlos acá) te paso unos videos donde se ve a un tanque disparando y matando a 2 mujeres palestinas por hacer de escudos humanos.

1-¿Israel es un estado religioso?

2-¿A qué país ha borrado del mapa?
 
Rumplestilskin dijo:
Se descartó en favor del plan B, mucho más ambicioso:

http://www.youtube.com/watch?v=iU9QuXNMxY8

:D
:D :D :D :D Muy Lindas las naves he????

Muy lindo lo del panfleto, la realidad es que en el primer congeso sionista se propuso adquirir la deuda argentina y comprar con ello una zona de la Patagonia (también hubo otra propuesta para una zona de Africa), pero se descartó inmediatamente, solo podía haber un lugar donde establecer Israel, en la zona donde siempre estuvo.
YO NO ESTARIA TAN SEGURO, de que no la quieran.


La muy posible intención de usarlas. Las armas atómicas se fabrican ara impedir la guerra, por el miedo que generan, pero hay miles de musulmanes dispuestos a inmolarse a cambio de la destrucción de sus enemigos. No hay miles de coreanos volando por los aires para asesinar "imperialistas"
NO hay pruebas de que IRAN tenga armas de destruccio masiva como si las tiene Israel, y en ese caso unos pocos no miles de ultraderechistas sionistas se pueden inmolar para asesinar musulmanes.
Ya hubo echos de terroristas sionistas que entreron a punta de fusil a mesquitas disparando sabiendo que eran carne de cañon esos y los musulmanes con cinturon explosivos son iguales, asi que locos dispuestos a inmolarse tambien hay en Israel pais con armas nucleares............[/
QUOTE]
 
3

3-A-202

Rumplestilskin dijo:
1-¿Israel es un estado religioso?

2-¿A qué país ha borrado del mapa?

Te vuelvo a pasar los datos?
Casi medio millon de palestinos muertos en manos de Israel!
De estas muertes la mitad no formaban parte de las hostilidades cuando fueron abatidos, 767 eran menores y sólo 208 eran sospechosos.

Para vos, poca cosa no?

saludos
 
3

3-A-202

Rumplestilskin dijo:
En una guerra que no inició y era prolongada inutilmente.?

Por eso mismo, la gracias a la bomba atómica tomaron el camino fácil!
Mataron a miles de civiles que nada tenían que ver! que bueno!
O sea que si a Uk el conflicto se les salida e las manos y utilizaba armas nucleares, te hubiese parecido bien? total ellos no comenzaron el conflicto, no?

Rumplestilskin dijo:
No, ninguna coronita, los demás tienen todo el derecho del mundo, así como Israel lo tiene de defenderse. Ya lo he dicho una vez, vé a comprar un arma y dí que es para matar a un vecino..................veamos cuanto dura tu derecho a adquirir una.

Y donde dice Iran que tiene armas atómicas o la esta construyendo o que de tenerla pensaría utilizarlas contra Irael?
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
3-A-202 dijo:
Y donde dice Iran que tiene armas atómicas o la esta construyendo o que de tenerla pensaría utilizarlas contra Irael?

Nadie, está dotándose de la capacidad para fabricarlas, y eso ellos mismos lo dicen.

La de estos numeros?
La resistencia palestina a la invacion de Israel y en solo 6 años.

¿E Israel invadió cuándo ?..................


:D :D :D :D :D El link habla de 5.000 muertos................tú te fuistes a 500.000 :D ¿Trabajas en Crónica?:D
 
3

3-A-202

Rumplestilskin dijo:
Nadie, está dotándose de la capacidad para fabricarlas, y eso ellos mismos lo dicen.

Serias tan amable que me cuelgues donde dice Irán que se esta dotando de capacidad para crear armas atómicas.

Rumplestilskin dijo:
¿E Israel invadió cuándo ?...................

Y caemos en la misma de siempre!
(me tomo el atrevimiento de copiar una respuesta tuya :D )
Pueden pensar lo que quieran, el problema es que otros no lo ven así.


Rumplestilskin dijo:
:D :D :D :D :D El link habla de 5.000 muertos................tú te fuistes a 500.000 :D ¿Trabajas en Crónica?:D

Perdón! la verdad que crónica se queda corto al lado mio! fue un error de interpretación de mi parte! no dicen que el 0 no vale nada? :D
 
PARA QUE QUIERE ISRAEL BOMBAS ATOMICAS SI CON ESTO AMEDRENTA A CUALQUIERA.

La organización humanitaria Handicap Internacional, denunció al gobierno de Israel de haber usado “masivamente” bombas de fragmentación tipo “racimo” durante su campaña militar en Líbano, el pasado verano, proyectiles que, aseguró, matan casi exclusivamente a civiles y son considerados “obsoletos”.

De acuerdo al informe de esa organización, dado a conocer el jueves en Berlin, más de 11 mil personas murieron desde 1973 en las etapas posteriores a numerosos conflictos mundiales, pero presumió que las bajas llegarían a los 100 mil, porque la estadística presentada sólo incluye casos fehacientemente comprobados.

Las bombas tipo “racimo”, las más mortíferas junto a las minas antipersonas proscritas hoy en todo el mundo, contienen un dispositivo que, al abrirse, libera un gran número de pequeñas bombas que causan diferentes daños, como perforar vehículos blindados, alcanzar y herir a la mayor cantidad de gente posible con sus fragmentos, o comenzar incendios.

La vocera de la organización, Eva Maria Fischer, informó que las víctimas de las bombas de fragmentación son casi exclusivamente civiles y no soldados.“El 98 por ciento de los accidentes con munición de fragmentación afecta a la población civil”, dijo, y de ellos, una cuarta parte son niños, agregó

Unión de Comités de Asistencia Médica Palestina
Distribuido por CSCA. España, 27 de noviembre.

El total de bajas en los Territorios Ocupados desde el 9 de diciembre de 1987 hasta el 30 de octubre de 2000:

ESPECIAL

Palestina:

-Civiles palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes: 1.047
-Civiles palestinos muertos a manos de los civiles israelíes: 147
Menores palestinos muertos desde el 9 de diciembre de 1987 hasta el 30 de septiembre de 2000:

-Menores palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes en los Territorios Ocupados (TTOO): 285
-Menores palestinos muertos a manos de los civiles israelíes en los TT.OO.: 23
Matanzas de las unidades camufladas israelíes en los Territorios Ocupados (incluyendo Jerusalén Este) desde el 9 de diciembre de 1987 hasta el 30 de septiembre de 2000:

-Palestinos: 166

Las causas de las muertes palestinas han sido:
92% balas.
1,4% gases lacrimógenos.
1,4% torturas.
2,2% denegación de acceso a tratamiento médico debido al cierre interno

La localización de las heridas graves que causaron estas muertes es:
48,1% en la cabeza y cuello.
50,4% en el pecho y abdomen.
1,6% en los miembros inferiores

La edad de las muertes palestinas es:
13,8% por debajo de los 15.
20,3% entre los 16 y los 18.
50% entre los 19 y 29.
8,7% entre los 30 y los 39.
3,6% entre los 40 y los 49.
3,6% entre los 50 y 59.


TABLA I



Palestinos asesinados durante la Intifada de al-Aqsa en el periodo comprendido entre el 29 de septiembre de 2000 y 29 de diciembre de 2004
Contexto TOTAL 2004
Palestinos muertos a consecuencia de ataques del ejército, colonos y policía israelíes, en Cisjordania, la Franja de Gaza e interior de Israel.
3.126
2004=746
(24% del total)
Civiles muertos en los territorios ocupados
2.678
2004=592
(22% del total)
Civiles muertos en Cisjordania
1.381
2004=146
(10,5% del total)
Civiles muertos en la Franja de Gaza
1.298
2004=430
(35% del total)
Menores de edad muertos
593
2004=140
(23% del total)
Menores de edad muertos en la Franja de Gaza
335
2004=113
(80% del total)
Menores de edad muertos en Cisjordania
258
2004=27
Mujeres muertas
159
(60 adolescentes)
25
(15 adolescentes)
Palestinos asesinados extrajudicialmente
453
(150 civiles en tránsito)
135
(27 civiles en tránsito)




TABLA II



Heridos durante la Intifada de al-Aqsa entre el 29 de septiembre de 2000 y el 29 de diciembre de 2004
Zona TOTAL 2004
Franja de Gaza
8.500
2004=1800
Cisjordania
11.881
2004=2.500




TABLA III



Asolamiento de tierras de cultivo, demoliciones de casas y destrucción de equipamientos industriales e infraestructuras educativas en la Franja de Gaza, entre el 29 de septiembre de 2000 y el 29 de diciembre de 2004
Tipo TOTAL 2004
Asolamiento de tierras de cultivo
3.122 hectáreas
2004=917 hectáreas
(30% del total)


El 56% de la superficie total de tierras arrasadas se encuentran en la Franja de Gaza
Demoliciones de casas
Totalmente: 2.673
Parcialmente: 2.165
Totalmente: 1.173
Parcialmente: 2051


Durante 2004 se ha destruido el 42% del número total de casas destruídas durante la presente Intifada. De ellas el 52% fueron demolidas en Rafah
Equipamientos industriales destruidos
659
2004=328
(49% del total)
Infraestructuras educativas destruídas
76
2004=35
(46% del total)
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
3-A-202 dijo:
Serias tan amable que me cuelgues donde dice Irán que se esta dotando de capacidad para crear armas atómicas.

Quieren energía atómica ARA, ¿Qué se logró primero, una simple reacción nuclear descontrolada que al cabo de unos segundos hace un gran ¡¡BOOM!! o una compleja planta que controle esa reacción y la utilice para producir electricidad?

Quien puede lo más, puede lo menos. Y anque no produjeran una bomba A, si podrían lograr una sucia.

PARA QUE QUIERE ISRAEL BOMBAS ATOMICAS SI CON ESTO AMEDRENTA A CUALQUIERA.

La historia te desmiente, todo eso para los palestinos es sarna con gusto. En numerosas ocasiones se les ofreció la paz (o sea el fin de todo lo que subiste)y siguen atacando con miras a destruir Israel, y recibiendo gustosos las represalias.
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
[Sea cual fuere del mal que "nos salvaron" era nuestro mal y el mal elegido por el pueblo y un mal que no hace mucho fue tal, por que en tiempos de la guerra fria nada estaba dicho. Intereses de terceros sobre los nuestros y vidas que se llevaron inecesariamente por ello.
Cuando el Brasil y Chile gozan de excelent situacione conomicaeso prueva que la cosa no era tan mala. la Argentina, bueno-=ya sabemos lo que ocurre desde la d"dedocracia" que se instaura en 1946 etc.



Bueno! eso dista totalmente de la realidad, Israel, piedad? no, no estamos hablando el mismo idioma ahí.


RElativamente hablando si, porque piuden que muean chicos palestinos como daño colateral-los arabes matan niños a sabiendas-y eso es innegable..

No solo con información defectuosa, sino desoyendo informes dentro de EEUU y fuera, desde los Inspectores hasta aliados.

Quiza-yo personalmente pienso que habria que haberle caidoe ncima a Arabia Saudita,por ser el pais mas corrupto y el verdadero financiero de centenares de asociaciones terroristas islamicas-quien te oarece que esta bancando a Siria e Iran?

Una cosa es lo que le costo al pueblo de EEUU y otra distinta eran los réditos para las empresas contratistas de EEUU, ese era el verdadero negocio
.

Aqui todo tiene su precio: es decir tarde o temprno las cosas s epagan: han caido muchos ejecutivos en cana y han tenido que debolver mucha guita mal habida-que es mas de lo que puedo decir de nuestro paus..

No he viajado bastante! pero he visto cosas mas grabes y desagradables en manos de países del primer mundo

EL mundo fue, es y sera asi..nos guste o no..y cualquier alternativa existente es aun peor..y esto bien lo sabes..
Saludos
 
Klaus lo tuyo suena terrible, aunque a mi pesar, la destrucción y muertes civiles quizás nunca se verifiquen del todo, como pasó en el ataque al Líbano del '82. No obstante, "las mentiras verdaderas" siguen siendo uso común para los servicios del gobierno israelí, o sea, la impunidad, tal como la conocemos, no conoce fronteras y mucho menos acuerdos; demás está decir que la ONU no corta ni pincha en éstos casos y en otros muchos...
 
3

3-A-202

Brunner dijo:
RElativamente hablando si, porque piuden que muean chicos palestinos como daño colateral-los arabes matan niños a sabiendas-y eso es innegable..

Daños colaterales no, te ofresco tambien a vos varios videos donde se ven a soldado Israelitas disparando desde un tanque y matando a un grupo de mujeres desarmadas que estaban haciendo de escudo humano entre otros.
Son cientos de ejemplos que distan de simples daños colaterales par ser simples fucilamientos.

Brunner dijo:
Quiza-yo personalmente pienso que habria que haberle caidoe ncima a Arabia Saudita,por ser el pais mas corrupto y el verdadero financiero de centenares de asociaciones terroristas islamicas-quien te oarece que esta bancando a Siria e Iran?

Por fin una persona que da en la tecla! aca vamos a esta 100% de acuedo, cuando los atentados del 11s la nacionalidad de quienes perpetraron estos echos nada tenia que ver con Afganistan ni Irak en segundo Orden, sino de Arabia saudita, paro claro son los grande aliados de EEUU y no fueron tocados, esa es una de las contradicciones que tempoco puedo soportar.

Brunner dijo:
Aqui todo tiene su precio: es decir tarde o temprno las cosas s epagan: han caido muchos ejecutivos en cana y han tenido que debolver mucha guita mal habida-que es mas de lo que puedo decir de nuestro paus..

Y me parece muy bien, pero no quita que la verdadera invacion a MO fue por intereses de las grandes corporaciones mas que para la seguridad de el pueblo estadounidense y el resto del mundo

Brunner dijo:
EL mundo fue, es y sera asi..nos guste o no..y cualquier alternativa existente es aun peor..y esto bien lo sabes..
Saludos

Cada unto tiene su punto de vista!

saludos
 
Arriba