La gran guerra, Primera guerra mundial

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Durante el primer año de la Primera Guerra Mundial, ninguno de los combatientes ofrecieron cascos de acero a sus tropas. Los soldados de la mayoría de las naciones que entraron en combate usaban los cascos de tela simples que no ofrecían virtualmente ninguna protección contra las armas modernas. Las tropas alemanas usaban el Pickelhaube de cuero tradicional, también de poco valor protector.

Pickelhaube

Prussian Infantry Model 1915 Pickelhaube


Casco Brodie

Casco de acero diseñado y patentado en 1915 por John L. Brodie.

Casco Brodie M1917 U.S. 5th Marine Regiment


M15 Adrian (Casque Adrian)


French infantry M15 Adrian


French sentry's helmet designed to protect the face, invented by Dr. Pollack, medical officer; the Verdun Memorial, Fleury-devant-Douaumont, France

Stahlhelm

The Stahlhelm was introduced into regular service during the Verdun campaign in early 1916.
The M1916 design had side-mounted horn-like ventilator lugs which were intended to be support for an additional steel brow plate or Stirnpanzer, which only ever saw limited use by snipers and trench raiding parties, as it was too heavy for general use.

1916 Stahlhelm with 1918 camouflage pattern applied in the field.

World War I Stahlhelm and anti-shrapnel body armour.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Guarda tano que el fascismo también es hijo de la Gran Guerra.
el fascismo ya existia como lo conocemos hoy, solo que tenia otro titulo y a otros involucrados, tanto en el imperio austrohungaro, como con bismark o con los otomanos. el fascimo (por definicion) aparece con musolini, pero la forma de gobierno, ya existia desde antes.

no se que le pasa a mi servidor recién me aparece tu respuesta, Tanoarg, pero de los conflictos que vos puntualizas, solo afecta a los involucrados
decir que la guerras napoleonicas solo afecta a los enfrentados, es limitar muchisimo las repercusiones del mismo, guerra que tuvo conflictos en TODA EUROPA, AFRICA, ASIA, ESTADOS UNIDOS Y LATINOAMERICA, de por si, la caida del rey de españa, provoco la independencia de nuestros paises!!. de por si...se puede declarar a las guerras napoleonicas como la verdadera primera guerra mundial.

y con respecto a EE.UU. solo empezó a ser potencia a nivel mundial después de la 1ra. guerra,
quien lo dice?...cuando entra en la primera guerra mundial, ee.uu. ya era potencia NAVAL, MILITAR, ECONOMICA E INDUSTRIAL!!...y gracias a la guerra con españa, estendio sus dominios a CUBA Y LAS FILIPINAS!...de por si, la participacion de EE.UU. en la primera guerra fue efimera (entra en guerra en 1917) y su entrada provoca la caida de alemania (porque ee.uu. ya era potencia!).

con el agotamiento económico de,fundamentalmente, Gran Bretania, con solo ver historia argentina de las décadas del 20 y 30 te das cuenta, y ahí, creo yo, esta la madre del borrego, el modo de vida que impuso EE.UU. se basaba, y se basa, en un individualismo a ultranza, el relizate a ti mismo los demás no importan,
nombrame un estado que no piense o actua igual.... todos actuan de esta forma. no tengas dudas.

y fue algo a afecto a todo el mundo hayan o no participado del conflicto, cambio el modo de ver las cosas, cambio el modo de vivir, cambio la vida de relación social a nivel familiar, social y político del individuo, como actor social
como toda guerra...no hay ninguna guerra que esto no ocurra.

,
la 2da. guerra mundial cambio la geopolíticamente pero no la vida intima de las personas,
perdon...tenes alguna estadistica fuente o base para decir que cambio la vida intima de las personas la primera y no la segunda??..anda y decile esto a los habitantes de coventry, londres, hamburgo, dresde, tokio, hiroshima y nagazaki... preguntale (cosa que no hay) a una persona que sobrevivio a las dos guerras, que guerra lo afecto mas!!... decime, cual guerra fue las que las ciudaddes mas sufrieron?...

yo se creo que ese es el gran merito de la 1ra. guerra mundial, para bien o para mal, es cuestión de opiñon, igual sigo pensando que es un tema fuera de lugar.-
exacto...es tu opinion.​
 
llajta sumaj dijo:
se termino "La Belle Epoque"
"La Belle Epoque" era una algo que gozaban las clases sociales mas adineradas y en el caso de frances, los artistas y bohemios; para principio de siglo no había pais europeo, los EEUU y tambien nuestro país que no hubiese conflictos de clases con descontento obrero, dado al creciente impulso delas ideas anarquistas, socialistas y un fuerte auge de las asociacionos sindicales. La PGM no cambio nada de eso, a lo sumo acelero procesos, como el nacimiento de la URSS y la Republica de Weimar.
yo hablaba del comportamiento individual, del reconocimiento del valor del enemigo, de la caballerosidad;
Si consideras caballerosidad vivir y morir en trincheras, rematar con ametralladoras a infantes colgados y enredados en alambradas de puas, ataques con gases, pasar por sobre las trincheras con los incipientes tanques, abriir fuego sobre tropa propia mientras avanzaban en la tierra de nadie, torpedear buques civiles de carga y pasajeros de países beligerantes y neutrales..., en fin, no veo a todo esto como algo muy caballeroso.
el modo de vida que impuso EE.UU. se basaba, y se basa, en un individualismo a ultranza, el realizate a ti mismo los demás no importan,
Te aclaro que EEUU no impuso ese estilo de vida, era el mismo estilo que las potencias coloniales (Gran Bretaña, Francia,Italia, Portugal, Belgica, Holanda, España, Alemania) imponian en sus colonias y en paises en que tenían influencia economica, esto era la forma de vida de sus subditos en tierras extranjeras, igualmente en sus propios paises era marcadas las diferencias de clases y los más pobres, en algunos paises, vivan igual que en algunas colonias. En monarquias como la Austro-hungara y la Rusia zarista era la forma de vida de la nobleza y la burguesia.
En realidad, la SGM, ha traido mas cambios sociales que la PGM.
El nacimiento del fascismo en Italia, Alemania y España y otros paises, no fue más que contrarrestar el crecimiento de las ideas comunistas que se expandian por todo el mundo.
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Europa 1914

Mapa del Plan Schlieffen y las contraofensivas francesas previstas en el Plan XVII.

Mapa del frente occidental y la carrera hacia el mar, en 1914

Infantería alemana avanza con la bayoneta calada 7 de agosto de 1914

Carga francesa con bayoneta

Mapa del frente occidental, 1915–1916

Batalla de Verdún

Soldados franceses en una trinchera de Verdún.

A French trench in northeastern France

Fort de Douaumont


German infantry attacking. 15 March 1916. Note the use of handgrenades and flamethrower

The battlefield today

Verdun Memorial
 

Daishi

Colaborador
Excelente material Nocturno, sobretodo los mapas. Es que yo los tengo en blanco y negro y chiquitos y ya no veo un pomo. Gracias che.

Saludos
 

Herr Professor

forista tempera-mental
Colaborador
no se que le pasa a mi servidor recién me aparece tu respuesta, Tanoarg, pero de los conflictos que vos puntualizas, solo afecta a los involucrados y con respecto a EE.UU. solo empezó a ser potencia a nivel mundial después de la 1ra. guerra, con el agotamiento económico de,fundamentalmente, Gran Bretania, con solo ver historia argentina de las décadas del 20 y 30 te das cuenta, y ahí, creo yo, esta la madre del borrego, el modo de vida que impuso EE.UU. se basaba, y se basa, en un individualismo a ultranza, el relizate a ti mismo los demás no importan, y fue algo a afecto a todo el mundo hayan o no participado del conflicto, cambio el modo de ver las cosas, cambio el modo de vivir, cambio la vida de relación social a nivel familiar, social y político del individuo, como actor social, la 2da. guerra mundial cambio la geopolíticamente pero no la vida intima de las personas, yo se creo que ese es el gran merito de la 1ra. guerra mundial, para bien o para mal, es cuestión de opiñon, igual sigo pensando que es un tema fuera de lugar.-

disculpame , pero es totalmente falso y carente de argumentos esto...

la 2GM produjo un cambio de paradigma tanto en la sociedad Norteamericana como en la Europea , en USA , literalmente se cambio el "life style" , el consumismo en extremo y la abundancia de articulos suntuosos , producto de la economia reflotada y el excedente de maquinarias , sumado al avance tecnologico sobre plasticos , cambio absolutamente la vida intima de las personas , sumado a la nueva paranoia nuclear ... (si la guerra fria no cambiò la vida de las personas , no se que las podria cambiar....)

en cuanto a Europa , debieron reacomodarse al nuevo escenario pos guerra y tambien sufrieron cambios paradigmaticos , no solo ante la necesidad de reconstruir sus ciudades en ruinas , sino la nueva dependencia economica y tecnologica desde USA , la transferencia de tecnologia (matrices , equipos maquinaria pesada) sumadas al Marshall , genero cambios ENORMES a nivel socio cultural en las Europas , tanto victoriosas como derrotadas....
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
es EXCELENTE la foto de como esta hoy el campo bombardeado!!!...parece un campo hermoso todo verde...pero fue el escenario de la carniceria planificada.
que contraste!
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Kaiserschlacht
21 marzo-18 julio 1918

Última gran ofensiva alemana de la guerra.



Con los rusos fuera de la guerra (liberando así 50 divisiones del Ejército Imperial Alemán que fueron movilizadas al Frente Occidental) y lo americanos aun por arribar en grandes cantidades el Alto Mando germano sabía que era su última oportunidad de derrotar a los aliados en Francia antes que la superioridad en material y hombres de los Estados Unidos inclinaran la balanza definitivamente en contra de los Imperios Centrales.

Con la primera embestida los alemanes le ganaron a los Aliados más terreno que en toda la guerra, pero ningún objetivo claro fue establecido por Ludendorff antes del comienzo de la ofensiva y una vez que lo operación entró en acción los blancos de los ataques cambiaban constantemente según la situación táctica.

Sumado a las efectivas medidas defensivas aliadas, a las dificultades logísticas alemanas
y a las grandes bajas la Ofensiva Ludendorff (como también se llamó) se agotó.
Para finales de abril el temor a una ruptura en el frente se había desvanecido y finalmente en agosto lo Aliados estaban listos para comenzar su contra ofensiva. La Ofensiva de los Cien Días culminó con las fuerzas teutonas retirándose de todo el territorio ganado, el colapso de la Línea Hindenburg y finalmente, con la capitulación del Imperio Alemán el 11 de noviembre de 1918.



Photograph showing two camouflaged BL 9.2 inch howitzers. Nearest gun is named "Persuader". The guns' recoil buffers are disconnected. This is believed to be a German photograph of abandoned British guns captured during the Spring Offensive of March 1918.


Infantería alemana abandona la posición de ataque. Sin fecha, probablemente la primavera de 1918.


Drawn by horses 77mm field gun is brought into action, March 1918. Soldiers help by pulling on the wheels, the gun to pull a hill.



Great battle at the Western Front in 1918. The staff of an infantry division crosses a conquered English position.


Hindenburg, Wilhelm II., Ludendorff en Avesnes.


Stoßtrupp


The shallow trench indicates a French rear defence, possibly at the maximum extent of the German Spring


German tank corps in France (between Aisne & Marne) in 1918 (July 15th - 17th) (Second Battle of the Marne). They use captured British Mark IV-tanks.


Photograph of British 6 inch Mk VII gun in action behind a chalk ridge near Hédauville, west of the Ancre, 4.5 miles NW of Albert, France. It is firing in V Corps sector against the first phase of the German Kaiserschlacht offensive, Operation Michael.
Camouflage markings are clearly visible on the gun.


Westfront, deutscher Panzer in Roye


A 60-pounder Gun firing from an open position near La Boisselle. The gun is traversed to the right on its carriage and is recoiling after firing.



POW del Corpo Expedicionário Português (1918)
 
Kaiserschlacht
21 marzo-18 julio 1918
...
...
German tank corps in France (between Aisne & Marne) in 1918 (July 15th - 17th) (Second Battle of the Marne). They use captured British Mark IV-tanks.


...

Perdón por el off topic, pero estaba leyendo este post, y me es inevitable hacer la referencia (una pequeña nota de color a tanta sangre).

Existe un tango dedicado a la batalla del El Marne, compuesto por Eduardo Arolas, y es uno de mis tangos favoritos en la ejecución de la orquesta típica de Anibal Troilo, durante las memorables grabaciones del año 1967 con el sello RCA Victor (momento de esos en que el genio (pintor, deportista o lo que sea) alcanza la perfección total, y que pichuco dejó plasmada en varias grabaciones para la posteridad, entre ellas, el tango El Marne:


saludos
 
Buena foto la de los Mark IV capturados. Es medio cómico saber que los alemanes emplearon esos tanques capturados ya que bueno, no les gustaba ni sus propios A7V (Que ya de por si existió en números muy limitados..). Y la foto de las banderas de EEUU, Gran Bretaña Fracia y Japón en desfile... pensar que en unos años se estarían matando entre ellos...

Pensar que están ahí por el solo propósito de apoderarse de ciertas colonias alemanas del pacífico, me pueden corregir.
 
Te corrijo...

Al igual que en Europa, en el sudeste asiático un antiguo Imperio estaba en decadencia y se generaba un vacío de poder que trataría de ser ocupado por otros. Ese decadente Imperio era China.
Por prioridades, distancias y otros aspectos, los intentos colonizadores europeos sobre la gigante china fueron modestos (comparados con la conquista de América, Africa, India, etc.). Alemania estuvo presente conquistando varias islas chinas, al igual que el Reino Unido y otras potencias euroepas. El Imperio Chino en cuanto tal continuaba existiendo pero "cedía voluntariamente" sus islas a las nuevas potencias europeas, a la vez que aceptaba tratos que habrían sus fronteras a los productos europeos (siendo los casos más paradigmáticos las Guerras por el Opio y la isla de Hong Kong).
China también perdía influencia sobre los estados tributarios que la rodeaban, ya sea que fueran conquistados por una potencia europea (siendo lo más resonado Corea y la Indochina en manos francesas) o porque, simplemente, dejaban de tributarle (Japón). Estos cambios también contribuyeron a fragmentar la sociedad y la economía china que, finalmente, enfrentaría una larga guerra civil.
La Rusia zarista realizaba una expansión similar hacía oriente (muy parecido al viaje hacía el oeste de Estados Unidos) que los llevó a conquistar ex territorios chinos y disputarse con China la actual Mongolia, Manchuria y Corea (territorios por los que termino compitiendo con Japón). También conquisto Alaska, que posteriormente le vendió a Estados Unidos.

Para finales del siglo XIX aparecen dos potencias emergentes no europeas: Japón y Estados Unidos (algunos contemporáneos también veían a Argentina como una potencia emergente, pero estaban equivocados). En el caso de Japón, analizaban que el Imperio Chino estaba decayendo y se producía un vacío de poder que alguien terminaría ocupando. Observaban que las lejanas potencias europeas tenían escasa capacidad y presencia, por lo que no terminarían ocupando ese vacío. Japón, por tanto, percibió la oportunidad de ocupar ese espacio.
Sus principales rivales estratégicos eran la resistencia que impusiera la decadente China y el conflicto de intereses con la incipiente Rusia en las zonas continentales, por un lado; y las débiles potencias europeas y el incipiente Estados Unidos en el Pacífico, por otro lado.

La segunda potencia emergente era Estados Unidos. Ya habían finalizado su viaje hacía el Oeste, buscaba reconocimiento y prestigio, nuevos mercados y, en cierta medida, sumarse a la moda imperial del momento. Esto se vio reflejado en el Corolario Roseevelt a la Doctrina Monroe, el panamericanismo y la guerra contra España.
Los resultados de esta guerra es que Estados Unidos se transformo en muy pocos años en una nueva potencia regional y hegemónica en el continente americano, especialmente en América Central y el Caribe (siendo los casos más paradigmáticos Cuba, Puerto Rico y Panamá). También se posicionaba con intereses en el Pacífico (Hawai y Filipinas).
Estados Unidos extraía conclusiones similares a Japón. Existía en el Pacífico un creciente vacío de poder que debía y podía ser ocupado y la capacidad europea para hacerlo era casi nula. Su rival estratégico terminaría siendo, básicamente, Japón.

Este contexto explica lo que pasaba en el sudeste asiático y el pacífico desde finales del siglo XIX hasta finalizada la Segunda Guerra Mundial.
En este contexto Japón evalúa que mientras durará la Gran Guerra, las potencias europeas no podrían atender sus compromisos en sus dominios ex chinos, los cuales estaban librados a su suerte.
Servía como antecedente el hecho de que la Reclusión Francesas y las guerras napoleonicas un vació de poder similar en las colonias americanas contribuyo a que estas se independizaran.
Por tanto, los japoneses aprovechar la oportunidad de la Gran Guerra para, entre otras cosas, conquistar las colonias alemanas en China (Alemania no tenía ninguna forma de atender este problema). No fue ni lo único ni lo más importante que hicieron, pero es lo que usted consulta.
Finalizada la Primera Guerra Mundial los tratados de paz y la posterior Sociedad de Naciones transformaron a Japón en "administradora" de estas islas, ex colonias alemanas, ex parte de China. Situación que se mantiene hasta hoy.
 

Noticias del Sitio

Arriba