En el libro de Bramley (Dos lados del infierno) cuenta que en un momento encuentra y se pone un pantalón y un par de borceguíes argentinos, que toma un FAL y munición argentina, que lo revisa y lo prefiere por tener opción de tiro automático y dice que tiene "mejor sistema de recuperación y pegada" sin aclarar a qué se refiere con pegada (el libro es la edición en castellano)
Apaga-llamas quizás , según leí de testimonios británicos. Fuego automático y mas cortos.
Estimado (?), es éste el thread en el que se habla eso o hay uno directamente dedicado a eso?
(2) El mejor Fusil para el EA| Página 224 | Zona Militar (zona-militar.com)
Reviviendo este post. Los Light Gun que se ven en segundo plano debería ser las 6 piezas pertenecientes a la 29 (Corunna) Field BatteryHeicopteros britanicos rumbo al sur a bordo del Europic Ferry. Light Guns a popa.
Como dije no me siento suficiente capacitado para opinar sobre el tema de los fusiles. Teniendo curiosidad sobre la opinión de los SAS sobre el M-16 a traves de un amigo británico he preguntado sobre el tema a un veterano de Malvinas. Esto es lo que dice.
"La adorábamos, era un arma ideal para nosotros. Su principal característica era su fiabilidad, un soldado no puede permitir que su arma se atasque en el momento mas inoportuno. Otra de sus mejores virtudes era la facilidad de limpieza, he probado y desmontado muchos tipos de fusiles, no recuerdo alguno que superar al M-16 en facilidad, apenas tenia piezas pequeñas. Si tu mantenías limpio tu fusil era insuperable, he pasado innumerables horas en el polígono de tiro con el M-16 y era dificilísimo que se te bloqueara. También soportaba muy bien la suciedad aunque desde luego no como el AK. Pero para mi quizás lo que mas valoraba de el era su ligereza si lo comparamos con el L1A1, en la mayoría de nuestras operaciones actuábamos muy muy cargados y la ligereza del armalite era muy bienvenida. Esto además te permitía llevar mas munición, el 7,62 ocupa bastante más que el 5,56. Ten en cuenta que en Malvinas lo normal era llevar al menos diez cargadores para el fusil, más munición adicional y alguna cinta para la GPMG. Las bondades de este arma hicieron que siguiera en servicio todavía algunos años mas y eso que el regimiento siempre estaba probando nuevas armas. Y no solo siguio en servicio con nosotros, los chicos del SBS, todavía más exigentes que nosotros con sus juguetes debido a las condiciones que tenían que soportar sus armas, siguieron usándolo un tiempo. Sin embargo en Malvinas es verdad que echamos de menos los L1A1, su alcance era muy superior al M-16 el cual por encima de los 200 m no valía mucho. Nos pudo la comodidad. El L1A1 era también un arma maravillosa aunque yo en 7,62 prefería el HKG3, arma que usábamos en Irlanda."
Adjunto una foto de hombres del D Sqn en este caso con L1A1.
"La adorábamos, era un arma ideal para nosotros. Su principal característica era su fiabilidad, un soldado no puede permitir que su arma se atasque en el momento mas inoportuno. Otra de sus mejores virtudes era la facilidad de limpieza, he probado y desmontado muchos tipos de fusiles, no recuerdo alguno que superar al M-16 en facilidad, apenas tenia piezas pequeñas. Si tu mantenías limpio tu fusil era insuperable, he pasado innumerables horas en el polígono de tiro con el M-16 y era dificilísimo que se te bloqueara. También soportaba muy bien la suciedad aunque desde luego no como el AK. Pero para mi quizás lo que mas valoraba de el era su ligereza si lo comparamos con el L1A1, en la mayoría de nuestras operaciones actuábamos muy muy cargados y la ligereza del armalite era muy bienvenida. Esto además te permitía llevar mas munición, el 7,62 ocupa bastante más que el 5,56. Ten en cuenta que en Malvinas lo normal era llevar al menos diez cargadores para el fusil, más munición adicional y alguna cinta para la GPMG. Las bondades de este arma hicieron que siguiera en servicio todavía algunos años mas y eso que el regimiento siempre estaba probando nuevas armas. Y no solo siguio en servicio con nosotros, los chicos del SBS, todavía más exigentes que nosotros con sus juguetes debido a las condiciones que tenían que soportar sus armas, siguieron usándolo un tiempo. Sin embargo en Malvinas es verdad que echamos de menos los L1A1, su alcance era muy superior al M-16 el cual por encima de los 200 m no valía mucho. Nos pudo la comodidad. El L1A1 era también un arma maravillosa aunque yo en 7,62 prefería el HKG3, arma que usábamos en Irlanda."
Adjunto una foto de hombres del D Sqn en este caso con L1A1.
Última edición:
Infantes de marina y paracaidistas haciendo ejercicio en el Canberra durante su camino al sur.
Wessex británico desembarcando un herido argentino para ser atendido en el Canberra
Panhard en la capital.
Foto tomada por un kelper el 20 de abril de posiciones argentinas y que se apañaron para que llegara a las fuerzas británicas.
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Cuál era su área Don Thunder?
Identificación concedida por la autoridad argentina a un kelper para trabajar en el West Store.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Muy interesante ese documento Eduardo! Se publicó en algún libro?
Identificación concedida por la autoridad argentina a un kelper para trabajar en el West Store.
Abrazo!
Alejandro
Hola amigos: ¿Alguien sabe que configuración alar o de armamento llevaban los dos Pucara que atacaron a los helicopteros británicos en las cercanias de Darwin? Gracias.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Excelente! Gracias Eduardo!Hola Alejandro, aquí te dejo el enlace.
74 Days - The Falklands War
www.74days.co.fk
Abrazo!
Última edición:
