Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >

Comandos Argentinos antes de partir hacia Malvinas -

 
Bueno, la idea original británica era sacarlo del puerto y hundirlo en aguas profundas...

Creo que la idea era remolcarlo hasta inglaterra y convertirlo en un museo. Fijense todo el material que se llevaron, Pucará, cañones antiaéreos, etc que terminó en museos.
--- merged: Jan 17, 2012 8:30 AM ---
La ubicación de la sección en ese lugar se decidió tras evaluar las avenidas de aproximación a la BAMM.
IMARA ha evaluado algo similar al poner su TIGER CAT y usó una loma que había ahí también.
Saludos
Perdón tengo entendido que el Tiger Cat emplazado en la loma en un principio estuvo en el jardín de la casa del Gobernador, pero a este último le molestó porque "le arruinaban el cesped" y se tuvo que movilizar a la 2º posición desde la cual fué más dificultoso hacer punteria ya que era preferible tirarle de frente al atacante y de esa posición le tiraba de costado.
Fuente: La Pasión Según Malvinas de Nicolás Kasanzew
 

Patanglén

soʌ sɐʇsǝ ɐʇlǝnʌ opɐp oɥɔǝɹǝp lɐ ʎoʇsǝ oʎ
Colaborador
Creo que la idea era remolcarlo hasta inglaterra y convertirlo en un museo. Fijense todo el material que se llevaron, Pucará, cañones antiaéreos, etc que terminó en museos.

No se de donde sale algo así Adrián, una cosa es llevarse material mediano/ligero y con cierta utilidad como los que nombrás, pero de ahí a remolcar por medio planeta un submarino que estaba rengueando es algo totalmente distinto. Y máxime cuando se trata de un submarino de la IIGM al que los ingleses consideraron una chatarra que no les servía para nada.

Con muchas piezas AAA capturadas los ingleses formaron una unidad de defensa en UK. Los Pucarás fueron llevados para poder mantener uno en vuelo y evaluar sus prestaciones durante su programa de ensayos. Algunos Chinooks, A-109, Puma y UH-1 aún siguen volando en manos de fuerzas inglesas o vendidos a particulares. Una vez finalizados con sus propósitos, y agotadas sus posibilidades de uso, recién ahí los mandaban a museos junto al material que consideraron de descarte y que no tenían pensado utilizar.

Una vez capturado el Santa Fe, luego de recibir cargas de profundidad y luego del triste episodio protagonizado por Artuso donde se abren las válvulas de flotación, los ingleses siempre tuvieron muy en claro que lo único que podían hacer con ese viejo submarino era hundirlo.

Saludos.
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
Una vez capturado el Santa Fe, luego de recibir cargas de profundidad y luego del triste episodio protagonizado por Artuso donde se abren las válvulas de flotación, los ingleses siempre tuvieron muy en claro que lo único que podían hacer con ese viejo submarino era hundirlo.

Agrego algo más, que es que el Santa Fe tenía todavía los torpedos Mk.14 y Mk.37, siendo su remoción muy complicada y, su transporte con ellos dentro absolutamente inaconsejable.

Repito, la idea "original" de la operación Hokehamtom (años 84/85) era el reflotamiento parcial y hundimiento en aguas profundas del Santa Fe. Tal es así que no participó de la misma ningún barco que pudiera transportar al submarino entero, ni se realizaron previsiones para cortarlo y transportarlo por partes.

Posiblemente a alguien se le ocurrió "y si lo llevamos?", pero lo cierto es que la idea "original" se llevó a cabo en su totalidad.

Personalmente, y en este punto discrepo con Patanglén, si hubiera sido fácil y barato su transporte al Reino Unido, se hubiera ello realizado (y expuesto como trofeo de guerra o similar), pero era una empresa difícil y cara, con un submarino en mal estado, lleno de agujeros y con explosivos dentro, a pocas cuadras del traste del mundo.

Slds!
 

Patanglén

soʌ sɐʇsǝ ɐʇlǝnʌ opɐp oɥɔǝɹǝp lɐ ʎoʇsǝ oʎ
Colaborador
En realidad no estamos discrepando Mariano, sino coincidiendo, materialmente era factible, pero los ingleses no tenían el menor interés en hacerlo dadas las condiciones del sub.

Saludos!
 
Arriba