Futuro Helicóptero para la FAA

[emilioteles]

Dícese, lleno de cochambre

 

[STRIKE FALCON]

Los vamos invocando?

 

[Finback]

Dícese, lleno de cochambre

no no

 

[Ramirotv]

Seeeeeeeee, pero para el Ejercito.

 

[eze22]

Los vamos invocando?

Por el momento, no tiene razón de ser en la FAA

Salvo, pero creo que no es apto, o al menos no encontré nada que verifique o descarte, para la Antártida

 

[Finback]

Por el momento, no tiene razón de ser en la FAA

Salvo, pero creo que no es apto, o al menos no encontré nada que verifique o descarte, para la Antártida

Hay que infiltrar al GOE detrás de las líneas enemigas.

 

[eze22]

Hay que infiltrar al GOE detrás de las líneas enemigas.

Se lesionaron la rodilla o alguna articulación?

 

[Finback]

Se lesionaron la rodilla o alguna articulación?

Es bueno éste eh.
Anotenloonnnon

 

[WolfManSpecial]

Hola.
ssi,muy sutil

 

[guillefa]

Hay que infiltrar al GOE detrás de las líneas enemigas.

para eso propongo 8 a 10 battlehawk con lanza y contramedidas....y asi le damos uso a los KC-130...está todo pensado....solo falta la mosqueta, el tío me lo aprueba....

 

[JFWL]

Si bien @BIGUA82 ya explicó el uso que le darían, ejemplo el rescate de pilotos, y si bien los UH-1N me gustan, en ánimo de seguir el divague:

 

[guillefa]

Si bien @BIGUA82 ya explicó el uso que le darían, ejemplo el rescate de pilotos, y si bien los UH-1N me gustan, en ánimo de seguir el divague:

fíjate el battleHawk es una maravilla. obvio para ingreso nonsanto en tierra enemiga (para @Finback) y SAR complejo. para las tareas rutinarias lo hacemos todo con la flia B212/412/UH.N

 

[eze22]

para eso propongo 8 a 10 battlehawk con lanza y contramedidas....y asi le damos uso a los KC-130...está todo pensado....solo falta la mosqueta, el tío me lo aprueba....

Si bien @BIGUA82 ya explicó el uso que le darían, ejemplo el rescate de pilotos, y si bien los UH-1N me gustan, en ánimo de seguir el divague:

Creo que la prioridad número 1 hoy está en recuperar la capacidad antártica perdida con los M-17.
Parece ser que para eso, lo pensado es el CH-47, por la autonomía.

Ahora bien, tengo entendido que con tanques, la autonomía del Black Hawck es la misma que el Mi-17.

Por otro lado, para infiltración de GOE, la USAF acaso no usaba el pariente artillado del M-530?

 

[guillefa]

Creo que la prioridad número 1 hoy está en recuperar la capacidad antártica perdida con los M-17.
Parece ser que para eso, lo pensado es el CH-47, por la autonomía.

Ahora bien, tengo entendido que con tanques, la autonomía del Black Hawck es la misma que el Mi-17.

Por otro lado, para infiltración de GOE, la USAF acaso no usaba el pariente artillado del M-530?

El M.530 muy lindo, pero poco alcance y capacidad y si querés meter a 10 tipos de noche y cargaditos, nada mejor que un battlehawk..

 

[guillefa]

El M.530 muy lindo, pero poco alcance y capacidad y si querés meter a 10 tipos de noche y cargaditos, nada mejor que un battlehawk..

y por supuesto que necesitamos varios Chinook, dos o tres para la Antártida y otros tantos para operaciones en el continente. a estos últimos los debería pagar el Plan manejo de Fuego

 

[JFWL]

Creo que la prioridad número 1 hoy está en recuperar la capacidad antártica perdida con los M-17.
Parece ser que para eso, lo pensado es el CH-47, por la autonomía.

Ahora bien, tengo entendido que con tanques, la autonomía del Black Hawck es la misma que el Mi-17.

Por otro lado, para infiltración de GOE, la USAF acaso no usaba el pariente artillado del M-530?

Los HH-60 de las imágenes son Rescue, para infiltración un M-530 solo en casos muy puntuales, estaría seriamente acotado en autonomía y por ejemplo carga en altura.

 

[Hattusil]

Por otro lado, para infiltración de GOE, la USAF acaso no usaba el pariente artillado del M-530?

Los HH-60 de las imágenes son Rescue, para infiltración un M-530 solo en casos muy puntuales, estaría seriamente acotado en autonomía y por ejemplo carga en altura.

Están confundidos.

La USAF no utiliza AH-6/MH-6... ni para infiltraciones, ni para escolta CSAR... no tiene directamente.

Para CSAR la USAF usa los MH-60G Pave Hawk.

 

[guillefa]

Los HH-60 de las imágenes son Rescue, para infiltración un M-530 solo en casos muy puntuales, estaría seriamente acotado en autonomía y por ejemplo carga en altura.

por eso, el mejor es el battlehawk un tanque de guerra volador....

Los HH-60 de las imágenes son Rescue, para infiltración un M-530 solo en casos muy puntuales, estaría seriamente acotado en autonomía y por ejemplo carga en altura.

 

[Hattusil]

por eso, el mejor es el battlehawk un tanque de guerra volador....

Y donde está ese helicóptero?

 

[guillefa]

Y donde está ese helicóptero?

googlealo....es una variante que fabrica el tio LM o los polacos. es el que tiene alitas altas, radar y lanza