F-16: ¿Pròximamente en la FAA?
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
- Estado
Iconoclasta
Colaborador
la FAA sin dudas tiene que tener armamento antibuques, sino, el COAN tendría mas aviones y mas armamentos que la FAA.
S
SnAkE_OnE
no es tan asi..tienen diversas especializaciones acorde a sus necesidades
S
SnAkE_OnE
comparto lo dicho
S
SnAkE_OnE
nunca se sabe..nunca se sabe
tanoarg dijo:
-No a un Brigadier pero si a un Ministro Coordinador (Primer Ministro)
que salio a decir oficialmente que la única propuesta que la Argentina
tenia para sustituir a los M-3 (esto luego del accidente del I-013) era
la oferta de Francia por M-2000 a un costo de U$S 65 M de Dolares
Guitro01 dijo:
-Ese informe es al que Barbero se refería a la hora de posicionar
al F-16 como primero en la lista de candidatos a sustituir a los Mirage
pero paradójicamente fue Barbero el que habría ordenado el informe
al Comando de Materiales del F-16 luego de su paso por el AGUILA II
el cual fue luego evaluado por la gestión Rohde y dado a conocer por
Schiaffino
cosmiccomet74 dijo:
-Tanto los M-2000 como los F-16 de primera generación no pueden
portar ningún misil anti buque
-Recién los F-16 del Block 50/52, F-16 MLU y F-16 Block 40 Barak
pueden recibir los Harpoon, Pinguin y Gabriel Mk3 respectivamente
-Los M-2000-5 Mk.II tanto nuevos como para el paquete
de actualización pueden recibir los AM-39 Exocet
Saludosss
Litio71 dijo:
Te equivocas Litio, los F-16 A/B si pueden portar misiles antibuque, los noruegos
usaban sus Penguin aun antes de hacerles MLU a sus Viper. Menos sofisticados
pero siempre un peligro, los Mavericks perfectamente se pueden usar en caso
de necesidad como misiles antibuque. Los F-16 A/B Block 20 de los taiwaneses
portaron siempre Harpoon.
saludos.
Pulqui, Tano
Aprendimos a que tenemos el valor para durar más de un día de guerra, para ir al frente pese a todo (sabiendo que no se podía llegar a volver), se aprendió de solidaridad, de coraje.
Si quieren algo más técnico... aprendimos sobre nuestras tácticas: muy teoricas y rigidas hasta tontas si quieren. Aprendimos como entrar a blancos (y les puedo asegurar que la teoría y la práctica difieren muchísimo). Aprendimos mucho sobre nuestras deficiencias y limitaciones, eso hizo que adoptemos nuevas posturas que han pasado instructores a alumnos.
A mi me tocó aprender.
Seguramente hay muchas cosas que nos indican que no hemos aprendido nada. Yo hablo desde el punto de vista de la FAA como arma de guerra en una guerra. No sé si llegado el momento caeríamos nuevamente en errores cometidos o no pero personalmente pienso que la experiencia en combate es fundamental para hacer una diferencia.
No tiene sentido decir que hacer tal maniobra no sirve para sacarse un misil de arriba porque se intentó y no anduvo (y no quiero caer en aspectos técnicos). A lo que voy es que ese tipo de cosas hacen que para cuidar "el cuero" uno busque alternativas, abra la cabeza, razone de otra manera.
La cumbre dio otra experiencia, casi comparable a Malvinas. Fue la primera vez que estuvimos en situación real y eso, para nóveles tripulaciones, fue vivir cosas que nuestros instructores nos contaron. Lo mismo que los ejercicios (interfuerzas) aunque no se comparan a una situacion real.
Que las instituciones, algunos hombres no aprendan, no se den cuenta no significa que todos no hayan aprendido. El ejército y la armada han sacado sus conclusiones también.
Yo sé que la FAA pelearía de mejor manera hoy. Tal vez hoy duremos un día como decían en esa época pero no saben el zafarrancho que armaríamos.
Por eso digo que aprendimos, desde años no solo se vuela para tener lindas formaciones en los desfiles.
Saludos
Aprendimos a que tenemos el valor para durar más de un día de guerra, para ir al frente pese a todo (sabiendo que no se podía llegar a volver), se aprendió de solidaridad, de coraje.
Si quieren algo más técnico... aprendimos sobre nuestras tácticas: muy teoricas y rigidas hasta tontas si quieren. Aprendimos como entrar a blancos (y les puedo asegurar que la teoría y la práctica difieren muchísimo). Aprendimos mucho sobre nuestras deficiencias y limitaciones, eso hizo que adoptemos nuevas posturas que han pasado instructores a alumnos.
A mi me tocó aprender.
Seguramente hay muchas cosas que nos indican que no hemos aprendido nada. Yo hablo desde el punto de vista de la FAA como arma de guerra en una guerra. No sé si llegado el momento caeríamos nuevamente en errores cometidos o no pero personalmente pienso que la experiencia en combate es fundamental para hacer una diferencia.
No tiene sentido decir que hacer tal maniobra no sirve para sacarse un misil de arriba porque se intentó y no anduvo (y no quiero caer en aspectos técnicos). A lo que voy es que ese tipo de cosas hacen que para cuidar "el cuero" uno busque alternativas, abra la cabeza, razone de otra manera.
La cumbre dio otra experiencia, casi comparable a Malvinas. Fue la primera vez que estuvimos en situación real y eso, para nóveles tripulaciones, fue vivir cosas que nuestros instructores nos contaron. Lo mismo que los ejercicios (interfuerzas) aunque no se comparan a una situacion real.
Que las instituciones, algunos hombres no aprendan, no se den cuenta no significa que todos no hayan aprendido. El ejército y la armada han sacado sus conclusiones también.
Yo sé que la FAA pelearía de mejor manera hoy. Tal vez hoy duremos un día como decían en esa época pero no saben el zafarrancho que armaríamos.
Por eso digo que aprendimos, desde años no solo se vuela para tener lindas formaciones en los desfiles.
Saludos
-Se han preguntado como siempre la FAA y el COAN se han destacado
en los ejercicios combinados con las otras fuerzas de la región siendo que
estos disponen de medios mas "modernos"
-Y por favor no salgan con la "chicana" de que son ejercicios por que
uno que juega al fútbol, sabe que le quiere llenar la canasta al del
frente aunque sea un amistoso :sifone:
-Malvinas nos enseño, nos enseño a no ceñirnos a procedimientos
si no a innovar, las acciones de la FAA y el COAN obligaron a la OTAN
a reformular totalmente su doctrina de guerra aeronaval, viendo esto
la Argentina, si bien se rige bajo las normas de la OTAN, ha desarrollado
una doctrina propia en el arma aérea un claro ejemplo de esto es el
de los SUE para dejar fuera de combate al Álvaro de Bazan, los Españoles
estaban esperando que "La Lora" haga lo que los libros decían pero
eso nunca sucedió :yonofui:
Saludosss
en los ejercicios combinados con las otras fuerzas de la región siendo que
estos disponen de medios mas "modernos"
-Y por favor no salgan con la "chicana" de que son ejercicios por que
uno que juega al fútbol, sabe que le quiere llenar la canasta al del
frente aunque sea un amistoso :sifone:
-Malvinas nos enseño, nos enseño a no ceñirnos a procedimientos
si no a innovar, las acciones de la FAA y el COAN obligaron a la OTAN
a reformular totalmente su doctrina de guerra aeronaval, viendo esto
la Argentina, si bien se rige bajo las normas de la OTAN, ha desarrollado
una doctrina propia en el arma aérea un claro ejemplo de esto es el
de los SUE para dejar fuera de combate al Álvaro de Bazan, los Españoles
estaban esperando que "La Lora" haga lo que los libros decían pero
eso nunca sucedió :yonofui:
Saludosss
- Estado
Temas similares
- Mariano Gonzalez Lacroix
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web