Porque no es aire,es nitrogeno!!!Son carísimos por el solo hecho de que son para una aeronave. En la aviación hasta el aire de las ruedas es caro...
Con el cuento de las normas , certificaciones y permisos, todo vale un cero más.
Saludos
Porque no es aire,es nitrogeno!!!Son carísimos por el solo hecho de que son para una aeronave. En la aviación hasta el aire de las ruedas es caro...
Con el cuento de las normas , certificaciones y permisos, todo vale un cero más.
Saludos
Porque no es aire,es nitrogeno!!!
Ninguna "buena noticia", lo único nacional es la mano de obra, el resto de los equipos son importados.
Se viene más humo para distraer....
Yo creo que todo lo que genere trabajo es buena noticia, sobre todo en una empresa de la que nos quejamos de que los empleados van a tomar mate.
En éste caso puntual no se genera ni un solo puesto de trabajo y cero "nacionalización". Es sólo una triangulación en la compra y facturación del producto. Antes se hacía en dólares, ahora en pesos. Es lo mismo que comprar algo por Amazon y en vez que esta empresa lo facture, quien lo factura es el distribuidor local y así aparece en los asientos contables como algo adquirido en el país cuando sabemos que no es así.
Spirit, convengamos que de ser una completa engaña pichanga para cambiar el centro de facturación, algunas molestias se tomaron, para pasar a facturar menos y en pesos…no quiero ni calcular el nivel de rentabilidad que le da la venta de todos estos componentes…Lo digo sin ironíaEn éste caso puntual no se genera ni un solo puesto de trabajo y cero "nacionalización". Es sólo una triangulación en la compra y facturación del producto. Antes se hacía en dólares, ahora en pesos. Es lo mismo que comprar algo por Amazon y en vez que esta empresa lo facture, quien lo factura es el distribuidor local y así aparece en los asientos contables como algo adquirido en el país cuando sabemos que no es así.
Te comento Facundo Rovira, mediocre en mi lengua quiere decir "de calidad media" RAE , si vos pensás que nuestros UAV son de alta calidad, estas en tu derecho, yo pienso que son "artesanales, de calidad media (osea, mediocres) y básicos", que parte de esta valoración que yo hago te habilita a calificarme de irrespetuoso, maleducado e inmaduro?
El Caçador de Brasil creo a hasta entro en Servicio .
https://www.x.com/latam/2015/04/15/noticia-brasil-fabrica-cacador-propio-tecnologia-israeli.html
El Lascar de Chile , de empleo táctico del ECH también entiendo ya es operacional
https://www.x.com/es/2012/11/28/not...e-chile-supera-su-primer-test-de-vuelo-2.html
Seguro nenos ambiciosos que el programa de UAV nuestro , que tiene mucho que demostrar todavía , con el plus que Brasil y Chile llevan una década de empleo operacional , como dato la FACH fue cliente de lanzamiento de Hermes 900 el 2011 .
Reiteró , la FAA elevó la solicitud de compra de Hermes 450 el 2017 , por algo sería .
Otra vez imaginando Facundo? No seas deshonesto por favor.De todas maneras queda claro lo que pensas de la Fuerza Aérea Argentina
Saludos
En éste caso puntual no se genera ni un solo puesto de trabajo y cero "nacionalización". Es sólo una triangulación en la compra y facturación del producto. Antes se hacía en dólares, ahora en pesos. Es lo mismo que comprar algo por Amazon y en vez que esta empresa lo facture, quien lo factura es el distribuidor local y así aparece en los asientos contables como algo adquirido en el país cuando sabemos que no es así.
Pero... si solo es un cambio de facturación, ya es una pequeña ganancia al no necesitar dolares. Pero aún así se ahorra un 50% (suponiendo que ese porcentaje es cierto)... no me cierra que solo sea un importador, eso aumentaría el costo porque hay que sumarle la ganancia del importador.
La nota habla de un desarrollo nacional de la empresa en cuestión, que seguramente importe insumos, pero el resto del laburo hace que se tengan dos ventajas: reducción de costos y que sean pesos.
saludos
Otra vez imaginando Facundo? No seas deshonesto por favor.
Mi opinión fue y es que todos nuestros UAVs en desarrollo y servicio (FAA, ARA, INVAP, EA), son UAVs del montón, sencillos y poco avanzados...
Díficil sería para mí estimar el camino andado por vos para imaginar una opinión mía contra la FAA en general, sé que no lo podrías sustentar.
Saludos.
Fuerzas de Defensa Argentinas
22 min ·
FAdeA
Imágenes del único IA-63 Pampa III que estaba planificado entregar a la Fuerza Aérea este año, obviamente y por el grado de terminación que tiene tal objetivo es muy difícil que se alcance y seguramente terminará siendo entregado a principios del año próximo.
Dos cosas para resaltar de esto, la primera es que ojala a partir del año próximo y ya con el FONDEF en vigencia el ritmo de producción aumente aunque sea a un nivel decente y la segunda es que se vuelve muy dificultoso que alguien se interese en una aeronave de la cual la "linea de producción" está conformada por entre tres y ninguna aeronave nueva al año.
Fotos: Ministerio de Defensa
Bueno FacundoEstan tus palabras o tu palabra..... y son claras a donde vas con ellas.... cada uno es condenado por las palabras que usa
Saludos
CorrectoObvio estimado, doy por sentado que lo que leo de usted son valoraciones suyas tambien.
No lo es Ni entiendo el afan de la comparacion, el LIPAN genero Doctrina donde antes no la habia, por que se Debia "Comprar" a Israel, Francia, USA, o cualquier otro...en cambio aca se hizo propio y cumple su funcion Tactica...Todo lo que escribe se resume en básico, el Lipan por ejemplo, cree que es un UAV avanzado? es equiparable a los que usan Francia, Israel, Brasil o Chile? o es uno del montón?
Bueno, entonces No es Mediocre, es muy buena...¿te sirve?No aburramos.. Yo uso la palabra mediocre para definir esto y la RAE me ampara.
Con nada...que es lo que antes de el NO habia...Primera calidad comparado con qué? Cual es la vara con la que medís al Lipan por ejemplo?
Pero no va al caso...el MARA fue un acto fallido, en cambio se adquirieron AT 4 y Carl Gustav M4Lo del Mara es una referencia, creo que se entiende a lo que apunta.
SARA, se llamó proyecto SARA. Y se tardó casi tres años para que cada uno se olvide se su quinta, Obviamente no se olvidó. Rápidamentente se lo bajo de un hondazo. Un aprendizaje. Ningun jardín prosperó.Pregunto para los que saben, ¿viendo la eterna época de vacas flacas en el presupuesto de defensa, no surgió entre las tres fuerzas una propuesta de UAV universal nacional hecho en FADEA con apoyo de INVAP, CITEFA o CITEDEF, las facultades afines al tema y después cada fuerza, adaptarlo a sus necesidades?