Viene en color para hombre o solo ese?
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Todo ése concurso fué para no dar el brazo a torcer y reconocer que siempre quisieron y necesitaron un FAL
Jajjaaja claramente.Todo ése concurso fué para no dar el brazo a torcer y reconocer que siempre quisieron y necesitaron un FAL
La cosa igual es que el requerimiento y el concurso presentaron cosas muy interesantes, pero a mi parecer fueron por la opción más cara.
Cuando todo se resolvía con un 6,5 creedmore o el .260 Rem tranquilamente.
En este tema soy solo un observador. Me impresiona cómo todas las empresas abandonaron sus diseños y se volcaron al AR15, en los hechos siempre fué el mejor diseño entonces.
El diseño "modular"..., impulsado más que nada por el mercado civil de EEUU.
Mecánicamente el AR-15 está muy lejos de ser perfecto.
Para mi el modelo fue desarrollado por o para los militares, ponerle cositas, que la linterna, que el laser, que el grip....siempre algo nuevo que ponerle. Y a los civiles fanaticos como Mark MAc Canibal les encanta eso 
Despues hay modelos con accion por gas direto, con piston corto, con piston largo...no se si esta tan lejos de ser perfecto, debe estar igual o mas cerca que otros.
Despues hay modelos con accion por gas direto, con piston corto, con piston largo...no se si esta tan lejos de ser perfecto, debe estar igual o mas cerca que otros.
Es el estándar del army. Lo único que no quieren cambiar, lo mismo le pasa a los rusos y el AK.
Seguramente, decís que es como un ícono. Pero sin dudas habrá fuertes razones técnicas (además de las comerciales que destacó Lordpoison) para que todas (¿todas?) las empresas occidentales abandonen sus diseños. En fin, quiero un FSL, para defenderme de los enormes animales y los reyes de inglaperra.
Son chauchas en comparación a la hora de gastar, y de mejorar lo actual no dio mucho éxito, unos pocos FAMCA y listo...
Sig es un clavo.Desde que este tema comenzó y sobre todo debido a las noticias acontecidas este último año junto con la alineación total de Argentina con los intereses de Estados Unidos.
No seria muy ilogico pensar de subirse al barco del Sig Sauer Spear M7-A1.
El reemplazo del M4A-A.1 y versiones.
Traerlo en versiones 5.56 y 7.62 , en diferentes configuraciones de cañón.
11.5 y 16 pulgadas.
Bajo mucho su precio final , es comparable al del producto de IWI el ARAD.
Que supuestamente está en los planes.
El M-7 versión mejorada A1.
soluciono muchas de las críticas de la primer version X-M7.
Bajo su peso de 4.46 a 3.4 kg (El FAL pesa 4.4 kg) y aumentó enormemente la fiabilidad.
Y lo que se vio hasta ahora es la punta del iceberg.
Los que saben, Marines, se quedan con sus M27 por algo (que tampoco son la panacea).
AR-15 no será perfecto, pero no por algo es la plataforma donde se basan casi todos los diseños modernos exitosos. Lo que no es poco
Si, correcto. El M27 es 5.56 OTAN.
Se adapta bien al terreno el color, eso es innegable...
El M27 probó su confiabilidad en múltiples conflictos.
El problema es la pegada, con 5.56 a 500 metros impactas al blanco a 800 metros tu disparo llega al área circundante al blanco.
El .277 Fury o 6.8x51mm , Te permite impactar al blanco en el rango de 600 a 800 metros.
Y hasta los 1000 metros tu disparo llega al área circundante al blanco , incluso 1200.
Ni hablar de la energía y capacidad de perforar blindaje personal hasta los 500 metros.
La .277 Fury para nosotros es impagable , demasiado cara , pero el rifle También tiene versiones en 5.56 y 7.62 , el sistema de mira , es prohibitivo , arriba de los 10 mil dólares por unidad.
Frente al precio de uno de esos modernos, potentes, pesados y caros fusiles de última generación y su ecosistema de accesorios puede ser más razonable continuar con un clásico, barato y liviano fusil de dotación y acompañarlos de un LAW66 y un dron kamikaze.
No solo está la cuestión del dinero, sino también del peso. El AR15 con siete cargadores de 5.56 parece ser significativamente más liviano que el nuevo fusil con su miras, cargadores y municiones. El soldado puede aprovechar esa ligereza para transportar una munición merodeadora.
¿Cuál soldado es más peligroso? ¿El que tiene el fusil pesado con su súper mira? ¿O el que tiene el fusil más liviano y un dron?
Me parece que este aspecto también está siendo sopesados por los marines al preferir continuar con el M27 a la vez que avanzan a ritmo acelerado en la adopción de drones al nivel de grupos de fusileros.
Me parece que países como Argentina también tiene que pensar sobre estas cosas.
No solo está la cuestión del dinero, sino también del peso. El AR15 con siete cargadores de 5.56 parece ser significativamente más liviano que el nuevo fusil con su miras, cargadores y municiones. El soldado puede aprovechar esa ligereza para transportar una munición merodeadora.
¿Cuál soldado es más peligroso? ¿El que tiene el fusil pesado con su súper mira? ¿O el que tiene el fusil más liviano y un dron?
Me parece que este aspecto también está siendo sopesados por los marines al preferir continuar con el M27 a la vez que avanzan a ritmo acelerado en la adopción de drones al nivel de grupos de fusileros.
Me parece que países como Argentina también tiene que pensar sobre estas cosas.
