De quienes estás hablando?
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
De quienes estás hablando?
¿Algun otro aporte además de descalificar gente ??? por ej, podría dar su sentencia sobre las desventajas del producto de IWI, resultaría mas provechoso para los que nunca tocamos un fierro. Gracias
Nadie festeja...es lo que te compra el poder politico, no lo que vos pedis o necesitas.....
emilioteles
Colaborador
Perdón pero ¿acaso no es una ETO lo que se está llevando acabo? El proceso de compra es posterior y estimo que se avanza en base a los resultados de la misma.
una cosa es probar la mercaderia y otra cosa comprarla......en ningun lado dijeron que el que pasa todas las pruebas es el que se compra, ojo con ese tema.
Si prestaron atencion en el dia del ejercito...asaslto aereo desfilo con los FAMCA de cañon cortado y la "Nueva" generacion que es el FAL sin cortar el caño, o sea se siguieron armando kits de DSAMR pero sin modificar la ingenieria del arma...
Pero si pasa todas las pruebas satisfactoriamente, no estaría en condiciones de ser adquirido? Conoces malas referencias del ARAD en comparación a las otras alternativas? (sacando el prejuicio 'si existiera' por procedencia o gustos personales)
Creo que la gran desventaja que tiene el ARAD es que es un producto con menos años en el mercado.
Pero si lo usan unidades especiales y ahora con Peru que las adquirio, no creo que sea un mal fusil.
Será otro negocio del marido de bulrich y sus socios israelíes, como fueron en su momento las lanchas de prefectura ???
¿Quién lo festejo? Yo vengo preguntando como salieron las pruebas con todos los modelos presentados y nadie larga data...
Y que "negocio" fue la compra de las Shaldag MK-II?... porque hasta donde sé cada una, full equipadas, costaron U$S 12 millones... si la comparás con el costo de 30/32 millones de una MK-V, con un desplazamiento 60% superior... no me parece tan "raro". O sea casi tres veces mas cara una nave que pesa un poco mas de la mitad extra.
O sea... una MK-V posee un costo por tonelada de U$S 316.000, frente a un costo por tonelada de U$S 205.000 de nuestras MK-II... no lo veo nada disparatado.
No hay que dejarse llevar por noticias tendenciosas... No digo que no haya existido alguna "cometa", tampoco digo que haya existido.
Me puse a buscar imagenes , esos FAL son todo lo que esta bien !!!
Esos 50.61 son una belleza.
Lo unico que a mi modo y opinion descuadra es la Mepro M21 , es una mira con marco de acero , que se auto ilumina no necesita baterias , es muy buena , pero no tiene aumento , y es eficiente hasta maximo los 100 metros. Descuadra tener un cañon de 21 pulgadas capaz de pegar a 800 metros con una mira sin aumentos.
Ni que decir de los 50.63 , aca en este caso la Mepro M21 es perfecta , un cañon de 16 pulgadas , eficiente y con buena punteria hasta los 300 metros.
Que feo, muy feo.
Estas sugiriendo que es propensa a las prácticas de toda la clase política.
Cualquiera diría que esta fue otra idea brillante de la industria militar argentina.Me puse a buscar imagenes , esos FAL son todo lo que esta bien !!!
Esos 50.61 son una belleza.
Lo unico que a mi modo y opinion descuadra es la Mepro M21 , es una mira con marco de acero , que se auto ilumina no necesita baterias , es muy buena , pero no tiene aumento , y es eficiente hasta maximo los 100 metros. Descuadra tener un cañon de 21 pulgadas capaz de pegar a 800 metros con una mira sin aumentos.
Ni que decir de los 50.63 , aca en este caso la Mepro M21 es perfecta , un cañon de 16 pulgadas , eficiente y con buena punteria hasta los 300 metros.
En el nuevo Fal, que función cumple el cobertor que le ponen dónde antes estaba el cañón ?
Es decir dónde pondríamos la mano que no dispara sobre el cañón
Eso que función tiene?
Es decir dónde pondríamos la mano que no dispara sobre el cañón
Eso que función tiene?
Perdón, no te comprendo.
El guardamanos, el original lo reemplazan por otro distinto
No entiendo el porqué
El guarda manos está actualizado para MIL spects... Es decir, se le puede asociar distintos elementos accesorios
Lo mismo que la tapa del cajón de mecanismos con riel picatini
Hace unos días se habló en la ESG de parte de un Of Colombiano, con vocal inclinación hacia el FAL, que los Peruanos que si usan sus fusiles, prefieren el SC-2010-EP (FAL Modelo 50-00 "modernizado") a los ARAD. Esto ya marca una tendencia...
Pasar de una plataforma que escupe hasta balas de práctica con punta de madera, a los ARAD que ni los propios Israelíes usan (y no me vengan con que algunas unidades las usan, usan m4's y tavor's) es ilógico.
Tenés una plataforma hyper comprobada con más de 80 años, contra estos clones de AR del 2019.
Lo único que rescatan de los ARAD, que no importa en nuestro caso porque no sólo no se probó para nosotros, sino que no aplicaría para el uso de tropas regulares sino que para FOEs, es el ARAD en 300 .AAC BLK, que por sus propiedades subsónicas sería una exelentísima opción para, específicamente, FFEE por las capacidades que les proveería de balística terminal y supresión de sonido / emisión de luz y que sea short stroke piston en vez de direct impingement.
No hubieron pruebas de estilo "torture test" en nuestros ambientes naturales, que cómo saben son todos, contamos con climas áridos, subtropicales, antárticos y todo en el medio, sin hablar de los problemas que tuvo IWI cuando tuvo que adaptar la Tavor a 762, y los problemas que tuvo Perú en que les entreguen en tiempo y forma.
IWI incumple plazos...
Problemas en adaptación de sus plataformas a 762
Y lo que siempre se dice, el ARAD no se vende en el mercado civil, eso sólo para cuando tenés una plataforma increíble que reservas su uso para MIL/LE cómo la H&K MP7, o cuando tenés algo que no querés que el mercado civil use y abuse para exponer sus fallas y marcar sus ventajas. Ya dejo a opinión del que lea esto que opina en este punto.
