Munición es algo que todavía espera solución.
Se compró armamento tier 1, pero no se acompañó en este rubro.
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Se compró armamento tier 1, pero no se acompañó en este rubro.
Nunca he leído que los Alemanes nieguen que el G-3/33 desciende del CETME, incluso hay hasta pago de patentes. Lo que si es que la historia para atrás es más larga y parte en lo que termino siendo para el final de la 2GM el STG-45 qué se catactetizaba por tomar el concepto del retroceso retrasado por rodillos de la MG-42, prodigio de ametralladora que hay que decirlo, sigue vigente aún hoy en la forma de las MG-3 y MG-42/58 en muchos Ejércitos y seguro seguirá en servicio bien entrada la mitad de este siglo.
Los técnicos del STG-45 siguen trabajando en un desarrollo en base a el en Francia en calibre. 30 y después pasan a España donde fraguan el CETME A.
La BGS , en ese momento el único cuerpo militar de Alemania Federal había encargado el CETME, lo cancela y adopta. El FN FAL G1 , pero cuando se crea el Bundeswehr este vuelve al CETME, con el nombre de G3, cierto antes la construcción del G1 fué negada por FN, pero el G3 es probado contra el FAL (G1) , el Sig-510 (G2) y el Armalite AR-10 (G4) ganando, se negocia con una empresa holandesa que tenía los derechos de fabricar y vender el CETME fuera de España para ser fabricado por Rheinmetall y H&K qué al final Rheinmetall de queda con la fabricación y comercialización exclusiva de la MG3 y H&K con la del G3.
Gracias por los detalles del entuerto CETME/G3
Gracias a ud. Por hacerme recordar Info qué tenía 99,9% de probabilidades de morirme sin usarla,
Se hace mas necesario la modernización del FAL .............. una configuración mínima....... hasta que se resuelva el nuevo fusil de asalto y se integre en gran numero al EA y las FFAA va a llevar muchos años, imagino que volverán las soluciones a nivel de unidad.......... quizas
Saludos
Y vos pensa que hay mas FAL nuevos sin uso en deposito que en servicio en las unidades......
Y si se atrasa o no se compra o se hace en pequeños números los FAL van a seguir............... hay que buscar los que tienen mas potencial para una modernización sea en las unidades de primera linea o en los Arsenales
Saludos
Si se decidieran a seguir la modernización por el motivo que fuera, lo primero que haría es definir finalmente los cambios a realizarle al fusil y el kit a comprar, sino vas a tener un puñado de fusiles modernizados pero sin que ninguno sea igual al otro, un cachivache, mejor que se pruebe todo aditamento, y uno vez decidido que sirve y que no, se empiece a modernizar "masivamente"...
Primero habría que ver cuantos oferentes hay, segundo cuanto van a tardar las comisiones en ir y probarlos, y después finalmente que se elige, si se compra llave en mano o hay alguna idea de fabricación local y si el ejército piensa cambiarlo totalmente al FAL, o solo en algunas armas especificas de la fuerza...
De cuantos fusiles estamos hablando para que se tarde una decada en cambiarlos?
Es como las horas de vuelo, dias de navegacion, etc.
Todo se descarta nuevo, por obsolencia y no por fin de vida util.
Tampoco es tanto Facundo. La prioridad que son los regimientos de infanteria es un numero bajo considerando que la mayoria tienen dos compañias, ninguna completa en personal.
Es decir con 10 mil fusiles tenes toda la infanteria cubierta y sobra tal vez. No es mucho.
Te quedas corto varias decenas de miles me parece...
Si pero la infanteria la completas con menos cantidad
Según pienso, no se puede mi debe tener cubierta una fuerza con la cantidad justa, si hay que incorporar nuevos soldados, en una cantidad apreciable hay que tener para proveerlos, además de los perdidos incautados, o los que quedad fuera de servicio por x causa
Depende.
Hoy los "dientes" del Ejército son menos de que creemos. Esto no quita que la "cola" no deba modernizarse, ni mucho menos.
Especulando opciones:
1) Si la prioridad van a ser unidades y subunidades de infantería del Ejército, no hablamos de una cantidad descomunal. El problema: Por un tiempo vas a tener a la infantería con un material, y los demás elementos con otros.
Con el paso del tiempo se debería completar (¿?) toda la Fuerza.
2) Prioridad en la FDR. Esto implicaría que todos los elementos que la integran reciban mismo material, sea infantería, ingenieros, artillería, etc.
Un gran problema que tenemos, y que se vio con el FAMCa, es que se van repartiendo de a puchitos por allá y acá. Creo que, salvo las Compañías de Comandos, ninguna unidad completó reemplazo de FAL x FAMCa.
El problema de mantener esto es todo lo que viene asociado a tema logístico, mantenimiento, adiestramiento. Una cosa es que convivan FAL y FAMCa, otras muy distinta FAL y fusil nuevo XX
También hay que tener en cuenta que la actual ETO es CONJUNTA. No es solo Ejército. No tengo dudas que de, una vez definido el material (fusiles, pistolas, ametralladoras y lanzagranadas), se de una puja interna para ver quien recibe primero, cuanto, etc.
La actual ETO es un proyecto sin BAPIN, así que hay varias dudas sobre como se pretende avanzar ya que generar uno demanda bastante tiempo. Salvo que se tome una decisión de arriba y se cierre sin mas miramientos.
Última edición:
Estoy de acuerdo, es que es para empezar.
De lo contrario podemos estar 10 años como con el VBCR. De todos los vehiculos que se contemplaban, todos han sido superados ya: Stryker A1 DVH/Dragoon, Pandur EVO, Freccia EVO, Type 19 chino, etc.
Acordate cuando se vendieron los miles de mauser que se vendieron en cajas sin ni siquiera haber abierto la caja que los contenia...lo mismo paso con las pistolas ballester....venian dentro de cajas de carton de 5 unidades numeradas correlativamente.....sin uso, todavia se consiguen asi en usa
Qué hijaputez
