El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
- Tema iniciado HALCONDELCIELO
- Fecha de inicio
-No detectaron primero al Exocet si no al Agave de los SUE, lo mismo que paso el 25 de Mayo
en el ataque al Atlantic Conveyor, la Royal Navy no tenía los medios para sacarse de arriba a
los Exocet salvo el salvarse cada uno como pueda y eso se hacia poniendo maxima velocidad
y realizando maniobras bruscas para evitar al misil, la sorpresa fueron los A-4 y no un segundo
Exocet.
Saludosss
Bueno, te regalo la version de Inskip. El barco no empezo a maniobrar hasta que aparecio en el radar, de hecho el misil estaba ya a medio camino.
Ops room, have you got that fast moving contact 020 at eight miles?’ After a short pause, Greg
Gilchrist the Principal Warfare Officer replied, ‘It’s a helicopter!’ I replied, ‘It is moving too bloody fast!’ and he responded that it was an aircraft. I immediately ordered, ‘Starboard 35!’
Exacto, cuando se detecto el misil ya es tarde para maniobrar.
Lo segundo, no es asi, un barco no es un avion que puede maniobrar de manera quede fuera de la performance del misil. Te remito al libro de Inskip, el describe bien quedebe haberse.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Extractado del libro de Inskip, sobre los sucesos del 12 de junio, ilustra los tiempos de maniobra:
I would head south until hull down from Cabo San Felipe (Cabo San Felipe (Cape Pembroke)) Point and then alter 30 degrees to port
...
‘Ops room, have you got that fast moving contact 020 at eight miles?’
...
I immediately ordered, ‘Starboard 35!’
...
When the missile had hit, the ship’s head was passing 185 degrees, still under full rudder.
El Glamorgan navegaba con rumbo 150 cuando detecto el Exocet. Al momento del impacto el rumbo era 185, o sea un cambio de 35° en el tiempo que tarda el misil en volar 8 millas, o algo menos de eso.
Por otra parte, el 30 de mayo el Glamorgan es unos de los barcos que detecto el Agave a las 1731Z.
1731 Agave detectios as follow
...
Glamorgan Brg 190....
Y lo detecto en marcacion 190 (S + 10 grados). No tiene sentido la frase de Inskip de que el ataque provenia del E, ni de pensar que maniobro proa al S para enfrentar la amenaza.
Y sigue con la "película argentina"... de las pruebas británicas nada, eh?
Descarto los relatos que no tienen sentido.
Inskip: ve un misil, que ademas por el rumbo que traia el Glamorgan, asi fuera que el misil se dirigia al Invincible, no podria haber visto como relato en su libro
Bitacora del Glamorgan: dos estelas de humo, ni siquiera menciona que fueran misiles
Realidad: deberian haber pasado junto al Glamorgan UN misil + TRES A-4, nada de esto vieron ni detectaron por radar
Ahhh ahora entiendo porque @Alejandro Amendolara publico ese video. @LVSI falsifico una prueba. Increible.
Me remito solo leer este hilo, pero el link que adjuntaste dice que el Invencible no solo fue atacado, sino que fue hundido! y que UK armo un tremendo circo para ocultarlo, para despues develarlo en un mapa con un puntito misterioso sin identificar... Me parece que la discusión aca esta en otro nivel.
Por que??? Estas publicando un supuesto testimonio donde se niega enfaticamente que Morales estuvo en otro barco que no fuera el Fearless y resulta que efectivamente si lo estuvo, y no de cualquier barco sino del Invincible.
Para no hacerla larga, publicaste o no un video donde alguien niega que Morales estuvo a bordo del Invincible, info que resulto ser falsa? Respuesta corta, SI o NO?
Última edición por un moderador:
Me parece impertinente. El soldado Cardozo quien es quien da el testimonio, nunca estuvo en el Invencible, él queda en el Fort Austin, pasa sólo el Tte. Morales. Es una persona humilde, que sufrió una experiencia muy traumática, y es perfectamente entendible que no recuerde parte del itinerario porque él no recuerda con exactitud el trayecto del Fearless al Fort Austin. Pasó por muchos momentos difíciles, incluyendo en su captura ya que vestía una chaqueta de las que habían quedado en las islas de los Royal Marines que fueron expulsados y pensaban que se la había quitado a alguna tropa de ellos.
Podrán tener diferencia de opinión, pero acusar a alguien de falsificar es muy grave. Reflexionen por favor.
Como también le pido a los amigos de LVSI, córtenla con el tratamiento que le dan a @Alejandro Amendolara y @Marcantilan , piensen un poco por favor, no tiene nada que ver que publiquen en inglés, que hablen con un inglés, que tengan amigos ingleses o que si les gustase tomar el té a las 5 de la tarde los hiciera menos argentinos o patriotas que ustedes. ¡Basta! ¡Reflexionen por favor! Es muy hiriente que traten así a las personas y no es digno lo que hacen y yo al menos no lo voy a tolerar más.
Levanten el nivel de vuelo por favor, van a viajar con menos turbulencia y verán las cosas desde otra perspectiva.
AD ASTRA
Sdos!
Podrán tener diferencia de opinión, pero acusar a alguien de falsificar es muy grave. Reflexionen por favor.
Como también le pido a los amigos de LVSI, córtenla con el tratamiento que le dan a @Alejandro Amendolara y @Marcantilan , piensen un poco por favor, no tiene nada que ver que publiquen en inglés, que hablen con un inglés, que tengan amigos ingleses o que si les gustase tomar el té a las 5 de la tarde los hiciera menos argentinos o patriotas que ustedes. ¡Basta! ¡Reflexionen por favor! Es muy hiriente que traten así a las personas y no es digno lo que hacen y yo al menos no lo voy a tolerar más.
Levanten el nivel de vuelo por favor, van a viajar con menos turbulencia y verán las cosas desde otra perspectiva.
AD ASTRA
Sdos!
