Donde debería poner una base las FF.AA Argentinas?
- Tema iniciado Nacionalista
- Fecha de inicio
Carlitos Suiza
Forista Sancionado o Expulsado
Para que una nueva base si no se pueden mantener las actuales ?
No sería mejor modernizar las actuales para luego pensar en futuras instalaciones ?
No sería mejor modernizar las actuales para luego pensar en futuras instalaciones ?
Es una tonteria que porque a Inglaterra les molesta nosotros (Argentina) no puede tener bases aereas con aviones de combate en el sur, si hay un tratado o acuerdo firmado es una estupides que lo cumplan, atenta a nuestra soberania. Quienes son ellos para decir lo que tenemos que hacer en nuestro territorio, totalmente inadmisible esto.
Juanjo
Juanjo
La base era de la fuerza aérea con los Mara, hasta que fueron replegados a Tandil y cada tanto van de maniobras ocupando nuevamente los hangares fortificados, la pista la comparten con el Aeropuerto de Rio Gallegos.
Por su parte en Rio Grande antes de Malvinas ya existía la Base Aeronaval Hermes Quijada, desde donde operaron los Sue y A4Q en 1982.
Slds.
Power2
No creo que existe tal tratado,sería el colmo,y si nuestros gobernantes no quieren acrecentar tales bases para no molestar al R.U tambien sería el colmo,pero sinceramente no me animo a afirmar q exista,no quiero creer.
va estar...seguro asi seguimos con el estilo ingles de nuestros trenes,ejejeje.
Carlitos Suiza
Forista Sancionado o Expulsado
Sigo pensando que idear una base nueva antes que actualizar, mantener, equipar y modernizar las existentes es crear más gasto, indefensión y desvío de recursos estratégicos.
Es como querer hacer una pileta de natación y un quincho para asados, cuándo todavía no reparamos las goteras de la habitación ni conectamos el gas de la cocina...
Prioridades !!!! Hay otras prioridades !!!
Es como querer hacer una pileta de natación y un quincho para asados, cuándo todavía no reparamos las goteras de la habitación ni conectamos el gas de la cocina...
Prioridades !!!! Hay otras prioridades !!!
EL COLMO...
Lo lamento mucho, pero el neandertal riojano HDRMP acordó justamente eso con los brits con tal de firmar a cualquier costo los acuerdos de Madrid de 1990, o sea, en buen romance, le cedimos voluntariamente el control del espacio aéreo de NUESTRA Patagonia a los malditos colonialistas. El daño que hizo este inmundo cipayo es muy persistente en el tiempo.
Ahora, y ya que muchos cacarean con el tema de la "seguridad jurídica"... podríamos hacer la Gran Argentina y a llorar a Westminster.
Lo lamento mucho, pero el neandertal riojano HDRMP acordó justamente eso con los brits con tal de firmar a cualquier costo los acuerdos de Madrid de 1990, o sea, en buen romance, le cedimos voluntariamente el control del espacio aéreo de NUESTRA Patagonia a los malditos colonialistas. El daño que hizo este inmundo cipayo es muy persistente en el tiempo.
Ahora, y ya que muchos cacarean con el tema de la "seguridad jurídica"... podríamos hacer la Gran Argentina y a llorar a Westminster.
Carlitos Suiza
Forista Sancionado o Expulsado
RAVENKILLER
Es cierto lo que dice sobre los Tratados de Madrid de 1990 y sobre el de Roma, además del Protocolo final sellado en Londres cuando Menem se reunió con la Corona Británica. Pero si dichos tratados no son ratificados por el Congreso de la Nación, no tiene el mismo rango que la Constitución Nacional ante una contraposición de las normas.
Incluso en el caso de que se efectuó esta ratificación en el Congreso Nacional, éste mismo cuerpo tiene la facultad de derogar dicho concentimiento, y por ende cae la jerarquía de rango constitucional y sólo queda como tratado internacional firmado entre cancillerías.
Es cierto lo que dice sobre los Tratados de Madrid de 1990 y sobre el de Roma, además del Protocolo final sellado en Londres cuando Menem se reunió con la Corona Británica. Pero si dichos tratados no son ratificados por el Congreso de la Nación, no tiene el mismo rango que la Constitución Nacional ante una contraposición de las normas.
Incluso en el caso de que se efectuó esta ratificación en el Congreso Nacional, éste mismo cuerpo tiene la facultad de derogar dicho concentimiento, y por ende cae la jerarquía de rango constitucional y sólo queda como tratado internacional firmado entre cancillerías.
Tratado que siempre se puede denunciar unilateralmente (anular).
Todo es cuestión de voluntad. ¡Ya los mandaremos al carajo!. Y como dijo Don Thunder el mejor lugar para una base conjunta es Mount Pleasant. Mientras tanto Río Gallegos.
Saludos.
Todo es cuestión de voluntad. ¡Ya los mandaremos al carajo!. Y como dijo Don Thunder el mejor lugar para una base conjunta es Mount Pleasant. Mientras tanto Río Gallegos.
Saludos.
Donde esta ahora el campus universitario era antiguamente una base aeronaval de la armada, todavia esta el hangar que dice Armada.
Saludos!
---------- Post added at 09:51 ---------- Previous post was at 09:48 ----------
Buen dato, no lo sabia, lo del radrome si porque es visible dese la ruta.
---------- Post added at 09:51 ---------- Previous post was at 09:51 ----------
Buen dato, no lo sabia, lo del radrome si porque es visible dese la ruta.
Saludos!
en esto tenes toda la razon del mundo PRIORIDADES, pero tenes a las tres fuerzas que tiran para lados distintos con cero coordinacion y asi siempre va a ser poco el presupuesto, es mas del presupuestos se va todo en sueldos y gastos de mantenimiento.
En el mar, que sea movil y atomico preferentemente. Conducido por la Armada y piloteado por la Fuerza aerea.
No tienen que ser necesariamente las dos. Mencioné dos que son potables por la infraestructura existente, la zona libre a su alrededor, su accesibilidad y su cercanía a centros urbanos.
Saludos
Rob
---------- Post added at 12:56 ---------- Previous post was at 12:45 ----------
Opino lo siguiente...
Tenemos un territorio muy grande y FFAA pequeñas. Estamos hablando de bases en tiempos de paz, por lo que considero que nuclear en grandes centros conjuntos no tiene otra fortaleza más que la económica. Soy partidario por la dispersión para cubrir una superficie mayor, y que cada unidad se establezca en el medio en la cual va a especializarse en combatir. Es conocido por muchos de nosotros que la FAA tiene una filosofía de despliegue en escuadrones aeromóviles, respecto de una base estable. Así compensa el problema de la extensión y lo practicó muy eficazmente en Malvinas.
En los centros urbanos (por ejemplo Buenos Aires), la situación cambia. Generalmente hablamos de centros de mando, inteligencia, logística, abastecimiento, instrucción, mantenimiento, etc. que las tres fuerzas comparten en mayor o menor medida. Aquí es donde creo que es conveniente hablar de centralización para lograr mayor eficiencia.
Saludos
Rob
Me quiero matar,hay algo que no haya destruido ese H de P....:banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:
Temas similares
