yarara
Colaborador
handschar dijo:Mi info es que los Harriers se comieron una buena paliza, no creo que los franceses hallan caido en la de la baja altura por que no lo necesitaban, los Mlll en mlv si, por que los blancos de los A4 que debian proteger estaban flotando bien abajo , y si los cañones se siguen poniendo por que hay blancos de acasion como los helos o algun avion de transporte, no vas a gastar un python 5 en eso cuando con una rafaga de 30 mm lo bajas sin esfuerzo, pero no para dogfights...a te recuerdo que el TA152 que nombras en tu dupla de duelos de perro solo entro en combate a partir de marzo de 1945 en el Stabsschwarm de la JG 301 en poquisimas unidades y dudo profundamente que se halla enfrentado con un P51.
saludos
Creo que los A-4 en configuracion limpia hubieran sido mucha mas rivales contra los harriers que los mirage ,y por el radio de viraje y la sobre energia especifica del M III ( salvo tema pilotos ) pueda en un combate dogfight siquiera acercarse a un Harrier .
Los cañones son mas utiles en dogfights que muchos misiles que por una razon muy simple , la velocidad entre los contendientes relativa ya que la municion del cañon sale con toda la velocidad , mientras que el misil tiene que acelerar . En las simulaciones se ve bien claro , que en en combate evolucionante cercano , el cañon es mas efectivo que el misil . Por supuesto que esta ventaja decae dramaticamente con la distancia .
Respecto al TA -152 lo dije por el avion no por su historia en combate
saludos