Conflicto Entre Nicaragua Y Ee.uu Por Misiles

[Fernando]

TELAM
05/02/2007 13:51

CONFLICTO ENTRE NICARAGUA Y EE.UU POR CUESTION MISILISTICA

Managua.- La eventual destrucción de misiles antiaéreos resuelta por el gobierno anterior originó el primer roce del presidente nicaragüense Daniel Ortega con Estados Unidos, luego de que la embajada de ese país instara al mandatario a continuar con el proyecto.
Ortega consideró en las últimas horas que es "inadmisible" que Estados Unidos le reclame a Nicaragua la destrucción de sus misiles antiaéreos, y al mismo tiempo apruebe la renovación de la flota aérea de Honduras.
La destrucción de misiles había sido resuelta por el anterior presidente, Enrique Bolaños, y autoriza la destrucción de un lote de 651 cohetes SAM-7, de los 1.050 en poder del Ejército desde 1980, recordó un despacho de la agencia de noticias Ansa.
"Honduras, como país autónomo y soberano, no necesita aprobación de otro gobierno para renovar su flota aérea", señaló un comunicado difundido por la embajada estadounidense en Managua, que aclaró que sólo entregarán a ese país pequeños aviones para la lucha antidrogas.
"El gobierno de Estados Unidos aprobó renovar la flota aérea de guerra a Honduras y, por otro lado, nos pide a nosotros que se destruyan los cohetes, eso sería absurdo, inadmisible", afirmó Ortega al referirse al proyecto de ley.
Horas antes, diputados del oficialista Frente Sandinista (izquierda) y del opositor Partido Liberal (derecha) habían dicho que esperaban conocer la posición del nuevo presidente sobre el tema, antes de incluirlo en la agenda parlamentaria de esta semana.
Consultado por periodistas, el vocero del Ejército, coronel Adolfo Zepeda, dijo que esa institución es respetuosa de la Constitución y las leyes y "va a respetar la decisión de la Asamblea Nacional" (Parlamento) sobre el asunto, porque la destrucción o no los misiles es "una decisión de los diputados".
Según la ley vigente, para aprobar la destrucción de armamento militar se requiere un mínimo de 57 votos favorables en la Cámara, integrada por 92 legisladores.
El Frente Sandinista, en el poder desde el pasado 10 de enero, tiene 38 escaños, mientras que tres bancadas de oposición reúnen 54 asientos.

fuente: http://www.cronica.com.ar/article/articleview/1170694877/1/13/

 

[licastro]

Esos SA-7 son modelos A "Strella", pasaron 20 años escondidos en la selva nicaraguense, tienen tantas posibilidades de volar como un Mamut lanudo resfriado, y de darle a algo, como que Karina Yelinec o como mierd@ se llame recite de memoria un mantra luego de leerlo en sanscrito.

El presidente Ortega se hace el loquito para congracirse con Chavez, cuando lo mejor que puede hacer es desacerse de esos cachivaches, anotarse unos porotos frente a la comunidad internacional, hacer buena letra y conseguirse verdaderas armas AA para ocuparse de los F-5 hondureños.

 

[kamidos]

No importa el estado de los misiles, eeuu no es nadie para meterse en los asuntos internos de un país, mucho menos exigir la destrucción de sus medios de defensa. Acuérdense cuando gobernaba menem, nosotros entregamos el condor y otros proyectos que teníamos a cambio de que, de 36 aviones obsoletos, que incluso motivo que el edecan del presidente renunciara y se fuera de la FAA por considerarlos literalmente una porquería. Por mas política carnal con ellos, no te dejan despegar, a nosotros nos ofrecieron esas chatarras mientras que a otros les ofrecen medios mas modernos. Por eso, pese a no ser santo de mi devoción, apoyo la desición tomada por Ortega. Saludos

 

[CONDORPLT]

Esos SA-7 son modelos A "Strella", pasaron 20 años escondidos en la selva nicaraguense, tienen tantas posibilidades de volar como un Mamut lanudo resfriado, y de darle a algo, como que Karina Yelinec o como mierd@ se llame recite de memoria un mantra luego de leerlo en sanscrito.

jajajaja!!! Que buena analogía...genial!!!!

 

[MarioAr]

Perdon muchachos, pero me parece que en la noticia se esta "obviando" algo importante...

La verdad es que EE.UU. jamas les exigio la eliminacion de sus mas de 1000 portable SAM... De ellos 400 eran modernos SA-14.

El ofrecimiento era entregarles sistemas AA pesados (misiles y AAA) a cambio que destruyeran los viejos SA-7 que son capaces de derribar aviones civiles (y que jamas estuvieron enterrados en la selva, sino bien guardados en depositos), y cambiar la mitad de los 400 SA-14 por sistemas SAM Chaparral y M167 VADS modernizados.

Que ahora Ortega haga otra cosa, es su problema, pero la realidad que 1000 SAM portatiles en un pais como Nicaragua es un peligro, y no se olviden que para los fundamentalistas arabes, todos los accidentales cristianos somos blancos tentadores, no es solo contra EE.UU., es contra occidente...

Saludos

 

[CONDORPLT]

para los fundamentalistas arabes, todos los accidentales cristianos somos blancos tentadores, no es solo contra EE.UU., es contra occidente...

Verdad, no nos olvidemos de la Embajada de Israel, ni de la Amia...:(

 

[osqar]

El ofrecimiento era entregarles sistemas AA pesados (misiles y AAA) a cambio que destruyeran los viejos SA-7 que son capaces de derribar aviones civiles (y que jamas estuvieron enterrados en la selva, sino bien guardados en depositos), y cambiar la mitad de los 400 SA-14 por sistemas SAM Chaparral y M167 VADS modernizados.

Digamos que cualquier sistema AA tiene la capacidad de derribar aviones civiles.... Si solo es un ofrecimiento porque tanto problema, se vuelve atras y listo.

Que ahora Ortega haga otra cosa, es su problema, pero la realidad que 1000 SAM portatiles en un pais como Nicaragua es un peligro, y no se olviden que para los fundamentalistas arabes, todos los accidentales cristianos somos blancos tentadores, no es solo contra EE.UU., es contra occidente...

Yo considero que un arsenal como el que tiene USA en manos de USA es un peligro, considero que misiles nucleares en manos de los locos de medio oriente(incluyendo a ISRAEL) tambien.... y varios como yo pensamos igual, USA que puede hacer al respecto?.
Si el peligro lo corremos todo occidente porque USA no escucha a la parte de occidente que le dice que se retire de Irak, que Irak nunca tuvo arsenales en la medida que ellos dijeron cuando justificaron su invasion y ahora que Saddam esta muerto?.
Podemos decir que no es bueno que Nicaragua que ahora se esta acercando a Chavez y a Iran mejore/conserver/aumente su arsenal pero de ahi a justificar el intervencionismo que tiene USA.... hay un trecho importante.

 

[TANDILENSE-SCORPION]

mmmmmmm,no se,se llama fundamentalistas y terroristas arabes,si logico q son fundamentalistas,pero no olvidemos los q los estados unidos y el siempre fiel perrito faldero del reino unido y israel,no son carmelitas descalzas ,y no voy a descubrir a estados unidos ,quizas no derribe torres con aviones,pero por ahi mata ,y es mas destructivo q los arabes fundamentalistas,logico q les interesa el petroleo de la zona,o nos olvidamos ,q sadam husein era aliado y apoyado de estados unidos en la decada del 80 ,y luego nos les servia mas ,y primero lo derrocaron y despues lo asesinaron,con respecto a la embajada de israel y la amia es otro tema,fue dirigido al corrupto numero uno del pais,y podria decirse de latinoamerica ,el h.d.m.p. de menem,como todo su mandato y antes de las elecciones tambien, dijo una cosa y termino haciendo exactamente todo al reves,y logico ,a los "fundamentalistas"como con un dejo de desprecio les dicen algunos,no son para jugar ,y se las cobraron ,hasta un hijo le mataron ,y a esa porqueria ,ni un pelo le movio,quizas ya sabiendo q la habia echo ,y tenia q pagar,asi q no mezclemos las cosas,ojala de alñguna forma seamos ,por decirlo de alguna manera fundamentalistas los argentinos ,o mejor dicho mas nacionalistas y patriotas ,nos hiria mejor

 

[pacote]

Perdon muchachos, pero me parece que en la noticia se esta "obviando" algo importante...

La verdad es que EE.UU. jamas les exigio la eliminacion de sus mas de 1000 portable SAM... De ellos 400 eran modernos SA-14.

El ofrecimiento era entregarles sistemas AA pesados (misiles y AAA) a cambio que destruyeran los viejos SA-7 que son capaces de derribar aviones civiles (y que jamas estuvieron enterrados en la selva, sino bien guardados en depositos), y cambiar la mitad de los 400 SA-14 por sistemas SAM Chaparral y M167 VADS modernizados.

Que ahora Ortega haga otra cosa, es su problema, pero la realidad que 1000 SAM portatiles en un pais como Nicaragua es un peligro, y no se olviden que para los fundamentalistas arabes, todos los accidentales cristianos somos blancos tentadores, no es solo contra EE.UU., es contra occidente...

Saludos

nono no creo que los Yanquis sean tan bondadosos con los nicaraguenses prami lo que quieren es desarmarlos como hicieron con nosotros

 

[MarioAr]

Lo que vos creas o no, nada tiene nada que ver con la verdad. Es muy facil opinar con las medias verdades que estos diarios desinformados tiran, y darlas por cierto como verdades absolutas. Asi se crean fantasias, falsos conceptos y fantsmas donde no lo hay... Hay veces que hay que investigar un poquito mas si se quiere saber de los que se esta opinando.

Y cortemosla con la paranoia de cuarta, a nosotros Estados Unidos no nos desarmo, fueron las malas decisiones de los pauperrimos politicos argentinos, sumados a mandos dociles de las FF.AA., y a una sociedad ignorante, hipocrita y desinteresada en el bien comun...

Los EE.UU. estarian mas que contentos en vendernos armas modernas y caras...

PS: Y encima la noticia viene de Telam...

 

[TANDILENSE-SCORPION]

creo q no es asi mario ,no creo q esten contentos de vendernos armas modernas y caras,y menos teniendo a inglaterra en contra, la historia esta llena de ejemplos,cuando fuimos por f16 o ,por ahi f18 ,se habran matado de risa,y nos dieron36 a4 ,en plena decada de los noventa y siendo aliado extra otan(jajajajaj),mas q algunos m113 ,recontra usados ,o algunas pavadas mas,no nos mandaron nada,no creo q quieran y les interese q estemos medianamente armados,y mas despues de lo q paso con malvinas,creo q es direcctiva de ellos el q estemos lo mas desarmados posible,logicamente,con el guiño de nuestros queridos ,y tremendamente mediocres y corruptibles amigos politicos

 

[MarioAr]

Tadilense, yo personalmente he tenido la posibilidad de leer alguna vez la lista de sistemas aprovados para "traspaso" (gratis por ser AEO), "venta via FMS" (a pagar a 10 años y al mismo precio que el Pentagono) y de equipos "posibles" de ser adquiridos tras charlas, que todos los años el Atacche militar de la Embajada de EE.UU. entrega al Ministerio de Defensa, asi que se de lo que hablo.

Los A-4AR fueron un primer paso para adquirir nuecas tecnologias y dar el salto en su manejo. El segundo eran los F-16A con el MLU-M3 que se haria en Cordoba... Eran 36 unidades destinadas reemplazar a todos los Mirage y que gente de la FAA llego a elegir las celulas en USA... E incluso se llego a hablar (sin nada en concreto) de una segunda tanda de 12 biplazas para convertirlos en bombaderos que ocuparan el lugar de los Camberra...

Queres saber que mas? FFG-7 largas, Harpoon, Paveway, SH-2F, AH-1F, TOW-2B, MK-48 ADCAP, Stinger 2, Hummers para tirar para arriba, AAAV-7... y la lista es larga...

En un momento se nos llego a ofrecer incluso F-16C/D Block 50 con todos los chiches y ensamblados por LMAASA... Y me consta

Perdon, pero ya estoy cansado de leer de las "confabulaciones" americano-britanicas que nos impiden ser una nacion libre y soberana... Je... Seguro... Es tan facil culpar a los de afuera de nuestras cagadas, para no sentirnos la poca cosa que somos...

Saludos

 

[TANDILENSE-SCORPION]

no lo sabia a eso,q pena q en definitiva ,no llego nada de nada,no crreo q eeuu y u.k.nos impidan ser una nacion soberana,nosotros mismo hacemos q no lo seamos

 

[MarioAr]

Sabes que es lo mas triste Tandilense? Que esa lista se que la sigun mandando todavia... :(

Tanto UK como USA son naciones de comerciantes, saben muy bien que existe cero peligro de cualquier aventura en Malvinas, y las relaciones a nivel militar con los 2 paises son excelentes... Nos venderian lo que quisieramos, dentro de la logica, por supuesto...

Saludos

 

[Iconoclasta]

Estados Unidos es la policia del mundo

Si los quieren, que se los compren a un buen precio, sino que no jodan.

Saludos,
Hernán.

 

[MarioAr]

Hernan, y eso es lo que se habia acordado originalmente, que se quedaran con una X cantidad de SA-14, y como pago por la destruccion de los demas, les pagaban con Chaparral y M167...
Saludos

 

[Davo]

Dejemos de hablar siempre de lo obvio, (que no tenemos un carajo y que cualquier paisucho se hace el loco con nosotros). Si realmente se necesitan medios de defesa nuevos hay que hacer las cosas bien. INICEN LICITACIONES, por aviones, barcos y blablabla. Sin embargo, no creo que UK este de acuerdo con q EE.UU nos venda "cualquier cosa". Que te lo muestren en el menu no significa nada, porq siempre puede "no haber" lo que necesitas.

Saludos

 

[MarioAr]

Davo, para muestra basta un boton. Cuando se inicio el programa A-4AR la FAA solicito el ARG-1 con todos lo chiches y abierto. En ese momento (1992, sino me equivoco) UK puso el grito en el cielo... Entonces EE.UU. le dijo a la FAA, "miren muchachos, les molesta si le sacamos algunas cositas al radar...???"...

Que hizo la FAA, llamo a Israel por los EL-2022... Y a lo dos dias se libero el ARG-1 con todos los chiches que se habian pedido... UK se quejo, EE.UU. dijo sorry, es un pais amigo y aliado... Y los radares vinieron como se habian pedido...

Moraleja...??? Billetera mata galan...

Saludos

 

[pulqui]

Hernan, y eso es lo que se habia acordado originalmente, que se quedaran con una X cantidad de SA-14, y como pago por la destruccion de los demas, les pagaban con Chaparral y M167...
Saludos

Entonces si cambian sistema antiaereo por sistema antiaereo, ¿cuál es el problema de que Nicaragua diga: "no gracias, me quedo con los que tengo."

 

[MarioAr]

pulqui, si le queres ver la quinta pata al gato, la vas a ver...

1000 Manpads en un pais como Nicaragua es un peligro, por 2 mangos te llevas una docena, que pueden bajar 12 aviones civiles y destrozar las aerolineas occidentales, y ese solo es un ejemplo... Que Nicaragua los tuviera en medio de su conflicto, perfecto, pero ahora es un desproposito y un peligro.

Si proteccion AA los Chaparral y M167 son ideales, ademas se iban a quedar con bastantes SA-14...

Pero bueno...