Conflicto Armenia - Azerbaiyán en Nagorno Karabaj

Olisipo

Olisipo



Comienza en Moscú la reunión de los cancilleres de Rusia, Armenia y Azerbaiyán

 
Última edición:
Cielorojo

Cielorojo

Mattias dijo:
Siguen sin aparecer las imágenes del Tor M2KM destruido.

Es cierto que fueron destruidos Pantsir en Siria y Libia. Fue sorpresa, pero la realidad es que analizados de cerca la mayoría de los casos fueron ataques sobre Pantsir con munición expendida, apagados o en tránsito y apagados. Claramente errores de uso (es un sistema móvil, mantenerlo apagado en tránsito en una zona con presencia aérea enemiga es...peligroso) y falta de capacitación de sus tripulaciones, saturación, etc.

En Siria, sin embargo, cuando se trayeron los sistemas antiaéreos al frente en Idlib, el "tiro al pichón" de los drones turcos, cesó. "No fue magia"... y cayeron muchos Bayraktar y Anka S, pero nadie dice que son una porquería (porque no lo son). Ah, y algunas imágenes utilizadas fueron adulteradas (recuerdo la de un Harop, que se repitió). Esto pasa en todos lados, mismo evento, distintos ángulos, imágenes editadas, etc... propaganda, bah. Número final de Pantsir destruidos: 3? No recuerdo, pero no era muy alto.

En Libia le pegaron a 7 Pantsir. 6, estaban o en tránsito o directamente abajo de un tinglado, apagados! Uno sólo estaba iniciando su operación y le dieron. Uno sólo, y en twitter de analistas europeos/norteamericanos"serios" circulan fotos de Pantsir destruidos en un depósito con risas y sorna.... lógica cero.

Tendrán algunas deficiencias ante estas amenazas (drones MALE + ECM enemigas)... puede ser. Su destrucción es producto más de su mal uso (o no uso) que otra cosa? Absolutamente.

Para eso, el Leopard II en base a su uso contra ISIS es una porquería. Los Merkava III-IV son una porquería a partir de su actuación en el Líbano, etc...

Ni entremos en tema de las versiones en uso. Para el caso, si hoy le pegan al S300 PT que tienen los armenios, dirían "el S300" no sirve para nada, ergo los sistemas antiaéreos rusos no sirven para nada, pero se olvidarían que el S300 armenio es un sistema de los '80 con misiles de los '80..
Click to expand...
A bueno también en Nagorno se notan que funcionan.
 
Cielorojo

Cielorojo

famako dijo:
poco territorio conquistado para tantaSs perdidas ,por parte de los azeries, en las montañas sera mas complicado todavia

caucasus.liveuamap.com

Caucasus Live map and news today - Azerbaijan Armenia Georgia incidents - caucasus.liveuamap.com

Explore Caucasus local news alerts & today's headlines geolocated on live map on website or application. Focus on politics, military news and security alerts
caucasus.liveuamap.com caucasus.liveuamap.com
Click to expand...
Hicieron un esfuerzo supremo para pocas ganancias territoriales, Salvo en el sur no lograron romper el frente, también hay que ver que tan buena es la moral de los aseries de avanzar y dejarse matar que con esto de las redes sociales y el montón de cadáveres puede afectar.
 
Clau

Clau

Mattias dijo:
Siguen sin aparecer las imágenes del Tor M2KM destruido.

Es cierto que fueron destruidos Pantsir en Siria y Libia. Fue sorpresa, pero la realidad es que analizados de cerca la mayoría de los casos fueron ataques sobre Pantsir con munición expendida, apagados o en tránsito y apagados. Claramente errores de uso (es un sistema móvil, mantenerlo apagado en tránsito en una zona con presencia aérea enemiga es...peligroso) y falta de capacitación de sus tripulaciones, saturación, etc.

En Siria, sin embargo, cuando se trayeron los sistemas antiaéreos al frente en Idlib, el "tiro al pichón" de los drones turcos, cesó. "No fue magia"... y cayeron muchos Bayraktar y Anka S, pero nadie dice que son una porquería (porque no lo son). Ah, y algunas imágenes utilizadas fueron adulteradas (recuerdo la de un Harop, que se repitió). Esto pasa en todos lados, mismo evento, distintos ángulos, imágenes editadas, etc... propaganda, bah. Número final de Pantsir destruidos: 3? No recuerdo, pero no era muy alto.

En Libia le pegaron a 7 Pantsir. 6, estaban o en tránsito o directamente abajo de un tinglado, apagados! Uno sólo estaba iniciando su operación y le dieron. Uno sólo, y en twitter de analistas europeos/norteamericanos"serios" circulan fotos de Pantsir destruidos en un depósito con risas y sorna.... lógica cero.

Tendrán algunas deficiencias ante estas amenazas (drones MALE + ECM enemigas)... puede ser. Su destrucción es producto más de su mal uso (o no uso) que otra cosa? Absolutamente.

Para eso, el Leopard II en base a su uso contra ISIS es una porquería. Los Merkava III-IV son una porquería a partir de su actuación en el Líbano, etc...

Ni entremos en tema de las versiones en uso. Para el caso, si hoy le pegan al S300 PT que tienen los armenios, dirían "el S300" no sirve para nada, ergo los sistemas antiaéreos rusos no sirven para nada, pero se olvidarían que el S300 armenio es un sistema de los '80 con misiles de los '80..
Click to expand...
A esto me refería con datos y contexto.
Después cada uno puede auto convencerse de lo que más le guste.
 
Charly B.

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Mortem dijo:
Saludos desde Rusia, desde Moscú. Escribo a través de un traductor, intentaré dar más información. La foto de arriba no es el F-16, sino el m-346 en Servicio con Azerbaiyán
Click to expand...
Los M346 aún no están en servicio en Azerbaiyán. El autor original del tweet, que afirmó que eran los M346, tuvo que retractarse ante la prueba de que los mencionados aviones no son de dotación de la FA Azerí

Si sirve de información adicional, esta semana Leonardo brindó un webinar sobre el M346 y tampoco figuró Azerbaiyán como usuario.
 
macielitus

macielitus

Cielorojo dijo:
Aquí vemos a Canciller ruso negociando armas porque eso es según algunos lo que le conviene a Rusia: no hacer nada y vender armas.
Click to expand...

Admitilo: Te molesta que Rusia tome cartas en el asunto y termine fortalecida, y con ella, Putin. Y para ganar alguna, bardeás a los foristas que opinan con algún fundamento (obviamente no podés refutarlos).

Te noto con muy pocas ganas de continuar en el hilo.

saludos
 
joseph

joseph

Colaborador
Colaborador
Panoramix dijo:
Me generan muchas dudas esos videos, blancos inmóviles que no reaccionan ni cuando explotan al lado...parece un entrenamiento más que una guerra.
Click to expand...
Los armenios dejan vehículos inutilizados para que los ataquen. Ya hay varios vídeos de ese estilo. Parece que a Azerbaiyán se le acabaron las ganas de ir de frente.
 
T

Teoden1593

Cielorojo dijo:
Aquí vemos a Canciller ruso negociando armas porque eso es según algunos lo que le conviene a Rusia: no hacer nada y vender armas.
Click to expand...

No creo que Rusia necesite ofrecer armas en este momento a las partes, Ya las compraran igual, El negocio del momento es el gas, por algo USA esta desesperado tratando de frenar a cualquier precio la conclusion del Nord Stream 2, y Rusia ha preparado la flota mas grande nunca conocida de rompehielos con miras a explotar los mega yacimientos del artico.
 
Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí

Temas similares

R
La Fuerza Aérea de Azerbaiyán negocia la compra de cazas JF-17 Block III con Pakistan por USD 1.600 millones
Respuestas
0
Visitas
112
Redacción
R
R
La Fuerza Aérea de Azerbaiyán confirmó la incorporación de los nuevos drones de combate Bayraktar Akinci de origen turco
Respuestas
0
Visitas
170
Redacción
R
Grulla
Noticias de la Fuerza Aérea de Azerbaiyán
2
Respuestas
26
Visitas
2K
Litio71 Plus
Litio71 Plus
R
Nuevas tensiones en Nagorno-Karabaj: Azerbaiyán utiliza UCAV Bayraktar TB2 en la operación «Venganza»
Respuestas
0
Visitas
310
Redacción
R
R
La OTSC y su evaluación sobre las tensiones entre Armenia y Azerbaiyán
Respuestas
0
Visitas
239
Redacción
R
Arriba