Derruido
Colaborador
Bueno no es lo que ellos piensan y dicen............kenneth_valpo dijo:Estimado, Chile, oficialmente, no tiene ningun tema pendiente con Peru...tampoco con Bolivia
Saludos
O la razón la dan las armas.
Salute
Bueno no es lo que ellos piensan y dicen............kenneth_valpo dijo:Estimado, Chile, oficialmente, no tiene ningun tema pendiente con Peru...tampoco con Bolivia
Saludos
Yamamoto dijo:Bueno entonces revisemos "Todos los tratados"
Avivados saludos
Tratado de Ancón
Este tratado se firmó entre Chile y Perú en 1883, y uno de sus aspectos más importantes fue la entrega definitiva a Chile, por parte de Perú, de la provincia de Tarapacá, comprendida entre la quebrada de Camarones y el río Loa. Los territorios de Tacna y Arica quedaban bajo la tutela de Chile durante diez años. Luego de este período, un plebiscito decidiría su nacionalidad definitiva. La nación que se quedara con ellos entregaría a la otra una compensación de un millón de pesos de la época.
La paz con Bolivia
Por su parte, Bolivia se negó a firmar un tratado de paz, por lo que solo suscribió un pacto de tregua, que se formalizó en Valparaíso el 4 de abril de 1884. En este se estableció una tregua indefinida y que el territorio comprendido entre el río Loa y el paralelo 23 de latitud sur quedaría sometido a las leyes chilenas. Paralelamente, se acordó el restablecimiento de las relaciones comerciales entre ambos países, otorgando Chile una serie de franquicias para el comercio boliviano en los puertos de Arica y Antofagasta.
Tratado de 1904
Este nuevo acuerdo se firmó entre Chile y Bolivia para establecer definitivamente las fronteras entre ambos países. Bolivia entregó a Chile la provincia de Antofagasta, a cambio de la cual Chile construyó un ferrocarril entre Arica y La Paz, uniendo ambas ciudades. Por otro lado, Chile concedió a Bolivia -en forma definitiva- el libre tránsito de sus mercaderías por territorio chileno desde y hacia el altiplano.
Tratado de Lima
De acuerdo al Tratado de Ancón, debía realizarse un plebiscito que definiera qué país se quedaría con los territorios de Tacna y Arica. Sin embargo, pasados los diez años estipulados, nunca se realizó. Es así, como se decidió someter el asunto al arbitraje de Estados Unidos, lo que tampoco dio resultado. Finalmente, se acordó firmar un tratado en 1929, estableciendo que Tacna quedaba bajo soberanía peruana y Arica bajo la tutela de Chile. La línea divisoria que constituiría la frontera entre Perú y Chile se denominó Línea de la Concordia, trazando un límite a diez kilómetros al norte del puente del río Lluta y paralela a la línea del ferrocarril que une Arica y La Paz. Además, Chile pagó a Perú seis millones de dólares como compensación.
OK.Yamamoto dijo:Bueno entonces revisemos "Todos los tratados"
Avivados saludos
Derruido dijo:OK.
Pero ojo no se confien , podemos estar en apariencia más débiles en la negociación , pero de la època de Castro Madero ¨Quedaron DOS recuerdos¨
Salute
Pregutale a los Cariocas, que también tienen lo suyo.handschar dijo:nuuuu.....ke van a quedar!
VioladorDeLaLey dijo:y porque no navegamos de manera conjunta por el lado del pacifico tambien?
Saludos,
Hernán.
copperhead dijo:Si quieren venir ¡Que vengan! ¡Les presentaremos botellas!
copperhead dijo:Buenas:
Con Argentina sólo tenemos problemas pendientes relacionados con hielos, tanto en el continente como en la Antártica y con lo del calentamiento global que se nos viene....¡Chao problemas!!!
Mire que si las montañas crecen, la barranca se hace a pique.Hoot dijo:No mucho, por que ademas esta el fenomeno en que la placa del pacifico entra
bajo la placa sudamericana, lo que nos mantiene a flote y ayuda a que las
cadenas montañosas crezcan año a año ...
En todo caso, en algunas partes "se esta ganando" terreno por temas de
deshielos de algunos glaciares.
Como dice un amigo: "no llueve pero gotea"
Yo lo decía por cuestiones geológicas y de física. ¿Usted por que lo dice?Hoot dijo:y si... somos hijos del rigor :(
Derruido dijo:Mire que si las montañas crecen, la barranca se hace a pique.
Salute.
PD: Va a ser alta la caída.
Derruido dijo:
Yo lo decía por cuestiones geológicas y de física. ¿Usted por que lo dice?
Salute
Piensan fundir todo el acero y fundar una isla en pleno Pacífico..............lobo estepario dijo:Parece que usted no percibe aùn el porquè de tanta compra de armas .
Será: no gaste teclado, no gaste teclado . Hasta cayos me estan saliendo en las puntas de los dedos.Daniel78 dijo:Sin palabras Derru...no gaste saliba...no gaste saliba
kenneth_valpo dijo:Efectivamente, seria asi segun el tratado de 1881, sin embargo, esto fue modificado por el tratado de 1984, donde Chile realizó algunas concesiones maritimas (y Argentina renuncio a su exigencia de soberania sobre las islas Picton, Nueva y Lennox) entre las cuales se incluyen aquellas relacionadas al Arco Antillano.
Hoy en dia el tema está aclarado...y sobre la Antartica, como lo dice el tratado de San Francisco, "por ahora no nos hagamos problemas."
Saludos
Pd: El Gobierno de Chile en reiteradas ocasiones ha señalado que no tiene pretenciones territoriales pendientes...solo falta definir el tema de Campos de Hielo, el cual se encuentra en manos de arbitros internacionales.