Casco balistico argentino CABAL II o M-6

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
fanatikorn

fanatikorn

Colaborador
El tema casco acá, es una mier.........no lo cambian más al M1.
Me encantaría que agarren tooooodos los M-1 del EA (hasta los que estan acobachados en las BALes), ponerlos en filita en un playon del BArs en Boulogne, y les paso quichicientas veces por encima con el TAM2C, hasta que no queden ni vestigios de un pedazo de acero. No sea cosa que se les ocurra remozarlos, remacharlos, y devolverlos a las unidades.
Casco que cumplió su ciclo, muy bonito, muy lindo, pero ya fue, BASTA DEL M-1!!!!!!!!!!!
Y encima que rompen las bolotas con el compre nacional, de la industria nacional para la defensa y no sé cuantos versos más. Por otro lado el JEMGE que aparece desde hace 4 años atrás diciendo que a fin de año llegan los cascos, chalecos, correas portafusiles, etc, comprados en EEUU!!!!!!, y encima que tenemos una empresa que está en capacidad de producir un casco acá (el CaBal II), y no le dan pelota!!!!!.
¡¡¡¡¡¡ESTAMOS TODOS LOCOS O QUE!!!!!!...........¡¡¡¡¡¡¡QUE CAR@JO LES PASA A ESTA GENTE!!!!!!!!!!!!!
No saben que joraca quieren, eso es lo que pasa!!!!!!!!!!!!!!!
 
fanatikorn

fanatikorn

Colaborador
Desconozco eso, pero la verdad que no saben para que lado correr. Que compremos todo nacional (dice el gobierno); que todo el equipo nuevito fetén fetén llega a fin de año (hace 4 que no aclara a fin de QUE año) desde EEUU según el JEMGE; que tenés empresas que convocan al SIMPRODE (feria para la producción de la defensa nacional, convocan a muuuuchas empresas nacionales para que hagan negocios con las FFAA) y cuando tenés una que hace cascos nuevos y modernos, lo paran/duermen/matan/eliminan el proyecto.
Entonces llegado a este punto dan ganas de tenerlos adelante de uno para preguntarles: ¿QUE CARAJOS QUIEREN?????, porque la verdad que no terminan de ponerse de acuerdo ni siquiera para comprar una roñosa correa portafusil!!!!!!!!!!!!!!!!!.
 
Ale

Ale

Teniendo en cuenta las adquisiciones belicas que realizan nuestros dirigentes (casi nulas y espaciadas en el tiempo) me pregunto si el kevlar (que tiene vencimiento) representa una mejora por sobre el acero. ¿No hay un diseño, nacional o extranjero, de un casco de acero "moderno" que se pueda considerar?
 
S

SnAkE_OnE

Hay de acero, titanio, de lo que quieras, igualmente ninguno va a ser de la misma cualidad del M-1, independientemente de temas de vencimientos...el Kevlar tiene 7 años de vida promedio (malas lenguas hablaban de cascos recientemente comprados que estaban vencidos..) y Paulamar habia propuesto fabricar uno en otro material de aramida que daba una mayor vida util.
 
fanatikorn

fanatikorn

Colaborador
Dicho sea de paso, vencidos, porque en las cajas figuraban los años '98 y '99 de embalaje, ergo, usamos material vencido. A tono con el resto del material vencido/viejo/roto/descosido/oxidado/reventado/destruido/inútil/inservible/etc, etc, etc, etc..........
 
danram

danram

En cascos de metal, esta el modelo cónico ruso, que ofrece mayor protección por sus paredes inclinadas, el casco sphera inicialmente de titanio, tenia como contra su excesivo peso, pero su fabricación era mas sencilla ya que son 4 placas de metal, unidas por una funda que lo hacia común a varios talles, y desarmable, se podría afirmar también que es reciclable, ya que al recibir una impacto una de las placas esta se podría cambiar por otra.
http://mundomilitaria.es/foro/index.php?topic=5584.15

SALUDOS
 
Valaquenta

Valaquenta

SnAkE_OnE dijo:
Hay de acero, titanio, de lo que quieras, igualmente ninguno va a ser de la misma cualidad del M-1, independientemente de temas de vencimientos...el Kevlar tiene 7 años de vida promedio (malas lenguas hablaban de cascos recientemente comprados que estaban vencidos..) y Paulamar habia propuesto fabricar uno en otro material de aramida que daba una mayor vida util.
Click to expand...
Cosa que hace mas tentador este desestimado cabal II o M-6 de composite, ademas parece tener mejor resistencia a los impactos fragmentarios, si no mal recuerdo esa fue principalmente la razón decidieron volver a usar cascos, en la primera guerra mundial
 
infanteargentino

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
El Ejército Argentino posee cascos de Kevlar-Aramida desde 1998. En ese momento llegaron del modelo PASGT americano y en 1990/2000 llegaron RBH-301 israelíes. En 2010 llegó la serie mas numerosa en modelo PASGT. Los Pasgt pueden ser M-6, M-8 y M-9.
El tiempo de duración útil de estos cascos, pioneros en la tecnología kevlar-aramida, es de 10 a 11 años.
Los modelos MICH / ACH americanos y el MK6A y MK7 duran 25 años o más.

El desarrollo nacional CABAL fue una muy buena idea. Pero resucitarlo es antieconómico. Mas si lo comparamos con los costos de adquisición de los modelos anteriormente mencionados.

PD: El M-88 es la versión de airsoft. Puede emplearse para instrucción, pero no tiene protección balística. Es de juguete.
 
danram

danram

Las cosas se hacen mal...tu logística no puede depender de importaciones o de intentos de seducción de un ejercito imperialista y que te tiren unos cascos EMERSON.
La logística debe tener otra dimensión, una medida mas humana en dimensión, si depende de un insumo extranjero vamos mal, lo que queda de nuestra industria petroquimica produce aramida o kevlar?? y el presupuesto da para rotar y cambiar 7000 cascos por vez???.
El casco SPHERA ruso, es mas facil de producir que el M-1 americano el cual se debe haber hecho con terrible prensa o fundicion para hacerlo de una sola pieza, el modelo ruso son 4 pequeñas placas, que ademas sufrido un impacto se pueden reemplazar, en el otro no, la comodidad de poder desarmarlo o utilizar las piezas para reforzar un chaleco en una inrrupcion, etc, el titaneo no se vence es mas costoso si, pero de que cantidades hablamos??? podrían convivir los dos o complementarse, es un concepto interesante, experimental en Rusia, por eso no prospero, pero resalto de otra dimensión industrial, como a resaltar, lo terminan unas almohadillas y una funda, nada desconocido.
Ademas el soldado argentino... perdón ARGENTINO, debe tener un perfil propio, con características propias por una cuestión de identidad nacional, como se hacia antes.
 
S

SnAkE_OnE

El tema es que hoy dia no son tantos los soldados Argentinos como para tener el peso de definir su propia identidad..como otrora. La ley de mercado en ese sentido sin dudas es implacable, pero comparto lo que planteas, la alternativa al menos siempre debe existir.
 
danram

danram

En E-BAY no esta tan caro!!!...http://www.ebay.com/sch/i.html?_odk...70.l1313.TR0.TRC0&_nkw=helmet+sphera&_sacat=0

Lo que quiero resaltar es que es mas facil de fabricar, y con medios propios, miremos debajo del agua...su filosofia, como el AK o la pistola MAKAROV, basadas en la sencillez de diseño y fabricación, que llegado el caso pueda masificarse su fabricación, ademas siempre nos movemos en una tension donde tambien hay otras necesidades en el equipamiento donde estas si son costosas o de ineludible importacion (visores), entonces reducir lo importado es importante porque es en post de otras cosas.
CIGARRA te envie un MP!
Muchas gracias SNAKE

aprovecho para desear una pronta solución a todos los uniformados que están con juicios de haberes, no se le puede hacer dificil las cosas a quien se le pide que entregue su vida por la patria
 
infanteargentino

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Producir en el país es lo ideal, no hay duda. Y mejor un modelo propio. Pero eso hoy día es casi imposible. "Volvemos a serruchar el aserrín.."
Los presupuestos son muy escasos y la tajada muy grande. Cuando se asignan muy pocos pesos a este item (... y a todos) no podemos soñar con un desarrollo. Mejor dicho, podemos soñar, pero solo será eso...
Por ahora solo nos queda esperar a que lleguen algunos miles de cascos "imperealistas". Pero de excelente confección, probados en combate y esteticamente "motivadores" para nuestros hombres.

 
S

SnAkE_OnE

A que te referis con esteticamente motivador? por lo novel?

Abrazo!
 
Chan!

Chan!

Colaborador
Lamentablemente, en los últimos cascos que se han provisto, si bien son "lindos" estuvieron muy flojos con el tema correaje interno y barbijos... Tanto más caro era traerlo con otro tipo? Hay elementos en Córdoba que han tenido que hacerle modificaciones "caseras" a los mismos para que sean aptos para saltar... Otros elementos, los tienen, pero siguen saltando con los M2 por no tener los sistemas de sujeción acordes. Según mi opinión (subjetividad personal absoluta...) creo que los Rabintex son los mejorcitos... el único punto flojo es que a veces se parten los broches plásticos de sujeción. Serían mejores si tuviesen la simplicidad y rusticidad de la argolla y broche característicos de los cascos ingleses (al menos, los de los ´80 seguro... hoy no sé si tendrán plásticos o seguirán con el mismo sistema)

Saludos!
 
douglas

douglas

Chan! dijo:
Lamentablemente, en los últimos cascos que se han provisto, si bien son "lindos" estuvieron muy flojos con el tema correaje interno y barbijos... Tanto más caro era traerlo con otro tipo? Hay elementos en Córdoba que han tenido que hacerle modificaciones "caseras" a los mismos para que sean aptos para saltar... Otros elementos, los tienen, pero siguen saltando con los M2 por no tener los sistemas de sujeción acordes. Según mi opinión (subjetividad personal absoluta...) creo que los Rabintex son los mejorcitos... el único punto flojo es que a veces se parten los broches plásticos de sujeción. Serían mejores si tuviesen la simplicidad y rusticidad de la argolla y broche característicos de los cascos ingleses (al menos, los de los ´80 seguro... hoy no sé si tendrán plásticos o seguirán con el mismo sistema)

Saludos!
Click to expand...
y no se los puede modificar en el pais?
saludos
 
Chan!

Chan!

Colaborador
Se ha hecho en algunos elementos, pero una "modificación casera" no es lo mismo que algo que ya viene de fábrica para cumplimentar la finalidad específica que se busca.
 
infanteargentino

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Chan! dijo:
Lamentablemente, en los últimos cascos que se han provisto, si bien son "lindos" estuvieron muy flojos con el tema correaje interno y barbijos... Tanto más caro era traerlo con otro tipo? Hay elementos en Córdoba que han tenido que hacerle modificaciones "caseras" a los mismos para que sean aptos para saltar... Otros elementos, los tienen, pero siguen saltando con los M2 por no tener los sistemas de sujeción acordes. Según mi opinión (subjetividad personal absoluta...) creo que los Rabintex son los mejorcitos... el único punto flojo es que a veces se parten los broches plásticos de sujeción. Serían mejores si tuviesen la simplicidad y rusticidad de la argolla y broche característicos de los cascos ingleses (al menos, los de los ´80 seguro... hoy no sé si tendrán plásticos o seguirán con el mismo sistema)

Saludos!
Click to expand...
Son de un modelo diseñado para otra función, no para lanzamientos. El problema de esa tanda reside en que no fue previsto para ese uso. Solo es cuestión de traer las almohadillas-nuqueras y las dos correas traseras... Igualmente es muy difícil de que alguno se tome ese trabajo.
Los RBH-301, son mejores, por cierto, por su arnés integral. El MICH/ACH soluciona los problemas.
Los MK6A británicos siguen viniendo con la argolla y broche suizo. Este modelo se está difundiendo de a poco entre nosotros. De lejos no tiene mucha diferencia con el M-1, se le puede adaptar nuestras fundas y son de fácil obtención por internet.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba