Blitzkrieg: La Guerra Relampago

[Sebastian]

Y así fue.

Lad; la enorme (y es un enorme en negrita eh..) mayoría de las grandes victorias militares de la historia se deben más a los errores del perdedor que a los méritos del vencedor. Simple ley de los rendimientos decrecientes: nadie es tan bueno. Hay un límite.

Los méritos del vencedor suelen ser unos pocos y claves, acompañados de suerte. En el caso de Alemania, básicamente dos:

-Ser emprendedores y estar dispuestos a asumir grandes riesgos (¿Qué hubiese pasado si en ese momento la URSS atacaba?).
-Un excelente sistema de mando, adaptado a la situación imperante.

No son méritos menores, para nada. Pero no por ello conforman una verdadera doctrina militar.

De hecho, si tuviese que pensar en una gran victoria cuyo resultado se deba casi exclusivamente a los méritos del vencedor, me queda la mente en blanco, habría que pensarlo bastante.

Seguimos sin estar de acuerdo, las victorias alemanas (Polonia, Bélgica, Holanda, Francia), no se pueden atribuir solamente a la suerte, a ser emprendedores y a solo tener un excelente nivel de mando.
También esta relacionado con el armamento que poseían, como lo utilizaban (blindados acompañados de infantería motorizada, aviación de ataque “abriendo camino”, etc.
Para mi esa es una nueva forma de hacer la guerra, en esa época. Como ya dije los demás países estaban a años de tener la misma mentalidad de lucha.

Saludos

 

[Jenofonte]

Bueno, no recuerdo exactamente las cantidades, pero en Polonia y en Francia el número de Divisiones Panzer era poquísimo, en relación a las fuerzas movilizadas, la División era la unidad más grande con esas características y la gran mayoría del material era virtualmente obsoleto (Pzkw I y II, que eran un tanque de entrenamiento y un tanque de transición respectivamente).
Ganaron por exactamente lo mismo que ganaron siempre: iniciativa estratégica y táctica, capacidad de mando a todos los niveles (desde grupo de tiradores a Estado Mayor de Teatro) y una coordinación excelente entre todas las armas.
En esos aspectos, nadie podía hacerles sombra, excepto quizá la BEF, pero estaba subordinada a un mando muy poco flexible.

 

[fatherland]

Los alemanes empezaron con pocos panzer IV en servicio en 1940

Terminaron con el King Tiger

Pero si la guerra continuaba para 1946 teniamos

Hay una clara evolucion a abandonar la velocidad en pos del poder de fuego y el blindaje .

 

[Jenofonte]

Una necesidad que vino de pasar de una posición ofensiva a una defensiva.
Buscaban medios AT de larga distancia y gran protección, dado que no podían darse el lujo de perder sus mejores hombres y un tanque (cualquier tanque) les permitía mantener sus sistema táctico de Pakfronts móviles.
Terminaron con el símil mecanizado de la Línea Maginot.
El desarrollo de tanques alemán se puede considerar el equivalente técnico de la evolución del tigre de dientes de sable.
Hay mucha tela para cortar en el desarrollo de tanques: del comienzo con dos tanques, uno de maniobra (PzkwIII) y otro de apoyo de fuego (PzkwIV), al "tanque universal" (PzkwVI "Panther") con unidades pesadas de apoyo (Tiger I y Tiger II), en batallones pesados, generalmente dependientes de un escalón táctico superior a las divisiones panzer. Y si le agregamos los StuGs, que en principio dependían de la artillería, no de los Panzer, el cuadro se vuelve por demás complejo. Por no decir caótico.

 

[FloSof]

Pequeña y tonta pregunta: cuan efectiva podia ser la estrategia de la guerra relampago cuando la logistica estaba basada el caballos? por que sino recuerdo mal lei que la logistica alemana estaba casi totalmente basada en caballos

 

[Rober D]

"Blitzkrieg" explicado por el ejército de los EE. UU. Utilizando animación 2D en 1943.

http://imgur.com/a/PJyzkxl

 

[ARGENTVS]

 

[Bizcochito]

Los alemanes empezaron con pocos panzer IV en servicio en 1940

Terminaron con el King Tiger

Pero si la guerra continuaba para 1946 teniamos

Hay una clara evolucion a abandonar la velocidad en pos del poder de fuego y el blindaje .

Y así también les fue.

Con Rusia, abandonaron su estrategia de guerra relámpago para ganar territorio. Y así les fue. Extendieron su linea logística con escaso combustible. En un territorio que no perdona.

Hubieran respetado el tratado con los Rusos, y hubieran acordado con los Turcos para llegar al medio oriente y tener acceso al Petroleo.........

No tuvieron recursos para sostener la expansión.