Alcaro, porque tal vez no se entendió la intención de mi posteo:
Yo concuerdo con tu postura, pero como en el plano de las conspiraciones es muy dificil eliminar estas hipótesis que abundan en la red, me pareció que lo mas simple para terminar de una buena vez con la teoria de que el SUSSJ andaba por Malvinas haciéndose el Octubre Rojo es encararla por el lado de los datos, demostrar que los números fríos y objetivos no admiten la posibilidad de que el San Juan haya estado en Pto Argentino.
Si, ok, te habia entendido el planteo.
Tambien podria hacerse el cálculo que la velocidad sumergido fue de 10 o 15 nudos, o más (¿la máxima teórica original no era de 25 nudos sumergido? ) y que eso provocó problemas con las baterias, etc etc etc.
Las especulaciones que pueden hacerse son muchas, y muchas también las variables desconodidas involucradas.
Esperemos que la investigación judicial pueda despejar esas variables y darnos certezas.
PD: aunque personalmente lo dudo.
Me suena bastante disparatado involucrar a Malvinas como hipótesis. Si fue una orden del PEN, no se condice con la política exterior sobre el tema, ni mucho menos con la de Defensa.
Totalmente de acuerdo.
Si fue una acción en la que la ARA se cortó sola, es para meterlos presos del primero al último (sobre todo con los informes que se divulgaron y citaron más arriba).
Y considerando el desenlace, si esa hubiera sido la situacion, meterlos presos seria poco.
¿Para qué querría en este contexto de 2017 de la Defensa y las RREE argentinas mandar un submarino a una misión así?
Desde un punto de vista politico y de RREE ninguna razón.
Ahora si, como plantean otros foristas, podria haberse dado una situación de "nos cortamos solos" por parte de la ARA, ya sería extremadamente grave.
