ARSAT S.A.

[Bizcochito]

Arsat sufrió un ciberataque en la previa al partido de Argentina con Polonia y no descartan que hayan sido hackers rusos​

La Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (Arsat) sufrió un ciberataque en la previa al partido que enfrentó Argentina contra Polonia en la primera fase de la Copa Mundial de Fútbol. Según pudo saber Infobae, las autoridades no descartan que los responsables sean hackers rusos.

Arsat sufrió un ciberataque en la previa al partido de Argentina con Polonia y no descartan que hayan sido hackers rusos

La empresa estatal tiene a cargo servicios de transmisión de datos, telefonía y televisión por medio de infraestructura terrestre, aérea y espacial

www.infobae.com

Imagen de la Argentina, sábado 16.01 si no hay imágenes del partido..........

 

[PatriotArg1987]

Arsat no descarta sufrir otro ciberataque en la previa al partido de Argentina e investiga el origen de las amenazas​

El primero lo sufrieron en la madrugada del miércoles, cuando la Selección estaba por enfrentar a Polonia. El organismo tiene a cargo servicios de transmisión de datos, telefonía y televisión por medio de infraestructura terrestre, aérea y espacial​

Arsat no descarta sufrir otro ciberataque en la previa al partido de Argentina e investiga el origen de las amenazas

El primero lo sufrieron en la madrugada del miércoles, cuando la Selección estaba por enfrentar a Polonia. El organismo tiene a cargo servicios de transmisión de datos, telefonía y televisión por medio de infraestructura terrestre, aérea y espacial

www.infobae.com

 

[ubaldosa]

Arsat no descarta sufrir otro ciberataque en la previa al partido de Argentina e investiga el origen de las amenazas​

El primero lo sufrieron en la madrugada del miércoles, cuando la Selección estaba por enfrentar a Polonia. El organismo tiene a cargo servicios de transmisión de datos, telefonía y televisión por medio de infraestructura terrestre, aérea y espacial​

Arsat no descarta sufrir otro ciberataque en la previa al partido de Argentina e investiga el origen de las amenazas

El primero lo sufrieron en la madrugada del miércoles, cuando la Selección estaba por enfrentar a Polonia. El organismo tiene a cargo servicios de transmisión de datos, telefonía y televisión por medio de infraestructura terrestre, aérea y espacial

www.infobae.com

si, si, ahora intentarán el ataque hackers australianos para que el pueblo argentino no pueda ver el partido. Saludos

 

[Ale]

ARSAT, una empresa estratégica abandonada

La empresa de telecomunicaciones sostiene a 1.500 PyMEs y cooperativas del interior y resguarda datos críticos de AFIP y ANSES. Aunque, la falta de inversión en el talento que mantiene la infraestructura amenaza con convertir la soberanía satelital en un recuerdo histórico.

www.perfil.com

 

[Halcon_del_sur]

Privatícese!

 

[nachito]

Privatícese!

Porque ?? Si es rentable y mejor administrada podría serlo mucho mas....

 

[Halcon_del_sur]

Porque ?? Si es rentable y mejor administrada podría serlo mucho mas....

Jamás una empresa estatal va a ser mejor administrada que una privada porque el incentivo de la primera es algún bien común y el de la última es ganar dinero. A todas las empresas estatales la bancamos todos nosotros con impuestos.
Y si es rentable ahora, entonces privatízala y recupera la guita invertida.

Digo yo, por que una empresa que brinda servicios de telecomunicaciones vía satélite tiene que ser estatal?

Saludos.

 

[ubaldosa]

Jamás una empresa estatal va a ser mejor administrada que una privada porque el incentivo de la primera es algún bien común y el de la última es ganar dinero. A todas las empresas estatales la bancamos todos nosotros con impuestos.
Y si es rentable ahora, entonces privatízala y recupera la guita invertida.

Digo yo, por que una empresa que brinda servicios de telecomunicaciones vía satélite tiene que ser estatal?

Saludos.

cual es el criterio de una mejor admnistracion? en un pais democrático nunca se debe buscar el desarrollo para un bien comun? solo hay que dejar que cualquiera solo busque ganar mas dinero como sea, sin importarle lo que le pase al resto del pueblo? y ARSAT no solo brinda servicios satelitales, sino la red de conectividad nacional (REFFEFO) que da acceso a internet y telecomunicaciones en todo el territorio nacional, incluyendo zonas remotas, cosas que una empresa nunca harian por su costo.

 

[adriang]

Jamás una empresa estatal va a ser mejor administrada que una privada porque el incentivo de la primera es algún bien común y el de la última es ganar dinero. A todas las empresas estatales la bancamos todos nosotros con impuestos.
Y si es rentable ahora, entonces privatízala y recupera la guita invertida.

Digo yo, por que una empresa que brinda servicios de telecomunicaciones vía satélite tiene que ser estatal?

Saludos.

Hay un tema con la definición de "mejor administrada".
Muchas veces se confunde con rentabilidad, lo cual no es correcto. De hecho, los propietarios de una empresa pueden considerar que es más rentable economicamente hablando liquidar la empresa, en casos extremos, o liquidar sectores no tan rentables para mejorar sus ganancias. Además, una empresa puede estar teniendo menos rentabilidad en un periodo de tiempo pero estar ampliando capital, propiedad, maquinarias, recursos, etc., es decir, que su valor como empresa crece pero su rentabilidad no. Además, se mezcla el tema cuando prestan servicios públicos o son fundamentales para servicios de interes público, como ARSAT, porque lo que se busca no solo es rentabilidad sino que mejore el servicio en si. Por ejemplo, una empresa que presta el servicio electrico o de agua no puede decidir dejar de brindar el servicio en una región porque economicamente no es viable. O por ejemplo, una empresa de transporte público no debería decir, voy a quitar tales servicios porque economicamente no me convienen y me quedo con estos otros, por ejemplo, los horarios nocturnos de transporte.
Entonces, la pregunta pasa por qué implica que ARSAT esté "mejor" administrada, qué pretendemos, que brinde un mejor servicio o que maximice ganancias.

 

[Halcon_del_sur]

Yo pretendo que no me cueste un mango de mas por ser estatal. De vuelta, saquense el casette de la "soberania" y toda esa bola, el servicio de telecomunicaciones lo puede brindar una empresa privada, como ocurria antes de Arsat. Mira lo que hace Starlink por ejemplo, digo para servicios comerciales.

De vuelta, la empresa ya es rentable? Listo, vendela y sacanos el peso impositivo de encima.

No estoy de acuerdo que deba ser estatal, no es una empresa estratégica de defensa por ejemplo, esta orientada a servicios comerciales en el ámbito civil.

Saludos,

 

[panZZer]

La empresa es rentable, no te cuesta nada te da plata.... ni sumar y restar con tal de ser neoliberal/liubertario/etc...

 

[argie]

Entramos en el terreno de considerar si es necesario que el estado mantenga bajo su administración empresas que tranquilamente las puede operar otro que no sea papá Estado. Arsat, Aerolíneas Argentinas, Ferrocarriles Argentinos, YCRT, NASA, YPF, Corredores Viales, Veng, Fadea, Fabricaciones Militares, etc.
¿Acaso eran mejores Entel, Encotel, OSN, Altos Hornos Zapla, Hipasam, y otros, en manos del Estado antes que pasen a privados?

 

[ubaldosa]

Entramos en el terreno de considerar si es necesario que el estado mantenga bajo su administración empresas que tranquilamente las puede operar otro que no sea papá Estado. Arsat, Aerolíneas Argentinas, Ferrocarriles Argentinos, YCRT, NASA, YPF, Corredores Viales, Veng, Fadea, Fabricaciones Militares, etc.
¿Acaso eran mejores Entel, Encotel, OSN, Altos Hornos Zapla, Hipasam, y otros, en manos del Estado antes que pasen a privados?

acaso tambien habria que considerar que Top Aces es mucho mejor actualmente que la FAA?, entonces hay que privatizarla... entiendo que no todo tiene el mismo sentido

 

[Halcon_del_sur]

La empresa es rentable, no te cuesta nada te da plata.... ni sumar y restar con tal de ser neoliberal/liubertario/etc...

Claro, después un día vuelve algún peronista enamorado del papa estado todo poderoso y te la llena de ñoquis como hacía la Kampora.

Si es privada no la pueden tocar, en teoría.

Saludos

 

[argie]

acaso tambien habria que considerar que Top Aces es mucho mejor actualmente que la FAA?, entonces hay que privatizarla... entiendo que no todo tiene el mismo sentido

Hablamos de empresas, no instituciones. En ese sentido tambien se pueden agregar los astilleros del Estado. Pero ese sería el tema de otro thread.

 

[nachito]

Entramos en el terreno de considerar si es necesario que el estado mantenga bajo su administración empresas que tranquilamente las puede operar otro que no sea papá Estado. Arsat, Aerolíneas Argentinas, Ferrocarriles Argentinos, YCRT, NASA, YPF, Corredores Viales, Veng, Fadea, Fabricaciones Militares, etc.
¿Acaso eran mejores Entel, Encotel, OSN, Altos Hornos Zapla, Hipasam, y otros, en manos del Estado antes que pasen a privados?

Altos Hornos Zapla si....solo revisa lo que hacía antes con lo que hace ahora..

 

[nachito]

Claro, después un día vuelve algún peronista enamorado del papa estado todo poderoso y te la llena de ñoquis como hacía la Kampora.

Si es privada no la pueden tocar, en teoría.

Saludos

Buenisimo....entonces solo hay que evitar la injerencia política dentro de la empresa, por lo demás puede ser pública rentable y eficiente.....me gusta que nos pongamos de acuerdo..
Además si no lo sabía le comento que mientras era privada la balanza de pagos de servicios satelitales era deficitaria en un poco más de 20 millones de verdes y ahora ingresa un poco más se ese monto por venta de servicios satelitales a terceros

 

[panZZer]

Entel es el arquetipo de la desinformación, la empresa fue saboteada al punto de la inoperancia para justificar la venta
La red troncal de fibra de Entel, que fue la solución al fin y al cabo, era la mas ambiciosa de su generación y una de las primeras.
Pasa que los equipos guardados en los galpones de aduanas no funcionan bien.
YPF fue incluso peor, la vendieron por 2 guitas y costo vidas..