Armas Nucleares

[Rumplestilskin]

La diferencia es que los países que desarrollaron la bomba tenían urgente necesidad de ella; cosa que no se aplica a Brasil.

No digo que no pueda, pero hoy por hoy, los costos de hacerlo superarían con mucho los beneficios.

 

[tanoarg]

Nico, Israel y sudafrica tenian real urgencia?
un abrazo

 

[Rumplestilskin]

En el caso de Israel ni entiendo la pregunta, si un país amenazado por todos los vecinos, contando éstos con inmensa superioridad numérica no necesita la bomba, no se quien la necesita.

El caso de Sudáfrica se asemeja más al brasilero -aunque Sudáfrica mantenía conflictos con el vecindario- y terminó renunciando a la misma.

 

[federicobarbarroja]

Nico, Israel y sudafrica tenian real urgencia?
un abrazo

Je, el incidente Vela...tano te mande un MP.

Slds.

 

[tanoarg]

En el caso de Israel ni entiendo la pregunta, si un país amenazado por todos los vecinos, contando éstos con inmensa superioridad numérica no necesita la bomba, no se quien la necesita.

porque cuando obtuvo la bomba, sus enemigos habian dejado de existir en si, solo quedaba siria y egipto ya era occidental.

El caso de Sudáfrica se asemeja más al brasilero -aunque Sudáfrica mantenía conflictos con el vecindario- y terminó renunciando a la misma.

termino renunciando?...consulta de ignorante...

 

[Rumplestilskin]

Tano, Israel inició su plan nuclear a fines de los 40 y se supone que ya para la guerra de los seís días, tenía varias armas listas.

Sudáfrica ya no tiene armas atómicas.

 

[SnAkE_OnE]

por lo menos para 1973 los tenia, mucho tambien dependia del nivel de avance del proyecto en Dimona con la ayuda de los franceses

 

[tanoarg]

tenia entendido que fue despues del 73 que las tuvo.
gracias por la aclaracion a los dos.
un abrazo

 

[Derruido]

Si Israel tiene bomba nucleares, se debe a una gran ayudita por debajo de la mesa, de parte de papi.

Uno vé lo complicado que es para paises de las dimensiones de Brasil, conseguir material fisionable para hacer una nuke. Y ellos ya tienen más de 200, eso no se hace con poquitas centrales.

Salute
Derru

PD: Que generosos los Yankees, gastaron en la modificación y traslado de las barras 8 millones de dólares. Digo cuanto salen esas barras usadas de las cuales se puede extraer material para hacer nukes, en el mercado internacional. La basura de algunos es el oro de otros.

Por otra parte de esas barras se puede extraer material para hacer nukes, no sea cosa que el día de mañana nos estén tirando una con el material nuestro.

Otro tema, para que modificar el reactor?, por el residuo radioactivo?, si las de ahora también son tan sucias como las otras. O directamente NOS QUITARON la posibilidad de poder conseguir material fisionable. Ahí está el punto.

Si somos nacionalistas, marche un RA7.

 

[SnAkE_OnE]

no solo Papi, sino Francia mas que papi en si, fijate que Pakistan tuvo el mismo grado de ayuda sin papi, Irak igual aunque los fisicos habian hecho los doctorados en USA, no me olvido nunca mas de la declaracion que tenia el jefe de Ossirak, que tenia el detalle tecnico del Proyecto Manhattan y con eso a su criterio, habian resuelto mas del 40% de lo necesario para el desarrollo de un arma nuclear

---------- Post added at 10:56 ---------- Previous post was at 10:52 ----------

Uno vé lo complicado que es para paises de las dimensiones de Brasil, conseguir material fisionable para hacer una nuke. Y ellos ya tienen más de 200, eso no se hace con poquitas centrales.

Brasil tiene capacidad de enriquecimiento, es mas, hubo un problema hace tiempo con USA que los queria inspeccionar y ellos se negaron, creo que conseguir el material fisible para Brasil es el menor de sus problemas, la cuestion principal es tanto tecnica como matematica de los explosivos, la performance deseada, el diseño de las cabezas en si, en fin..un quilombo y es todo mucho tiempo y mucha $

 

[yarara]

si marce, ganzadas es agresion...y no necesito darte el manual.

---------- Post added at 09:44 ---------- Previous post was at 09:42 ----------

pero...te dejo el reglamento del foro

2) Será premisa fundamental el respeto hacia cada forista de sus ideas, pensamiento y opiniones. Está totalmente prohibida la agresión directa o indirecta, la ofensa, la descalificación como cualquier otra forma de insulto o agravio hacia su persona, sus ideas, tendencia política o nacionalidad. Las provocaciones o el uso de frases despectivas en general, también están prohibidas.

OK .... (Eppur si muove)

 

[tanoarg]

Gracias Marce.

 

[yarara]

Gracias Marce.

Sin embargo que conste que no estoy de acuerdo ....
pero soy democratico y Dura Lex Sed Lex


No se porque hay estoy influenciado por el latin .... .saludos

 

[JULIO LUNA]

Otro tema, para que modificar el reactor?, por el residuo radioactivo?, si las de ahora también son tan sucias como las otras. O directamente NOS QUITARON la posibilidad de poder conseguir material fisionable. Ahí está el punto.

Si somos nacionalistas, marche un RA7.

Ahi està lo importante para fabricar una bomba hay que salirse del TNP y no permitir salvaguardas sino no podès enriquecer plutonio al 99 %, por eso se llevan el que està enriquecido al 90% de nuestros reactores para cumplir con el TNP.Porque la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) te impone salvaguardas para el traspaso de tecnologia nuclear . Y es porque Brasil y Argentina poseen antecedentes respetables que, en noviembre de 2004 y luego de una dura negociación, la AIEA le autorizó producir uranio enriquecido al 20 por ciento.

---------- Post added at 12:06 ---------- Previous post was at 11:42 ----------

En realidad creo que ya hable del tema de la bomba atomica argentina mas atras. Pero creo que el encargado de los proyectos fue un Fisico con grado militar que me parece era de Apellido Castro Mader o algo así lo voy a buscar bien. Hoy cre que geopolíticamente es impensado para un país de terccer orden como argentina..

Todo lo Contrario :El Almirante Castro Madero doctor en fìsica director de la CNEA de esa època fuè el enemigo màs acèrrimo para la construcciòn de una bomba atòmica que tuvieron Galtieri y la Junta.

Dije que brasil tuvo, no te confundas una actitud sumisa siempre, ante estados unidos mas que nosotros. Acordate que brasil fue el primer país sudamericano en implementar el plan conintes y establecer una dictadura de largo período. Hoy por hoy, no voy a negarlo, hay algunas rispideces entre Brasil y EEUU pero me parece que son problemas de coyuntura mas que nada pero inequivocamente Brasil trata de ser (o ya es) el principal referente de america latina a nivel mundial. Acordate el encuentro de Bush y Lula a los besos y ahora con el morocho Obama
.

Vos estàs confundido y fuerte : El Plan CONINTES (Conmoción Interna del Estado), elaborado durante el Justicialismo, puesto en práctica durante el gobierno de Frondizi, ponía a los manifestantes bajo jurisdicción de los tribunales militares.

Argentina a través de su política de nuetralidad obedeció a los intereses británicos antes de pensarnos como un país filonazi. La neutralidad le permitía poder proveer al reino unido de alimentos. Lo mismo ocurrió en la primera guerra. Da cuenta la abultada deuda que mantenia el Reino Unido con nuestro país al final la segunda guerra. Brasil mando tropas y los masacraron en monte casino.

Eso fuè antes del GOU y la revoluciòn de 1943 despuès se mantenian la exportaciones a Inglaterra pero el gobierno era simpatizante de Alemania en la guerra ,aunque Argentina se declaraba neutral ,por eso dije" a escondidas".

 

[Armisael]

tenia entendido que fue despues del 73 que las tuvo.
gracias por la aclaracion a los dos.
un abrazo

Las tuvo antes (no mucho, en los "Seis Días", ni en sueños).

Hubo un famoso incidente con un SR71 de EEUU que detectó comunicaciones referidas a su despliegue en la primera fase del conflicto del ´73, por lo que los EEUU para evitar un choque de mayor nivel, habría informado (vía "Teléfono Rojo") al respecto a la ex URSS, para que disponga un despliegue preventivo en Siria (así la cosa se limitaba y no escalaba a nivel de superpotencias, desplegándose allí al menos tres cabezas aerolanzables).

Saludos.

 

[tanoarg]

la policia agradecida!

 

[Armisael]

Sip.

Sobre todo, porque nadie sabe si después no fueron retiradas de allí. . .

Tuvimos suerte que solo fue Nitrato de Amonio. . . :(

Saludos.

 

[tanoarg]

nitrato de amorio???...eso se llama ser hombre fiel!

 

[Rumplestilskin]

Las tuvo antes (no mucho, en los "Seis Días", ni en sueños).

Hay estimaciones de que tenía al menos dos armas en 1967. Y son eso, estimaciones, porque a cincia cierta, sobre el programa nuclear israelí, no hay nada.

 

[Armisael]

nitrato de amorio???...eso se llama ser hombre fiel!

No, ese es otro, también conocido comercialmente como "Nitrato de Ponerla" :biggrinjester:

Saludos.

P.S.: Rumples; personalmente, no lo creo posible. Nunca sabremos la verdad.